‘記事’ カテゴリーのアーカイブ

難治性複視の非観血的治療

2020年8月31日 月曜日

難治性複視の非観血的治療ChallengingNon-SurgicalMethodsfortheTreatmentsofDiplopia杉谷邦子*鈴木利根*はじめに複視は原疾患の治療後や斜視手術,プリズム治療後でもなお残存することがある.とくに末梢神経障害など非共同性の麻痺では,正面位は改善できても視方向により複視が残ることが多い.周辺の複視や回旋性複視による傾きを避けようとするため,患者が片目つむりによる顔面の疲労や代償頭位による肩,首の凝りを訴えるのをよく経験する.折角手術された眼を,自ら完全遮閉している残念な例にも出会う.甲状腺眼症や重症筋無力症などの複視は,症状の変動があり経過も長くなりがちである.さらに複視に悩まされているが手術の適応でない全身合併症の患者や,手術を希望しない高齢者もいる.そのような場合,完全遮閉が選択されがちであるが,それにより身体の平衡が保てず歩行に支障をきたしていることが多い.本稿ではこのような難治の複視に対し,苦痛を最小限にする治療として筆者らが実践しているS-Smethod(複視の非観血的治療の院内手順)1,2)について紹介する.プリズム矯正と部分遮閉とを組み合わせた本法は,原因疾患の種類や斜視角の大小,病期を問わず,変化にも柔軟に対処できる長所がある.IS.Smethodの目標と手順1.目標三つの治療目標を設定している.・両眼開放:歩行の安定のために片眼の完全遮閉は極力行わない.・日常9方向での複視消失:片目つむりや代償頭位による不自由と疲労を軽減させる.・周辺視野の確保:完全遮閉や部分(完全)遮閉による視野欠損を起こさせない.2.手順目標に向けたstep1~3の手順を図1に示した.Step1:まずプリズム治療で正面位の単一視をめざす.12Δ位までは眼鏡に直接プリズムレンズを組み込み,不足分は膜プリズムで補う.変動期には膜プリズムを単独で用い,角度の変化に随時対応していく.Step2:step1で周辺に複視が残った場合にstep2へ進み,BangerterOcclusionFoilsの0.1遮閉膜を用いて部分遮閉を試す.はじめから正面位に複視がないか,すでに治療されている場合はstep1を省略し,step2から始める.Step3:step2まで試しても満足できなかった場合はstep3へ進み,0.1遮閉膜を用いspotpatchを試す.II各Stepの方法1.Step1の方法プリズム治療については過去の報告3,4)や本特集の稲垣の項に委ね省略するが,一点筆者らが留意していることを述べる.第一眼位で複視消失が可能となるプリズム度数は,患者の融像域により一定の幅がある.そのなか*KunikoSugitani&*ToneSuzuki:獨協医科大学埼玉医療センター眼科〔別刷請求先〕杉谷邦子:〒343-8555埼玉県越谷市南越谷2-1-50獨協医科大学埼玉医療センター眼科0910-1810/20/\100/頁/JCOPY(39)939Step1プリズム()ΔStep20.1遮閉膜Step3図1S.Smethod(複視の非観血的治療の院内手順)Step1:正面位を組み込みプリズム(各眼に6Δ程度)で矯正し,不足分は膜プリズムを追加.変動期は膜プリズムを単独で使用する.Step2:step1後に複視が周辺に残った場合に部分遮閉を追加する.正面位に複視がなく周辺だけであれば遮閉膜を単独で部分遮閉する.Step3:step2まで試し処方に至らなかった場合,遮閉膜でspotpatchする.表1眼球運動障害の方向と遮閉方法上転障害遮閉不要上眼瞼が代用下転障害患眼レンズ下方少ない代償頭位で下方視野を補足内転・内下転障害患眼レンズ鼻側例:滑車神経麻痺外転・外下転障害健眼レンズ鼻側例:外転神経麻痺aちぎりやすいテープ大きめの視標プラスチックフィルムタイプb図2Step2遮閉範囲の決定と遮閉膜を貼る手技a:正面位で複視のないことを確認し,視標をゆっくり9方向に追従させ複視の有無を訊いていく.b:複視が出るたびにテープを貼り足し消していき,複視がなくなれば遮閉範囲を決定する.c:レンズ上に貼られたテープに合わせて型紙を作成し,型紙に合わせて切り取った遮閉膜をレンズの裏側から貼る.a右眼滑車神経麻痺b右眼外転神経麻痺LRLR図3両眼単一視野と遮閉位置との関係上部の○は患者側から眼鏡を通してみた両眼単一視野.a:右レンズ下鼻側に遮閉膜が貼られることで,両眼視で視野の斜線部が選択的に単眼視となる.b:左レンズ鼻側に遮閉膜が貼られることで,aと同様に両眼視で視野の斜線部が単眼視となる.abc図4Step3Spotpatchの範囲の決定a:両眼視下で麻痺眼レンズ上の瞳孔付近に約1cm角のテープを貼る.b:複視が消えたことを確認し,中心から9方向に視標を追従させ,複視がなくなるまで小刻みにテープを貼り足す.c:テープに合わせ,型紙をとり裏から遮閉膜を貼る.図5遮閉範囲と両眼単一視野との関係両眼単一視野で複視領域は広いが,それをメガネレンズ上に引き寄せると範囲は狭い.その範囲にspotpatchを貼るので9方向で複視は現れない.n=213処方総数194人(91.1%)プリ159ズム処方人(74.6%)遮閉59人(膜処方27.7%)St16ep135人3.4%Step244人20.7%Step315人7.0%FAIL19人8.9%プリズム+遮閉膜遮閉膜:単独:2024人人0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%図6処方の内訳194人(91.1%)が処方に至り,step1,step2,step3の順に多かった.プリズム処方はstep1とstep2を合わせ159人(74.6%),遮閉膜処方はstep2とstep3を合わせ59名(27.7%)であった.表2治療できた臨床上重要な6疾患表3斜視角疾患人%処方人水平平均(SD)Δ垂直平均(SD)Δ外転神経麻痺4130.8Step113510.5(±9.87)4.6(±5.82)滑車神経麻痺3123.3Step24410.5(±13.25)**6.0(±8.59)動眼神経麻痺1914.3Step31525.9(±14.6)7.4(±9.52)斜偏位1813.5FAIL1916.6(±12.89)7.7(±8.12)甲状腺眼症139.8重症筋無力症118.3n=213Sche.e;p<0.05n=133ab図7部分遮閉の症例a:正面位に複視はないが,右方視の際身体全体を回すので疲労感を訴えていcた.左レンズ鼻側に遮閉膜を貼って改善した.b:正面位の改善後に両側に複視が残っていたが,両レンズ鼻側に遮閉膜を貼り消失した.この貼り方は両MLF症候群の内転障害にも応用できる.c:正面位でET4Δ,L/R10Δ,回旋5°の偏位があり,片目を閉じがちで転倒が多くなっていた.手術は希望せずプリズム治療は無効であった.瞳孔まで及ぶ単独の部分遮閉を選択し,十分な開瞼と歩行の改善が得られた.d:正面位は複視がないが,左右どちらを見ても複視が出現.右眼の内転障害に対して右レンズ鼻側を,右眼外転障害に対しては左レンズ鼻側をそれぞれ遮閉.両耳側視野と健眼の眼球運動が確保できた.右眼の片目つむりと頭位を一定に保つ疲労が解消した.de:右眼の視力不良による廃用性外斜視となっており,複視に悩んでいた.大角度だが手術は希望せず,プリズムも不快感があった.Spotpatchは目立たないうえ開放感があり満足した.f:後部ぶどう腫により両眼0.1以下で求心性視野障害を伴っていた.右眼外転障害があeり,動揺視と,異なるものが重なる混乱視を訴えていた.Spotpatchにより見え方が安定し,混乱視も改善した.f45歳右眼外転神経麻痺75歳両眼外転神経麻痺73歳右眼滑車神経麻痺右眼内下転障害60歳右眼甲状腺眼症右眼上転・内転・外転障害右眼強度近視・黄斑変性・廃用性外斜視両眼強度近視・後部ぶどう腫・白内障術後右眼外転障害

甲状腺眼症の非観血的治療

2020年8月31日 月曜日

甲状腺眼症の非観血的治療Non-InvasiveTherapyofThyroidEyeDiseases神前あい*はじめに甲状腺眼症では複視の自覚症状は約30%にみられる.甲状腺眼症の複視は,肥大した外眼筋が伸展障害をきたすことにより起こる.外眼筋に炎症のみられる活動期にはステロイドパルス治療(以下,パルス治療),放射線療法,トリアムシノロンTenon.下注射による消炎治療が必要であり,消炎後に残存する複視に対しては斜視手術を行う.自験例では,複視の訴えで初診し,消炎治療を施行した甲状腺眼症1,345例のうち,最終的に斜視手術を要した症例は222例(16.5%)であった.とくに,治療前から正面視で複視のみられる症例においては30.3%で斜視手術を要した.消炎治療後に球後病変が鎮静化し斜視手術に至るまでは早くても半年,遅ければ数年かかる.その間は複視の症状により患者のQOLやQOVが低下するため,日常生活に不便な複視に対してはFresnel膜プリズム(以下,膜プリズム)および弱視治療用眼鏡箔(以下,眼鏡箔)により対応が可能である1).2015年よりA型ボツリヌス毒素(botulinumtoxintypeA:BTX-A)注射が斜視に対して保険適用拡大となり,甲状腺眼症に対しても,活動期,不活動期を問わずに治療が可能となった.海外では以前よりBTX-A注射が行われていた.Scottは1984年に甲状腺眼症の斜視5例に対してBTX-A注射を施行し,早期で斜視角が25プリズム以下の症例に有効であったと報告2)している.その後,Lyonsらは38例のうち6例では斜視手術が不要となり,12例では注射効果はみられたものの最終的には斜視手術を施行したと報告し,活動期の投与が有効であると述べている3).また,斜視角が20プリズム以下であれば3割が斜視手術を回避でき,3割が斜視手術の量を軽減できたとの報告4)もある.当院でも,斜視手術までの期間の複視の改善や,手術の回避,または手術を希望しない症例のプリズム眼鏡装用以外の治療法としてBTX-A注射を行い,有効な結果が得られている.本稿では甲状腺眼症に対するプリズム処方と眼鏡箔による遮蔽,BTX-A注射について解説する.I甲状腺眼症の複視に対するプリズム処方と眼鏡箔による遮蔽甲状腺眼症における複視は,肥大筋の伸展障害により起こる.片眼例,両眼例ともに下直筋>内直筋>上直筋>外直筋の順に障害される頻度が高い.つまり下直筋肥大による上転障害のため上方の複視,内直筋肥大による外転障害のため側方複視の症例とその両者が組み合わさった症例が多くみられる(図1).1.膜プリズムの処方膜プリズムは光学的に視線の位置を調整することで複視を解消する.膜プリズムの処方は複視の程度を確認し,膜プリズムの基底と度数を決定し,基本的には非優位眼に全面貼付する.自験例で,膜プリズムを処方した41例の内訳をみると,垂直22例,水平10例,垂直+*AiKozaki:オリンピア眼科病院〔別刷請求先〕神前あい:〒150-0001東京都渋谷区神宮前2-18-12オリンピア眼科病院0910-1810/20/\100/頁/JCOPY(31)931片眼229例229眼両眼405例810眼100%100%50%50%0%0%下直筋内直筋上直筋外直筋下直筋内直筋上直筋外直筋acb図1外眼筋肥大の頻度と代表例甲状腺眼症では,片眼例,両眼例ともに下直筋の肥大がもっとも多くみられ,内直筋,上直筋,外直筋の順に障害される頻度は高い.左右の眼球運動障害の差により複視が出現するため,片眼例のほうが複視の訴えが強くみられる.a:右眼の下直筋肥大による上転障害の症例である.正面視にて右眼は下転位にあり複視がみられる.b:左眼の内直筋肥大による外転障害の症例である.正面視にて左眼は内転位にあり複視がみられる.c:両眼の内直筋,下直筋肥大による上外転障害の症例である.両眼ともに眼球運動障害があり,左右差が少ないために複視の訴えは周辺視のみである.膜プリズム処方例使用可能使用困難垂直16例図2膜プリズムの処方膜プリズムを処方した41例のうち32例では継続使用が可能であった.写真のような垂直+水平の処方例では全例で継続使用が可能であった.眼鏡箔処方a.眼鏡箔0.1:7例b.眼鏡箔<0.1:13例c.眼鏡箔LP:20例d40○:4例,×:2例○使用可能.使用困難○:6例,×:2例○:1例,×:2例全例○:0例,×:1例○:0例,×:1例○:1例,×:1例図3弱視治療用眼鏡箔の処方パターンa:透明度C0.1の眼鏡箔ではややかすみがかかるが,かなり透過性がある.7例に処方した.Cb:透明度<0.1の眼鏡箔ではかなり遮蔽効果がみられる.下方視で単一視がある症例では下方には貼らずに両眼視ができるようにする.13例に処方した.Cc:透明度CLP(光覚)の眼鏡箔ではほとんど光を透過しないので,複視の範囲の遮蔽効果は強い.20例に処方した.Cd:処方パターンとしてはC40例に処方したうち,全面遮蔽がC19例,部分遮蔽のうち,半分遮蔽がC18例(上C8例,下C3例,内側C6例,外側C1例),3/4遮蔽C1例,中央のみC2例という結果であった.40例中C29例では継続使用が可能であった.30base225°Δ図4膜プリズムと眼鏡箔の併用処方例48歳,女性.活動期の症例であったが,全方向の複視に対して右眼に膜プリズムC30CΔbaseC225°で貼付したところ,正面の複視は改善した.膜プリズムでの見え方は良好であったが,右方視において複視の残存の訴えがあり,左眼の鼻側に眼鏡箔(LP)1Ccm幅で貼付し,改善した.パルス後注射前BTX-A注射3週後図5活動期の上下斜視右眼の下直筋肥大による上下斜視の症例である.パルス治療後にも眼位異常が残り,右下直筋にC5CUのBTX-Aを投与した.投与後に眼位は改善しているが,右眼の上転障害に加え,下転障害が起こるため単一視領域はあまり増えない.球後病変が鎮静化するまでにC3回の継続投与を行い,最終的には斜視手術となった.(文献C5より引用)放射線治療後注射前BTX-A注射1カ月後図6活動期の上下斜視右下直筋肥大による上転障害と左上下直筋肥大(上>下)による下転障害による上下斜視の症例である.右下直筋にC5.0CUの投与で正面から下方にかけての単一視が可能となった.図C5の症例と比較すると,この症例では両眼障害であるのでCBTX-A注射により右眼の下転障害が発生しても,もともと下転障害のあった左眼との差がなくなるために,両眼視の範囲は拡がり患者の満足度は高い.パルス治療後注射前BTX-A注射1カ月後図7活動期の内斜視パルス治療後に残存する両眼内直筋肥大による内斜視の症例である.両眼の内直筋にC2.5CUの投与で複視は改善し,徐々に減量してC4回の投与で改善中止となっている.注射前BTX-A注射1カ月後BTX-A注射9カ月後図8不活動期の内斜視パルス治療後,2年間はプリズム眼鏡による矯正を行っていたが,運転時が見えにくいとの訴えがあった.10プリズムの内斜視が残存していたため,両眼の内直筋にC1.25CUずつCBTX-Aを投与した.投与後にBTX-Aの効果が強すぎたため,内転障害がみられた.その後に効果が消失し,1プリズムの内斜視の残存となり,プリズム眼鏡装用なしで日常生活が可能となった.-

小児重症筋無力症の治療

2020年8月31日 月曜日

小児重症筋無力症の治療TreatmentforJuvenileMyastheniaGravis神部友香*はじめに重症筋無力症(myastheniagravis)は,神経筋接合部のシナプス後膜に存在する標的蛋白質に対する自己抗体により,神経筋接合部の刺激伝達が障害され筋力低下を生じる自己免疫性疾患である.眼瞼下垂,斜視,眼球運動障害を初発症状とするため,まず眼科を受診することが多い.重症筋無力症の臨床所見は,易疲労性,日内変動を伴うという特徴がある.臨床症状によって眼症状に限定される眼筋型,嚥下や呼吸障害,歩行障害など眼筋以外にも多様な症状を生じる全身型に分けられる.重症筋無力症はすべての年代で発症するが,本稿では小児重症筋無力症の治療の特徴について述べる.CI小児重症筋無力症の特徴一般的にC15歳以下発症を小児重症筋無力症としている(表1).発症機序は成人と変わらないが,Myasthe-niaCGravisCFoundationCofAmerica(MGFA)分類Iである眼筋型が多い.2006年の全国調査ではCMGFAIは5歳未満発症例のC80.6%,5歳以上C10歳未満発症例61.5%であった1).またアジア人では重症筋無力症に占める小児発症例は欧米よりも高い.小児重症筋無力症の臨床型には,眼筋型,全身型に加えて「潜在性全身型」というわが国独自の病型がある.潜在性全身型とは,臨床症状は眼筋型であるが,反復筋電図で四肢筋に減衰現象を認めるもので,将来全身型へ移行しやすいことから,眼筋型とは別に治療を考える必表1小児重症筋無力症の特徴要がある.小児眼筋型における潜在型の占める割合は高く,とくにC5歳以下発症例の半数が潜在型である.初発症状のC85~90%が眼症状である.眼瞼下垂,斜視,眼球運動障害,複視が出現し,これらの症状は,朝方には目立たず,疲労時や午後にかけて悪化し,休息,冷却で改善するという特徴がある.幼児では複視を訴えることができないが,見た目の変化から家族が発見しやすく,60%以上は初回に眼科を受診する.病歴から重症筋無力症を疑うことがポイントとなる.診断基準のなかで,眼科外来でも安全簡便に行える検査として,上方をC1分間注視させ眼瞼下垂の悪化を陽性とする上方注視試験や,冷凍した保冷剤を上眼瞼に当て下垂改善を陽性とするアイスパック試験があるが,小児では偽陰性を示すことがある.次に,抗体検査,テンシロン試験を行う.アセチルコリン受容体(acetylchorinereceptor:AChR)抗体陽性率は,成人C89.2%に対して,小児例ではC50%程度である.さらに筋特異的受容体型チロシンキナーゼ(muscleCspeci.cCtyrosinekinase:MuSK)抗体陽性は非常にまれである.*TomokaKambe:埼玉県立小児医療センター眼科〔別刷請求先〕神部友香:〒330-8777埼玉県さいたま市中央区新都心C1-2埼玉県立小児医療センター眼科C0910-1810/20/\100/頁/JCOPY(27)C927表2小児重症筋無力症に対する治療のポイント図1外斜視で発症した全身型重症筋無力症MGFAIIaの一例a:2歳C0カ月.初発症状は外斜視,さらにC2週後より両眼瞼下垂が出現した.診断後,抗コリンエステラーゼ薬は無効で,ステロイド少量内服を開始したところ,嚥下機能低下を新たに認めた.b:4歳6カ月.治療後.ステロイドパルス療法,免疫グロブリン大量静注療法,ステロイド内服,タクロリムス内服にて症状は消失した.2歳C4カ月~2歳C11カ月まで右眼遮閉を行った.ad図2眼筋型重症筋無力症MGFAI初診時,眼瞼下垂を認めない一例.a:4歳C1カ月.眼科初診時(左図).左方頭位異常を伴う右上斜視.右方頭位で右上斜視があきらかになる(右図).右下転制限を認めたが,4歳C8カ月時に自然に症状消失した.Cb:6歳C6カ月.上気道感染を契機に日内変動を伴う両眼瞼下垂が出現した.この時点で重症筋無力症の診断に至った.抗コリンエステラーゼ薬にて治療を行った.Cc:8歳C0カ月.眼症状の改善がみられ,8歳C8カ月時で内服を終了した.d:13歳C1カ月.12歳C4カ月時に再発し,左眼瞼下垂,右外転制限を認めた.

複視のプリズム処方

2020年8月31日 月曜日

複視のプリズム処方PrismPrescriptionforDiplopia稲垣理佐子*はじめに後天的な斜視では,多くの場合,複視や遠近感の喪失といった機能面,あるいは整容面の問題のために,日常生活でさまざまな困難を伴う.斜視角が大きいことで外見上問題となったり,日常生活の不自由さから患者が希望すれば手術による根治術を行う.一方,斜視角が小さいなど何らかの理由で手術を希望しない場合や,発症から間もないため自然軽快を期待してすぐに手術を行わない場合もある.プリズム眼鏡は患者に侵襲を与えないこと,発症からの期間を選ばないこと,外来受診時に手軽に試すことができることから,経過観察期間中でも複視の改善に有効な対症療法である.Iプリズムの不適応複視には単眼複視と両眼複視がある.プリズムの適応になるのは,眼位異常からくる両眼複視のみである.眼位検査では,患者が見ようとする距離に合わせた屈折矯正を行い,見え方が改善するのか,また片眼で見たときと両眼で見たときで,見え方が変化するのかを尋ねる.黄斑部の病変では不等像視や変視症を生じる.不等像視や変視症からくる見えづらさを「二つに見える」や「ぶれて見える」と表現することがある.網膜疾患があると黄斑上膜では像が大きく見える大視症となり,黄斑浮腫や網膜.離では小視症が発生する.その場合はAniseikoniaTestやM-CHARTS,Amslerチャートで不等像視や変視の有無をチェックしたうえで,黄斑病変の確認が必要である.不等像視や変視症からくる複視はプリズムでは改善しない.1.プリズムの種類と特徴プリズムには組み込みプリズムとFresnel膜プリズム(膜プリズム)がある.それぞれに特徴があり(表1),斜視角や患者の用途,要望,状況にあわせて選択する.眼鏡の瞳孔間距離を偏位させることでプリズム効果を生むPrentice法もある.偏位させた距離(hmm)×屈折度(D)/10で計算する.球面レンズが凹レンズでは眼鏡の瞳孔間距離を実際の瞳孔間距離より広くとれば,basein効果となるが,屈折度が小さいと効果は少ない.また,大きく偏位させることで球面収差も発生する.本稿では割愛する.回旋複視に対するプリズムの適応については後半で記載する.2.組み込みプリズム組み込み式の角度の範囲は片眼5Δまで,両眼では10Δまで対応ができる.特別注文で7~8Δくらいまでプリズムの制作ができるが,屈折度との兼ね合いもあるため,作製の可否や値段について,処方の前に眼鏡店に確認するとよい.組み込みプリズムは,透明のため外見的にプリズムが入っていることはわからない.症状が固定し斜視角が10Δ以内であれば,組み込み式の提案をする.*RisakoInagaki:浜松医科大学医学部附属病院眼科〔別刷請求先〕稲垣理佐子:〒431-3192浜松市東区半田山1-20-1浜松医科大学医学部附属病院眼科0910-1810/20/\100/頁/JCOPY(21)921表1プリズムの特徴と適応特徴適応3~5Δまで(特注は7~8CΔまで)C小角度の斜視角組み込み式プリズム10Δ以上の大角度では対応が困難症状が固定している変更が容易でない外見が気になる場合1~4C0CΔ膜プリズム着脱が容易外見的に線が目立つC12Δ以上では視力が低下する大角度の斜視角症状の経過観察中経年劣化する平滑面光線図1膜プリズムの装用位置眼鏡の内側に凹凸面が眼球側に位置するように貼りつける.図2プリズムの収納方法プリズムを一つの箱にまとめて収納する.5Δ5cm(V)垂直偏位3cm3BupΔ4cm水平偏位(H)4BoutΔ図3水平・垂直プリズム度数の作図による求め方図4赤ガラステスト片眼に赤ガラスを装用し複視の位置を確認する.図5Cyclophorometer回旋変位の測定.==回旋偏位を測定する.当院ではCCyclophorometer(図5)で検査を行っている.Cyclophorometerの検査は患者に光視標を固視させ,赤の水平線と緑の水平線が平行になるようにダイヤルを回してもらう.光視標をできる範囲で上方,下方に示せば上方視,下方視の回旋偏位も測定が可能である.1°単位で計測でき,視力検査時や往診時に病棟でも容易に検査ができる.詳細な回旋偏位の測定には大型弱視鏡でC9方向眼位を測定する.眼球運動検査に加え,Hess赤緑試験も行う.視標は内側のC15°と外側のC30°があり,外側のC30°まで計測するとずれの程度や麻痺筋がわかりやすい.また,両眼で一つに見える範囲を計測する両眼単一視野を測定する.どの方向で複視があるのかがわかり,経過を把握しやすい.C3.プリズムの処方プリズム度数の調整は,患者の生活様式や用途によって使用距離や場所などが異なるが,基本は正面から下方での複視の改善を目標とする.プリズムの装用は原則的には麻痺眼に装用するほうが少ないプリズム度数で対応できる.麻痺眼が固視眼でプリズムを入れることで視力が低下する場合などは,患者に見え方を尋ねながら装用感のよいほうにプリズムを入れる.眼位検査ではCAPCTで全斜視角を顕出したが,プリズムの処方では複視が消失するできるだけ小さい角度を求める.目的とする距離に視標をおき,プリズムを少ない角度から装用していき,複視のなくなる度数までプリズムを増加していく.2006年に筆者らは「複視に対するプリズムの適応の検討」で,上下偏位が大きいとプリズムには適応しにくいことを報告した2).上下ずれの矯正がプリズム適応のポイントと考える.水平と上下の複視があれば垂直プリズムから矯正し3~5),それでも水平ずれの訴えがあれば,水平のプリズムを重ねていく.そして複視の改善した水平,垂直の角度を前述した計算式や,表でプリズムの度数と角度を求める.それを目安にして検眼枠にプリズムを装用し,自覚を尋ねながら微調整を行う.水平プリズムと垂直プリズムを左右に分けてもよい.度数と角度が決まれば,しばらく院内で装用テストを行うか,希望があれば次回受診までの貸出となる.その後プリズム眼鏡の調子がよければ処方となるが,経過観察中に偏位量に変化があれば,プリズムの度数を変更して再び貸し出しを行う.CIII複視を発症する疾患複視をきたす疾患は後天性滑車神経麻痺,外転神経麻痺,skewdeviation,甲状腺眼症,眼窩吹き抜け骨折,動眼神経麻痺,saggingeye症候群などがあげられる.その中で頻度の高い後天性滑車神経麻痺と外転神経麻痺の特徴について述べる.C1.後天性滑車神経麻痺後天性滑車神経麻痺は特発性,中枢性,交通事故や頭部打撲などの外傷性がある.2018年に当院で後天性滑車神経麻痺と診断されたC78名を治療別に調べた結果では,手術C67.9%(プリズムを試したものの,最終的に手術となったものを含む),プリズム処方C23.1%,経過観察C6.4%,遮閉療法C2.4%だった5).TamhankarらはC92%がプリズムに満足したと報告しているが6),当院はおもに手術目的の紹介が多いためか,最終的にプリズムの適応となったのはC23.1%であった.中村らも滑車神経麻痺ではC32.7%が適応であったと報告している7).施設によっても異なるが,プリズムに適応するのはC3割前後ではないだろうか.また,当院での後天性滑車神経麻痺症例を外傷と中枢性と特発性のC3群に分け治療内容を検討したところ,外傷性ではほとんどが手術となっていた5).しかし,麻痺性斜視は発症後C6カ月は保存療法となる.その間の複視に対してはプリズムによる対症療法が有効と考える.特発性や中枢性の疾患では斜視角はわずかだが,上下複視が主訴となることが多い.とくに下方視で複視が出現する.日常生活では歩行時や読書時など下方を向くことが多いため不自由を感じる.上下方向の融像幅は水平や回旋の融像幅よりも狭く8),少しの上下ずれでも複視を自覚しやすいが,APCTだけでは見逃すことがある.眼位検査時は上下の眼の動きに伴い眼瞼も動くため,眼瞼の状態も注意深く観察をするとよい.924あたらしい眼科Vol.37,No.8,2020(24)■プリズム:18名■手術:53名25.0*****20.015.010.05.00.0遠見・上下(Δ)近見・上下(Δ)回旋(°)図6手術群とプリズム群の上下・回旋偏位の比較(文献C6より引用)=--=--表2症例2の経過眼位貸出プリズム感想初診時F)3C0CΔETN)1C0CΔE(T)C’C30Δbaseout遠見の複視は改善近見は気にならない初診時より6カ月後(s.c)F)2C0CΔETN)1C2CΔE(T)C’(プリズム装用)F)4CΔXPN)1C4CΔXP’C20Δbaseout斜視角が軽減したため,貸出膜プリズムを変更初診時より1年3カ月後手術施行貸出プリズム返却プリズムで複視は改善できるが,症状が固定したため,手術となり,その後プリズムは不要となった=--=--

間欠性外斜視の眼鏡処方

2020年8月31日 月曜日

間欠性外斜視の眼鏡処方PrescriptionEyeglassesfortheTreatmentofIntermittentExotropia森本壮*はじめに間欠性外斜視は,運動系の異常(眼位異常,輻湊不全)と感覚系の異常(両眼視機能の異常)を伴う.斜視の顕在化による整容面の問題と両眼視機能の低下による複視やぼやけ,眼精疲労などが生じた場合1)に治療が必要となる.大角度の外斜視や外方偏位の頻度が高い外斜視に対しては,手術療法が選択されるが,斜視が顕在化していない症例や小角度の外斜視で,複視やぼやけ,眼精疲労を生じる症例では眼鏡処方の適応となる.眼鏡処方を行う場合,感覚系の異常と運動系の異常の両者を考慮する必要があり,単にプリズム眼鏡を処方して眼位矯正すれば解決するものではなく,また成長期の小児と成人では処方の戦略が異なる.本稿では,間欠性外斜視に対する眼鏡処方について,小児と成人に分けてそれぞれの眼鏡処方について述べる.CIプリズム眼鏡療法プリズムは光学的に視線の方向をずらすことにより,斜視角を補正する働きがある(図1).1プリズムジオプター(Δ)はC1Cm離れた物体をC1Ccm偏位させる効果があり,外斜視の場合,プリズム基底を内側(鼻側)に置くと輻湊努力が必要なくなり,眼位が本来の位置に戻る(図2).組み込みプリズム眼鏡は製作可能な範囲は狭く,一般的にはC5Δ程度が限界であるため,10Δを超える斜視に対しては,Fresnel膜プリズムが必要になる.対象対象図1プリズムレンズの原理プリズムレンズは光を基底のほうに曲げる性質があるため,外斜視の場合は基底を内側に置く.Fresnel膜プリズムは,Fresnelレンズの原理を応用して,レンズの厚さを薄くした膜プリズムでアクリル樹脂素材の薄いシート状になっている(図3).度数はC1~C40Δまであり,大角度の外斜視にも対応でき,レンズにシートを貼って使うため,角度の変化によってレンズを取り替えることは容易である.一方,膜プリズムはのこぎり状の断面をもち,それがスジ状になっており,プリズム度数が上がるとより細かいスジとなるため,視力低下や色収差が出て外見上目立つようになる.また,コントラスト感度もプリズム度数の増加に従って低下する.そのため通常C30Δ程度が限界となる.*TakeshiMorimoto:大阪大学大学院医学系研究科視覚機能形成学〔別刷請求先〕森本壮:〒565-0871大阪府吹田市山田丘C2-2大阪大学大学院医学系研究科視覚機能形成学C0910-1810/20/\100/頁/JCOPY(17)C917図2プリズム前後の眼位変化プリズムを眼前に置く前の右眼の眼位(Ca)と比べ,プリズムを眼前に置くと,より外方に偏位する(Cb).図3Fresnel膜プリズムの原理と使用法a:Fresnel膜プリズムの原理.Fresnelレンズの原理を応用して,レンズの厚さを薄くしている.Cb:実際の膜プリズム.シート状になっており,プリズム数と基底(Base)が印されている.Cc:膜プリズムを眼鏡のレンズに張り付けて使用する..プリズム眼鏡(+矯正レンズ).プリズム眼鏡+中,近距離での矯正レンズ.プリズム眼鏡(+矯正レンズ)図5間欠性外斜視の眼鏡処方の指針

調節性内斜視の眼鏡処方

2020年8月31日 月曜日

調節性内斜視の眼鏡処方PrescribingEyeglassesforAccommodativeEsotropia四宮加容*はじめに調節性内斜視は小児期の内斜視のなかでもっとも頻度が高く,遭遇する機会の多い疾患である.診断には調節麻痺下の屈折検査が重要で,治療のメインは眼鏡装用である.また,診療を進めるうえで保護者の協力は不可欠であり,信頼関係の構築がスムーズな治療につながる.本稿では眼鏡処方の方法とそのコツを中心に,調節性内斜視の分類,診断,診療上よくある質問についても述べる.I調節性内斜視の診断1.調節性内斜視とは調節性内斜視は,遠視があるために起こる内斜視である.すなわち遠視を打ち消すために調節を働かせ,それによる調節性輻湊が起こるため内斜視になる.初発症状は間欠性の内斜視で,近くを見るときや疲れたときに起こりやすい.物をしっかり見はじめる1.5~4歳に発症することが多いが,生後1年未満で発症する乳児調節性内斜視も存在する.調節性内斜視は後天性の共同性内斜視であり,同じく共同性内斜視である乳児内斜視との鑑別が重要となる.小児内斜視の原因の53%が調節性内斜視とされ,乳児内斜視(5.2%)の10倍の頻度である1).小児期の共同性内斜視では調節性内斜視を疑い,必ず調節麻痺下の屈折検査を行う.小児では調節力が大きいため,調節麻痺薬を使わずに行った屈折検査で遠視がなかったからといって調節性内斜視は否定できない.+2D以上の遠視がある場合は眼鏡処方を行うべきである.他の鑑別すべき斜視としては外転神経麻痺,Duane症候群,感覚性内斜視などがあげられる.視力,眼球運動,細隙灯顕微鏡,眼底検査を行い鑑別する.最終の両眼視機能は乳児内斜視と比較すると良好であることが多い.その理由としては,斜視が発症するまでに視覚中枢での両眼視機能が完成されており,いったん眼位が改善すると両眼視機能が復活するからとされている2).眼鏡による治療で眼位が改善するが,1/3の症例では手術が必要となる3).調節性内斜視は,眼位によって以下の三つに分類される.遠視の完全矯正により遠見も近見も眼位が10Δ(prismdiopter)未満に矯正される屈折性調節性内斜視(図1),遠視の完全矯正で斜視角が減少しても10Δ以上の内斜視が残る部分調節性内斜視,遠視がないかあっても軽度であるにもかかわらずAC/A比が高いため近見時に内斜視になる非屈折性調節性内斜視である(図2).2.AC.A比とはAC/A比(調節性輻湊対調節比)とはaccommodativeconvergence(調節性輻湊)とaccommodation(調節)の比のことである.つまり1D調節することで引き起こされる輻湊量(Δ)を示す.正常値は4±2(Δ/D)である.年齢によって減少する.*KayoShinomiya:徳島大学大学院医歯薬研究部眼科学分野〔別刷請求先〕四宮加容:〒770-8503徳島市蔵本町3-18-15徳島大学大学院医歯薬研究部眼科学分野0910-1810/20/\100/頁/JCOPY(11)911図1屈折性調節性内斜視上段:遠見眼位,下段:近見眼位.内斜視が完全矯正眼鏡により遠見,近見眼位とも正位となっている.屈折性調節性内斜視と診断した.遠見,近見とも正位(10以内)Δ完全矯正眼鏡続行二重焦点眼鏡手術やプリズム眼鏡図4瞳孔間距離測定素早く測定するため,瞳孔中心の距離でなく,角膜縁の距離を測定し代用する.まず,左眼を遮閉して右角膜の外方縁の距離をC0に合わせる.次に,物差しの位置は変えずに右眼を遮閉し左角膜の内方縁の位置を読み取る.検者は,患者の右眼は左眼で読み取り,患者の左眼は右眼で読み取る.図3アトロピン点眼の説明書の一例図5レンズの外径指定図6二重焦点眼鏡+6Dのレンズを眼鏡枠に入れたところ.写真の左側が通常レ上方の遠用部分と下方の近用部分に境目がある.ンズで右側が外形指定レンズである.外径指定のレンズは通常(文献C6より引用)のレンズより薄くて軽い仕上がりとなる.(文献C6より引用)る.村木12)は屈折性調節性内斜視に比べ,発症年齢が早く(平均C1.7歳Cvs2.4歳),初診時年齢も早く(平均2.8歳Cvs3.3歳),また眼鏡装用前の初診時斜視角は部分調節性内斜視のほうが大きい(35.6CΔCvsC24.9Δ)と報告している.通常,調節性の要素は,眼鏡の装用を開始してから6~8週間後に解消するといわれている.C2.治療と予後完全矯正眼鏡を装用後の残余斜視角が大きければ手術を検討する.また,フレネル膜によるプリズム療法も有用である.プリズムを装用することにより内斜視が漸減する可能性がある13).具体的には,完全矯正眼鏡下の顕性斜視角を単眼プリズム遮閉試験(singleCprismCcovertest)で測定する.この値を参考に斜視角を中和するプリズム度数を調べる.プリズム順応試験(prismadapta-tiontest:PAT)を行い,正位か内斜位で眼位が安定していればプリズムを処方する.PAT中に再び内斜視になる(eatup現象)なら適応外である.フレネル膜プリズムは左右均等に貼るが,片眼弱視の場合は健眼のプリズム度数を強めにして弱視治療効果をもたせる.数カ月の経過観察後,プリズム度数をC5~10CΔ減らして眼位保持可能か装用テストし,可能ならプリズムを減らしていく14).弱視の合併がある場合は健眼遮閉で治療する.Kocらは,弱視を伴う部分調節性内斜視で,弱視治療により斜視角がC27CΔからC11CΔと減少し,斜視手術適応となる患者はC81%からC38%に減少したと報告している15).弱視治療は非調節成分の解消をサポートし,手術の必要性を減らす可能性があるため,手術より先に弱視治療を行う.ただし,健眼遮閉は両眼視機能や融像を妨げ,斜視角を悪化させる可能性もあり,注意深い観察とともに行う.部分調節性内斜視から徐々に外斜視に変化する症例がある.弱視や内直筋後転術既往がある症例は要注意である.CVI乳児調節性内斜視乳児調節性内斜視1歳未満に発症する調節性内斜視を乳児調節性内斜視(infantileCaccommodativeCesotro-pia)という.+2D以上の遠視があり,発症時に斜視角が変動することが特徴である.乳児内斜視との鑑別が重要である.+2D以上の遠視がある場合は,調節性内斜視を疑い完全矯正眼鏡を処方する.3カ月間は眼位の改善がないかを観察する.ただし通常+4D未満の遠視で起こることはまれである.CVIIよくある質問・眼鏡はすぐ装用できるのでしょうか?永山らはC3歳未満児に処方された眼鏡が装用できるようになるまでの期間を調査し,調節性内斜視ではC53.3%がC1カ月以内であったと報告している16).当院では初回の眼鏡処方時は,1カ月後に再来してもらい,眼鏡が指示通りに作製されているか,装用できているか,できない理由は何かを確認している.・眼鏡をかけるとすぐ眼位が改善しますか?眼鏡を装用してから眼位が改善するまでの期間はC6~8週間程度といわれる.中川は,1カ月以内がC46%,2~3カ月がC40%,3カ月以上がC14%と報告しており17),調節性内斜視かどうか診断を下すまでにはC3カ月程度は経過観察する必要がある.・眼鏡の度数は変化しますか?調節性内斜視の遠視度数はC7歳までは同程度か増加し,それ以降減少するといわれる18).適切な眼鏡を使用させるため,少なくとも年C1回は調節麻痺下の屈折検査を行う.・眼鏡はいつかはずせますか?調節性内斜視のC10年以上の長期観察で,遠視度数,斜視角ともに減少し眼鏡がはずせたものはC20%以下である.調節性内斜視は成人になっても眼鏡が必要なことが多い.・手術はしないのですか?眼鏡装用下での眼位が良好なら手術は行わない.残余斜視角が大きな部分調節性内斜視は手術適応である.また,非屈折性調節性内斜視のうち,二重焦点眼鏡を使いこなせず近見眼位が不良な小児や,青年期になってもAC/A比の正常化がみられず二重焦点眼鏡が中止できない症例は手術を検討する.(15)あたらしい眼科Vol.37,No.8,2020C915

乳児内斜視の非観血的治療

2020年8月31日 月曜日

乳児内斜視の非観血的治療Non-SurgicalManagementofInfantileEsotropia牧野伸二*はじめに乳児内斜視はさまざまな先天素因を基盤として生後早期に発症し,両眼視機能の発達に障害をきたす.斜視診療のなかでもとくに乳児先天内斜視の治療に関しては,患児が幼いために検査や斜視角の定量が困難であること,患者の中には自然治癒傾向がみられるものがあることなど,いくつかの問題点が指摘されている1).さらに,立体視獲得の観点から超早期手術が推奨され,その情報をもって受診する患児・家族は増加している.超早期手術ができないことが悪いことのように思われるようになったとしたら,超早期手術が実施できない施設では大きな問題となることも推測される1).乳児内斜視に対しては眼位未矯正期間あるいは顕性斜視期間を短縮することが,両眼視機能獲得のために重要であることが明らかになっている2,3).これは超早期手術を含めた観血的治療のみならず非観血的治療にも当てはまる.自治医科大学附属病院眼科弱視斜視外来では,原則として観血的治療が必要である乳児内斜視に対して,手術までの間,完全屈折矯正を行ったうえで,眼位を中和するプリズム眼鏡を受診後早期から装用させ,両眼視機能獲得の機会を与えてから手術を行い,術後の残余斜視に対しても眼位を中和するプリズム眼鏡を装用させている.乳児内斜視に対して,原則として観血的治療が必要であること,非観血的治療のみで治療しているわけではないことを断ったうえで,本稿ではこれまでの当科の乳児内斜視に対する非観血的治療としてのプリズム療法の成績を総括する.Iプリズム処方の実際4,5)プリズム療法の目的は光学的に眼位を矯正し,両眼の中心窩を刺激することで,日常の両眼視の可能性を引き出すことにある.装用プリズム度数の決定に際し,屈折異常の矯正を前提とすること,早期発症の調節性内斜視を除外することから,全例にアトロピン硫酸塩による調節麻痺下屈折検査を行い,視力測定が可能な症例には雲霧法を併用して遠視を完全矯正する.装用プリズム度数は斜視角を中和する度数とし,条件によって斜視角に変動のある場合は斜視角の小さい状態に合わせる.また,プリズムは視力差のない場合は両眼均等に分けて処方し,視力差のある場合は視力の良好な眼に,より多い度数を処方し,弱視訓練の性格をもたせる.プリズム度数の定量は,乳児の場合は角膜反射が瞳孔中心にくるプリズムを眼前に保持し,正位を保っていれば,単眼プリズム遮閉試験を行って確認したうえで処方する.上下偏位を伴っている場合は,水平偏位を矯正するプリズムを装用し,それで上下偏位が潜在化する場合はそのまま水平偏位を中和する度数で処方する.一方,上下偏位が顕性に残存する場合は,水平矯正の度数より強いプリズムを斜めに入れて回転させながら,眼位検査を行い,中和できる度数を処方する.*ShinjiMakino:自治医科大学眼科学講座〔別刷請求先〕牧野伸二:〒329-0498栃木県下野市薬師寺3311-1自治医科大学眼科学講座0910-1810/20/\100/頁/JCOPY(3)903再診ごとの眼位検査で,装用プリズム眼鏡下で正位であれば,5Δ弱められるかどうか,5Δを基底内方において確認し,弱めても正位であれば,プリズム度数を減らし,弱めると顕性の内斜視になる場合は現用のプリズム眼鏡を装用させ経過観察する.装用プリズム眼鏡下で,外斜視になっている場合は度数を減らし,内斜視が増加している場合は度数を増やし,過不足を調整する.プリズムには眼鏡内に組み込めるプリズムと膜プリズムがあるが,組み込みプリズムでは通常の場合,両眼で10.14Δまで,膜プリズムは一般に片眼30Δまでは使用可能で,前述のとおり,視力,固視の状況で左右眼に振り分けて処方する.また,強度のプリズムを常用していることで二次的に外転不全が生じる可能性があるため,患者によっては弱視予防も兼ねて1日1時間程度の遮閉を行い,その際に外転練習も行っている.II当科におけるプリズム療法の成績1974.2000年に当科弱視斜視外来を受診した初診時年齢3歳以下で,少なくとも6歳まで経過観察ができた乳児内斜視163例を対象にしたプリズム療法の成績を報告する5.9).対象の初診時月齢は2.45カ月(平均13.6±9.6カ月)で,6カ月以内の受診が41例(25.2%),12カ月までが100例(61.4%)である.初診時斜視角は25.90Δ(平均49.3±13.6Δ),初回調節麻痺下の屈折値は等価球面換算で,-0.6.+6.8D(平均+2.7±1.4D)であった.経過観察期間は58.352カ月(平均160.3±50.5カ月)であった.手術は115例(70.6%)に施行し,手術時月齢は10.152カ月(平均33.7±39.7カ月)であった.1.プリズム眼鏡の装用状況5)プリズム眼鏡を装用させた症例は163例中155例(95.1%)で,装用開始月齢は3.5.49.7カ月(平均17.7±10.4カ月)で,装用開始が6カ月以内のものが15例(9.7%),6.12カ月以内が43例(27.7%),12.24カ月以内が58例(37.4%),24カ月以降が39例(25.2%)であった.原則として手術を前提にプリズム眼鏡を装用させているが,装用が困難で,処方から1年以内に手術を行った症例は18例(11.0%)あった.また,プリズム眼鏡装用のみで手術を施行していない症例は48例(29.4%)であった.2.プリズム装用後の斜視角変化5)プリズム眼鏡を装用させた155例の斜視角変化は,78Δの減少から30Δの増加(平均16.8±19.9Δの減少)で,20Δ以上の減少は57例(36.8%)にみられた(図1).内訳は,手術を施行していない48例は最終受診時までに20Δ以上の減少が38例(79.2%)あり,そのため,手術を行っていない症例が多くなっている.手術を施行した115例のうち,斜視角が大角度であったものと,家族の希望で術前にプリズム眼鏡を装用せずに手術を先行した8例を除いた107例では,手術までの間(33.3±29.8カ月)に10Δ以上減少した症例は42例(39.3%)と少なかった.3.斜視角変化と手術時期の決定5,6)プリズム装用開始から3年を経過すると手術を行っている患者が増加するため,プリズム眼鏡の装用で3年間経過観察している91例で,装用開始から3年目までの斜視角変化をみると,1年目で7.7±9.8Δ,2年目で8.3±9.7Δ,3年目で4.3±7.3Δの減少がみられ,プリズム眼鏡装用から2年間は平均で8Δ前後の減少がみられた.この結果から,乳児内斜視に対して手術を計画する場合,術前に最低1年間はプリズム眼鏡装用を勧め,斜視角が減少しない症例では安定した斜視角をもとに手術を行い,斜視角に減少がみられる症例では,徐々にプリズム度数を減らして,膜プリズムをはずすことを考えて,遅くても小学校入学前の手術を計画している.また,組み込みプリズム眼鏡に10Δ程度までの膜プリズムを装用している場合は,小学校高学年以降,局所麻酔下での手術が可能になるまで手術時期を考慮している症例も存在する.家族がプリズム眼鏡装用を希望しない場合やどうしても装用が困難な場合は,この限りではなく,手術を先行している.4.最終眼位5)最終眼位は図2に示すように,正位が80例(49.1%),25例(15.3%)が10Δ未満の残余内斜視で,正位を含め904あたらしい眼科Vol.37,No.8,2020(4)(n=155)1.936.820.041.3Δ■10以内の増減■10以上の増加(%)■20以上の減少■10~20の減少ΔΔΔ図1プリズム装用による斜視角変化56.8%で10Δ以上の斜視角の減少がみられた.(n=163)6.749.115.318.410.4■15~残余内斜視■外斜視(%)■正位■~10残余内斜視■10~15残余内斜視ΔΔΔ図2最終眼位正位と10Δまでの残余内斜視を合わせて64.4%が良好な眼位を得ている.表1プリズム装用開始月齢別の対象プリズム装用開始月齢症例数(例)初診時月齢(カ月)初診時斜視角(Δ)初回屈折値(D)手術症例数(例)手術時期(カ月)経過観察期間(カ月)6カ月以内2.635.900.0.+6.015(3.7±1.0)(56.7±12.3)(+2.6±1.6)1210.152(33.7±39.7)88.257(176.5±50.3)6.12カ月2.1030.80+0.5.+5.843(6.7±1.9)(50.2±12.5)(+2.7±1.4)2713.152(40.8±37.7)72.287(173.8±49.6)12カ月.4.3825.85-0.6.+6.897(17.8±9.1)(47.0±13.1)(+2.7±1.4)6813.136(58.3±26.8)58.291(150.0±46.2)表2プリズム装用開始月齢別の両眼視機能プリズム装用開始月齢症例数(例)正常対応の同時視Bagolini線状レンズ検査Worth4灯器検査立体視(3,000”以上)6カ月以内1515例中15例(100%)4343例中43例(100%)9797例中95例(98.0%)14例中12例(85.7%)38例中32例(84.2%)87例中69例(79.3%)14例中11例(78.6%)38例中24例(63.2%)87例中59例(67.8%)5例中4例12例中3例28例中12例6.12カ月12カ月以降6カ月以内(n=15)6~12カ月(n=43)12カ月以降(n=97)6.1■15~残余内斜視■外斜視(%)■正位■~10残余内斜視■10~15残余内斜視ΔΔΔ図3プリズム装用開始月齢別の最終眼位正位の割合は装用開始が早期のもので多い傾向があった.表3斜視角変化に及ぼす要因症例数(例)斜視角減少(Δ)初診時斜視角40Δ以上40Δ未満7426.3±20.6p<0.0012311.5±14.0初回屈折値+3D以上+3D未満4719.4±15.8p=0.105026.0±23.2交代性上斜位ありなし7624.6±20.6p=0.082116.1±17.5プリズム装用開始月齢6カ月以内6.12カ月12カ月以降927.8±29.52928.3±21.95919.3±17.0表4プリズム眼鏡の装用状況(装用困難症例と装用良好症例の装用良好(n=145)装用困難装用良好p値症例数(例)188.9±4.658.6±18.112.1±6.2+2.1±1.414514.1±9.948.1±12.618.4±10.7+2.8±1.4p=0.06p<0.01p<0.01p=0.07初診時月齢(カ月)初診時斜視角(Δ)装用開始月齢(カ月)初回屈折値(D)比較)47.615.219.311.06.9装用困難(n=18)5.65.661.116.611.1(%)■15~残余内斜視■外斜視■正位■~10残余内斜視■10~15残余内斜視ΔΔΔ図4プリズム眼鏡の装用状況別の最終眼位装用状況で最終眼位に大きな差はなかった.表5プリズム眼鏡の装用状況と両眼視機能プリズム装用状況症例数(例)正常対応の同時視Bagolini線状レンズ検査Worth4灯器検査立体視(3,000”以上)装用困難1818例中18例(100%)16例中14例(87.5%)16例中11例(68.8%)145145例中143例(98.7%)145例中118例(81.4%)145例中99例(68.5%)8例中3例50例中23例装用良好(n=163)1.81.24.384.08.6(%)■1.2以上■1.0■0.8,0.90.5~0.70.4以下図5最終受診時の視力両眼とも1.0以上は92.6%に得られた.■用語解説■新生児の眼位と乳児内斜視:新生児の約70%は外斜位または外斜視で出生してくる.生後2.3カ月頃から眼位は良化し,生後6カ月にはほぼ正位となる.乳児内斜視も出生時に内斜視となっていることはなく,生後6カ月までに発症してくる.出生時に内斜視は発症していなくても,先天素因を基盤として発症するとの考えもあるため,先天内斜視ともよばれるが,現在では乳児内斜視とよばれることがほとんどである.vonNoordenが1歳以内に発症した内斜視を検討し,生後6カ月未満発症の内斜視を一つの疾患単位にまとめ,本態性乳児内斜視(essentialinfantileesotropia)と命名し,その特徴を報告したため,乳児内斜視は本態性乳児内斜視と同意語として使用されている.–

序説:斜視の非観血的治療

2020年8月31日 月曜日

斜視の非観血的治療Non-SurgicalTreatmentofStrabismus佐藤美保*今月号の特集は「斜視の非観血的治療」である.斜視は患者の見え方や訴えの理解が困難であること,手術が特殊であること,手術後の長期フォローで結果が変わること,などの理由からまったく手術にはかかわらない医師も多く,さらには手術を行っている施設への紹介をためらう医師もいる.しかし,斜視のために困っている患者は多く,治療方法がないとあきらめている人にもしばしば遭遇する.医師は斜視を正しく診断し,可能な治療方法や治療の限界を知り,たとえ自分が専門としていなくても,斜視患者に対して誠実に向き合う必要がある.そこで,手術室がなくても可能な斜視の治療方法を紹介することで多くのクリニックで可能な斜視治療の可能性を考えていきたい.牧野伸二先生には,乳児内斜視に対するプリズム治療について解説していただいた.乳児内斜視は早期の手術によって,良好な両眼視機能を獲得するとの報告が多い.しかし,早期手術の目的ができるだけ良い眼位を保って過ごすことによって両眼視機能を発達させることであるならば,その方法は手術に限らず,プリズムであってもよいはずである.本項では眼鏡による屈折矯正とプリズム装用を第一選択とすることで得られた良好な結果をお示しいただいている.四宮加容先生には,調節性内斜視について解説していただいた.よく知られた疾患であり,治療方法も確立しているが,実際の患者に出会うと,眼鏡の必要性やいかにして装用させるか,といった実施面で悩むことも多い.さらに低年齢児への眼鏡処方に際しは工夫が必要である.これについて,保護者からの質問に答えるかたちでわかりやすい解説をしてくださった.森本壮先生には,間欠性外斜視について解説していただいた.間欠性外斜視は頻度が高いが,根治となるとなかなか困難な斜視である.医師側としては,外見的に目立つ場合に手術を勧めることが多いが,患者は眼精疲労や複視,ぼやけなどの視機能障害を自覚していることが多い.近視や乱視,不同視といった屈折異常を伴うことが多く,治療の第一歩は適切な眼鏡処方である.また,近年のデジタルデバイスの多用による外斜視の悪化,とくに近見時の外斜視についても小児と成人に分けて述べていただいたので,患者や保護者への説明にも役立つと思われる.稲垣理佐子先生には,視能訓練士の立場から,プリズム処方のポイントを解説していただいた.成人の斜視患者の多くは複視や眼精疲労を訴えて来院する.その際,外来で処方可能で即効性のあるプリズ*MihoSato:浜松医科大学医学部眼科学講座0910-1810/20/\100/頁/JCOPY(1)901

超広角光干渉断層計での経過観察が有用であった後部強膜炎の1例

2020年7月31日 金曜日

《原著》あたらしい眼科37(7):891.895,2020c超広角光干渉断層計での経過観察が有用であった後部強膜炎の1例松浦紗綾*1,2相馬亮子*1,3石田友香*4大野京子*1*1東京医科歯科大学眼科学教室*2荏原病院眼科*3災害医療センター眼科*4杏林大学医学部眼科学教室CACaseofPosteriorScleritisinwhichUltra-Wide.eldOpticalCoherenceTomographywasUsefulforFollow-UpSayaMatsuura1,2)C,RyokoSouma1,3)C,TomokaIshida4)andKyokoOhono-Ohno1)1)DepartmentofOphthalmologyandVisualScience,TokyoMedicalandDentalUniversity,2)CEbaraHospital,3)DepartmentofOphthalmology,DisasterMedicalCenter,4)CDepartmentofOphthalmology,DepartmentofOphthalmology,KyorinUniversitySchoolofMedicineC緒言:近年開発された超広角光干渉断層計(超広角COCT)は通常のCOCTより撮影幅が広く,広範な病変の観察に優れる.超広角COCTが経過観察に有用だった後部強膜炎のC1例を経験したので報告する.症例:57歳,女性.左視野欠損,左眼痛で前医初診し,左強膜炎の診断でベタメタゾンリン酸エステルナトリウム点眼を開始したが,改善しないため東京医科歯科大学附属病院眼科に紹介された.初診時,左上鼻側網膜周辺部に複数の隆起が連なる黄白色病変と下方に滲出性網膜.離があり,Bモードエコーと磁気共鳴画像から後部強膜炎がもっとも疑われた.OCT,超広角COCTで網膜と脈絡膜の隆起がみられた.同点眼の頻回点眼で所見が改善し,後部強膜炎と診断した.超広角COCTで網膜病変の縮小を確認した.結論:超広角COCTはCCT,MRIより短時間で簡便に撮影することができ,Bモードエコーに比較し経時的に同じ部位の比較がしやすく,後部強膜炎の治療経過の評価に有用であることが示された.CPurpose:TheCrecentlyCdevelopedCultra-wide.eldCopticalCcoherencetomography(UW-OCT)providesCwiderCimagesCthanCnormalCOCT.CWeCreportCaCcaseCofCposteriorCscleritisCinCwhichCUW-OCTCwasCusefulCforCfollow-up.CCase:AC57-year-oldCfemaleCpresentedCwithCvisualC.eldCdefectCandCpainCinCherCleftCeye.CDueCtoCtheCdiagnosisCofCscleritis,betamethasonesodiumphosphateinstillationwasstarted.Atinitialpresentation,yellowish-whiteridgesintheperipheralnasalretinaofthelefteyewereobserved.UW-OCTrevealedretinalandchoroidalridges.Wesus-pectedposteriorscleritisfromtheresultsofB-modeultrasoundandmagneticresonanceimaging(MRI)C.TheUW-OCT.ndingsimprovedwithfrequentinstillationoftheeyedrops,andposteriorscleritiswasdiagnosedfromthetreatmentcourse.Conclusion:UW-OCT,whichiseasiertoscaninlesstimethanCTandMRIandmakesiteasi-ertocomparethesamepartcomparedtoB-modeecho,isusefulforevaluatingthecourseoftreatmentforcasesofposteriorscleritis.〔AtarashiiGanka(JournaloftheEye)C37(7):891.895,C2020〕Keywords:後部強膜炎,超広角光干渉断層計.posteriorscleritis,ultra-wide.eldopticalcoherencetomography.はじめに後部強膜炎は上強膜深層および強膜に炎症を起こす比較的まれな疾患であり,女性に好発する.通常は孤発性だが,19.4.37.7%でCWegener肉芽腫症,全身性エリテマトーデス,リウマチ様関節炎などの全身疾患に関連する.後部強膜炎は疼痛,視力障害,視野狭窄,脈絡膜皺襞,漿液性網膜.離,網膜浮腫などの臨床所見を示し,後眼部構造に影響を及ぼす良性および悪性疾患との鑑別が困難なことがある1,2).画像検査ではCBモードエコーで眼球後部の肥厚・平坦化やTサインとよばれる眼球壁後方の浮腫3),コンピューター断層撮影法(computedtomography:CT)では眼球壁の肥厚や不整がみられ,造影CCTでは眼球壁の肥厚に増強効果を伴〔別刷請求先〕相馬亮子:〒113-8510東京都文京区湯島C1-5-45東京医科歯科大学眼科学教室Reprintrequests:RyokoSoma,M.D.,DepartmentofOphthalmologyandVisualScience,TokyoMedicalandDentalUniversity,1-5-45Yushima,Bunkyo-ku,Tokyo113-8510,JAPANCう.磁気共鳴画像(magneticCresonanceimaging:MRI)では病変部にCT1強調画像で等信号から低信号がみられ,造影MRIでは増強効果がみられる4).フルオレセイン蛍光造影(.uoresceinangiography:FA)では早期,後期とも過蛍光を示し,インドシアニングリーン蛍光造影(indocyanineCgreenangiography:IA)では蛍光漏出を認める.後部強膜炎の診断には,Bモードエコーで後部強膜の肥厚を確認することが重要である5).また,1993年にCChaquesらは,後部強膜炎の診断においてCCTはCMRIと比較して感度が高いと報告している6)が,2016年にCDiagoらは,強膜炎の診断にはCMRIがもっとも有用と述べている4).IAは診断に有用ではないが,治療の評価の判定には有用であるとされる.多彩な臨床像によりときに診断が困難なため眼球摘出により生検を施行された症例もある7).超広角光干渉断層計(opticalCcoherencetomography:OCT)OCT-S1(キヤノン)は,近年開発されたプロトタイプの機器であり,Aスキャン反復率はC100,000CHz,中心波長はC1,050Cnmであり,100Cnmの波長幅を有し,撮影幅C23C×20Cmm,深さC5Cmmの範囲で撮影が可能である.周辺部でも通常のCOCTより深部の観察が可能である.広角で周辺部の詳細な観察ができる利点を生かし,近年,東京医科歯科大学附属病院眼科では超広角COCTを用いて強度近視眼の後部硝子体から後部ぶどう腫の形態や,近視性網膜分離症と後部ぶどう腫との関係性の検討,強度近視眼における後部硝子体所見について報告してきた8.10).後部強膜炎を撮影した報告はこれまでにない.今回,後部強膜炎の一症例を経験し,超広角COCTが経過観察に有用だったので報告する.CI症例患者:57歳,女性.主訴:左視野欠損,左眼の疼痛.既往歴:なし.現病歴:初診日前月より左眼痛,左眼球結膜充血があった.翌月に左眼耳側視野障害を自覚し,前医眼科を受診,左強膜炎の診断でベタメタゾンリン酸エステルナトリウム点眼をC2時間ごとで開始した.3日後の再診時,左下方網膜.離を疑う所見があり同点眼をC1時間ごとに増量し,その翌日に精査目的に東京医科歯科大学附属病院眼科に紹介され初診した.初診時所見:視力は右眼がC0.4(1.5C×sph+2.50D(cylC.1.25DCAx80°),左眼が1.2(1.2C×sph+0.75D(cyl.1.00DAx100°),眼圧は右眼C12mmHg,左眼C8mmHgだった.左眼の鼻側強膜に強い充血があり,軽度の疼痛を訴えていた.右眼と比較し左眼の前房が浅く,毛様体浮腫が疑われた.両眼ともに前房内に炎症細胞はみられなかった.左眼の鼻側上方網膜周辺部に最大径C8乳頭径程度の黄白色の隆起病変と同部位から鼻側下方に隆起部位を覆う範囲の丈の低い胞状の滲出性網膜.離がみられた.右眼眼底は正常だった.OCTで網膜と脈絡膜の隆起,硝子体中の細胞成分,隆起病変上の一部に漿液性網膜.離(serousCretinaldetachment:SRD)があった.超広角COCTで不整な網膜と脈絡膜の隆起の連なりが確認され,隆起の下の強膜は観察できなかった.硝子体中の細胞成分,SRDの所見を認め,網膜外層に一部フィブリンと思われる境界不明瞭な高輝度部位が観察された.Bモードエコーでは強膜の肥厚があった(図1).FAでは病変部位に一致して漏出を伴う組織染色がみられた.IAでは病変部位は早期から後期にかけておもに低蛍光であったが,FAで漏出の強い部位に一致して,網膜血管から漏出を伴う過蛍光がC2カ所みられた(図2).MRIで病変部はCT1強調像で低信号を示し,脂肪抑制CT1強調像で高信号を示した.STIR冠状断像で左眼のCTenon.内の液体貯留と思われる強膜外側の高信号を認めた.造影MRIで病変部に一致した強膜の肥厚を認め,層状の増強効果を示した.構造破壊はなかった.病変部の最大径は基底部がC13.2mm,厚さはC5.2Cmmだった(図3).血液生化学的検査でCACE,リゾチームの上昇なし,結核菌特異的インターフェロンCg,梅毒トレポネーマ抗体,抗核抗体,抗好中球細胞質抗体,抗好中球細胞質ミエロペルオキシダーゼ抗体,IgG4,TSHレセプター抗体は陰性,そのほか特記すべき異常所見はみられなかった.経過:MRIで構造破壊のない強膜の層状増強効果とCBモードエコーで強膜の肥厚から後部強膜炎を疑った.ベタメタゾンリン酸エステルナトリウム点眼C1時間毎を継続し,初診日からC7日目,左眼痛と充血は改善したが,鼻側網膜隆起病変の縮小はみられなかった.初診日からC12日目,左眼の鼻側網膜隆起病変は縮小し,下方の滲出性網膜.離の丈は減少した.造影検査結果より転移性脈絡膜腫瘍も鑑別にあがり,初診時より並行して全身の悪性腫瘍について精査した.頸腹骨盤CCT,PET-CTで悪性腫瘍を疑う所見はなかった.初診日からC21日目に,超広角COCTで鼻側網膜隆起病変がさらに縮小し,下方の滲出性網膜.離は消失した(図4).点眼加療が著効したことと,特徴的な臨床経過から,網膜隆起病変は後部強膜炎であったと推定された.点眼加療を継続し,増悪なく経過していたが,2カ月後に左眼の視力低下を自覚し受診した.左眼視力は(0.7C×sph+4.00D(cyl.1.75DCAx90°)と低下し,検眼鏡的に黄斑浮腫を認めた.Bモードエコーで強膜と脈絡膜が肥厚し,OCTで脈絡膜皺襞と黄斑部にCSRDがあった.後部強膜炎の再燃として,点眼加療に加えてプレドニゾロンC25Cmg/日(0.5Cmg/kg/日)内服を開始した.徐々に黄斑部のCSRDの丈は減少し,7週間後の受診時に消失し,左眼の視力は改善した(図5).プレドニゾロンを図1初診時所見a:正面からみた前眼部写真.左眼の鼻側強膜に充血がみられた(.).前房が浅く,毛様体浮腫が疑われた.Cb:眼底写真.左鼻側網膜に最大径C8乳頭径程度の黄白色の隆起病変と,同部位から鼻側下方に隆起部位を覆う範囲の丈の低い胞状の滲出性網膜.離がみられた.Cc:Bモードエコー.強膜が肥厚していた.Cd,e:光干渉断層計(OCT).網膜と脈絡膜の隆起,硝子体中の細胞成分,隆起病変上の一部にCSRDがあった.Cf,g:超広角光干渉断層計(超広角COCT).網膜と脈絡膜の隆起の連なりが確認され,隆起部分で強膜は観察できなかった.硝子体中の細胞成分,SRDの所見を認めた.図2初診時蛍光造影所見と磁気共鳴画像(MRI)所見a~d:初診時蛍光造影所見.Ca:FA早期,Cb:IA早期,Cc:FA後期,Cd:IA中期.FAでは病変部位に一致して漏出を伴う組織染色がみられた.IAでは病変部位は早期から後期にかけておもに低蛍光であり,過蛍光点はCFAのそれと一致していた.Ce~g:MRI所見.Ce:脂肪抑制CT1強調像(冠状断).強膜の肥厚部位が高信号()を示した.Cf:STIR法(冠状断).左眼のCTenon.内に液体貯留と思われる強膜外側の少量の液体貯留()を認めた.Cg:造影CMRI(冠状断).病変部に層状の増強効果()を示した.図3初診日から21日目の超広角OCT(病変部)脈絡膜隆起はわずかに残存するが,硝子体中の細胞成分と網膜下液は消失した.漸減し,6カ月後の再診時,強膜炎の再燃はなく内服を終了網膜隆起病変があった.MRIで構造破壊のない強膜の層状した.増強効果と強膜外側に少量の液体貯留があり,Bモードエコーで強膜の肥厚がみられ,後部強膜炎を疑い,ベタメタゾンII考察リン酸エステルナトリウム点眼による治療を開始した.一方今回の症例は頭痛,強膜充血があり,充血していた鼻側にで,OCTで観察されたCSRDを伴う脈絡膜隆起,また,FA,IA所見より転移性脈絡膜腫瘍や脈絡膜悪性リンパ腫も否定できず,鑑別が必要であった.全身検索で悪性腫瘍を疑う所見はなく,点眼加療により病変部は縮小し,治療経過より後部強膜炎と診断した.治療効果の評価としてCOCTと超広角OCTを使用した.これまでに,脈絡膜腫瘍と鑑別を要した後部強膜炎の報告は数例ある5,10.13).転移性脈絡膜腫瘍は,灰白色から黄色の隆起性病変として捉えられ,平坦な隆起像であることが多いが,まれにマッシュルーム様に隆起がみられることもある.FAでは早期に病変部に一致して低蛍光で縁取りされた多発点状の過蛍光所見がみられ,後期では過蛍光が増強する.IAでは早期から後期にかけて病変部に一致して低蛍光像を呈する.また,OCT所見では,塊状の凹凸がみられることが多いとされている14).本症例では,左眼の鼻側網膜隆起病変について,検眼鏡所見とCOCT所見,超広角COCT所見,蛍光眼底造影所見が転移性脈絡膜腫瘍と類似していた.しかし,全身検索結果やCBモードエコーで強膜の肥厚があり,造影CMRIで強膜の肥厚が層状の造影効果を示し,構造破壊がなく,炎症性の病変が疑われ,さらに治療経過から後部強膜炎の診断とした.本症例は,治療前と治療効果の評価にCOCTと超広角COCTを使用した.初診時,病変部の脈絡膜,網膜の隆起の連なりを確認し,加療後,同じ部位を撮影し網膜,脈絡膜の隆起の改善と周辺のCSRDが消失したことを確認した.眼内病変の評価のため,リスクがなく,信頼性が高く,即時に利用できる診断法として,OCTが有用である13)が,網膜周辺部の病変では鮮明に撮影することは困難である.今回,通常のCOCTに比較して超広角COCTではC1回の撮影で隆起の連なりを大局的に観察でき,隆起の全体像を詳しく観察することができた.また,超広角COCTはCBモードエコーよりも網膜血管の位置などから同じ部位を比較観察しやすく,病変部の大きさの微細な変化の把握に優れていた.MRIと比較し,短時間で撮影可能であり,待ち時間も少ない.体内金属や閉所恐怖症のある患者にも施行可能である.治療効果を評価するために経過中複数回撮影するのに超広角COCTは利便性が高かった.ただし,強膜までの撮像は困難で,病変全体の描出,評価はできなかった.脈絡膜より深部の描出はCMRIとCBモードエコーが優れていた.超広角COCTは診断の点では後部強膜炎の補助的な手段であり,治療経過の評価として使用することに有用と考えられた.本症例では経過中C2回の撮影であったが,治療中に複数回撮影することでより細かく治療経過の確認に使用できる可能性がある.利益相反:大野京子:【F】ニデッククラスCIV【C】参天製薬株式会社,バイエル製薬株式会社,ネバカー【R】ニデック,キヤノン文献1)McCluskeyCPJ,CWatsonCPG,CLightmanCSCetal:Posteriorscleritis:clinicalCfeatures,CsystemicCassociations,CandCout-comeCinCaClargeCseriesCofCpatients.COphthalmologyC106:C2380-2386,C19992)LavricA,Gonzalez-LopezJJ,MajumderPDetal:Poste-riorscleritis:AnalysisCofCepidemiology,CclinicalCfactors,CandCriskCofCrecurrenceCinCaCcohortCofC114Cpatients.COculCImmunolIn.amm24:6-15,C20163)CunninghamETJr,McCluskeyP,PavesioCetal:Scleri-tis.OculImmunolIn.ammC24:2-5,C20164)DiogoCMC,CJagerCMJ,CFerreiraTA:CTCandCMRCimagingCinthediagnosisofscleritis.AJNRAmJNeuroradiolC37:C2334-2339,C20165)OkhraviN,OdufuwaB,McCluskeyPetal:Scleritis.SurvOphthalmolC50:351-363,C20056)ChaquesVJ,LamS,TesslerHHetal:Computedtomog-raphyandmagneticresonanceimaginginthediagnosisofposteriorscleritis.AnnOphthalmolC25:89-94,C19937)ShuklaCD,CKimR:GiantCnodularCposteriorCscleritisCsimu-latingchoroidalmelanoma.IndianJOphthalmolC54:120-122,C20068)ShinoharaCK,CTanakaCN,CJonasCJBCetal:Ultrawide-.eldCOCTtoinvestigaterelationshipsbetweenmyopicretinos-chisisCandCposteriorCstaphyloma.COphthalmologyC125:C1575-1586,C20189)TakahashiCH,CTanakaCN,CShinoharaCKCetal:Ultra-wide-.eldCopticalCcoherenceCtomographicCimagingCofCposteriorCvitreousineyeswithhighmyopia.AmJOphthalmolC206:C102-112,C201910)ShinoharaCK,CShimadaCN,CMoriyamaCMCetal:PosteriorCstaphylomasCinCpathologicCmyopiaCimagedCbyCwide.eldCopticalCcoherenceCtomography.CInvestCOphthalmolCVisCSciC58:3750-3758,C201711)AlsbarifCHM,CAl-DabmasbSA:AtypicalCposteriorCscleri-tismimickingchoroidalmelanoma.SaudiMedJC39:514-518,C201812)LiuAT,LukFO,ChanCK:Acaseofgiantnodularpos-teriorCscleritisCmimickingCchoroidalCmalignancy.CIndianCJCOphthalmologyC63:919-921,C201513)Peretz-CampagneE,Guex-CrousierY,SchalenbourgAetal:GiantCnodularCposteriorCscleritisCcompatibleCwithCocu-larCsarcoidosisCsimulatingCchoroidalCmelanoma.CArchCSocCEspOftalmolC82:563-566,C200714)Vishnevskia-DaiV,ZurD,YaacobiSetal:Opticalcoher-encetomography:AnCadjunctiveCtoolCforCdi.erentiatingCbetweenCchoroidalCmelanomaCandCmetastasis.CJCOphthal-molC2016:9803547,C2016

CIELABを用いた白内障手術におけるブリリアントブルーG前囊染色の視認性評価

2020年7月31日 金曜日

《原著》あたらしい眼科37(7):883.890,2020cCIELABを用いた白内障手術におけるブリリアントブルーG前.染色の視認性評価柴宮浩希*1,2寒竹大地*1石川慎一郎*1中尾功*1樋田太郎*3西村知久*3江内田寛*1*1佐賀大学医学部眼科学教室*2高邦会高木病院眼科*3美川眼科医院CVisibilityEvaluationofBrilliantBlueGCapsuleStaininginCataractSurgeryusingCIELABHirokiShibamiya1,2)C,DaichiKantake1),ShinichiroIshikawa1),IsaoNakao1),TarouHida3),TomohisaNishimura3)CHiroshiEnaida1)Cand1)DepartmentofOphthalmology,SagaUniversityFacultyofMedicine,2)CHospital,3)MikawaEyeClinicCDepartmentofOphthalmology,KouhoukaiTakagi目的:白内障手術において水晶体前.を染色するために投与されたブリリアントブルーCG(BBG)の有効性を確認し,染色領域と前.切除領域の色差をCCIE1976L*a*b*色空間(CIELAB)を用いて定量的に評価し,CIELABの評価指標としての妥当性を検討する.対象および方法:2014年C1月.2018年C2月に佐賀大学医学部附属病院眼科で施行した白内障手術のうち,前.の視認性が不良であり,視認性改善のためにCBBGを使用し前.切開を行ったC76例C85眼を後ろ向きに検討した.まず術者および第三者によって,5段階(レベルC0.4:5段階レベルでC2以上を有効と判定)でBBG投与後の可視化の程度・前.切開の容易性を評価した.さらに手術中の静止画像を用いて染色領域と前.切除領域の色差をCCIELABを用いて数値化し,第三者による評価との間に相関があるかを検討した.結果:第三者と術者による可視化の程度および手術容易性の評価は,平均でいずれも前.の視認性が明瞭なレベルC3以上であり,第三者評価ではC98.8%の症例で有効,術者評価では全例が有効と判定された.CIELABを用いた染色領域と前.切除領域の色差の検討では,色差に相当するユークリッド距離ΔEと第三者による評価とのCSpearmanの順位相関係数はC0.66であり,両者には正の相関があると示された.結論:BBG染色は白内障手術時の前.の可視化に有効であり,さらに前.染色の視認性の定量的評価指標としてCCIELABは有用であった.CPurpose:Toevaluatethee.cacyofbrilliantblueG(BBG)dyeinjectedforvisualizationoftheanteriorcap-suleofthelensandquantitativelyevaluateitsvisibilityintheanteriorcapsuleusingCIE1976L*a*b*Ccolorspace(CIELAB)C,CandCtoCexamineCtheCuseCofCCIELABCasCanCevaluationCindex.CSubjectsandMethods:WeCevaluatedC85Ceyesof76patientswhounderwentBBGcapsulestainingfromJanuary2014toFebruary2018atSagaUniversityHospital.CTheCsurgeonCandCaCthirdCpartyCevaluatedCtheCstainingCgradeCandCeaseCofCanteriorCcapsulotomyCinC.vesteps(level0to4,withalevelhigherthan2beingjudgede.ective)C.Inaddition,thecolordi.erenceofthestain-ingregionandanteriorcapsuleremovalregionwasquanti.edusingCIELAB.Wealsoinvestigatedwhetherornottherewasanassociationbetweenthecolordi.erenceofCIELABandevaluationbythethirdparty.Results:Theprocedurewasjudgede.ectivein98.8%ofthecasesbythirdpartyevaluationandin100%ofthecasesbysur-geonevaluation.Inexaminingcolordi.erenceusingCIELAB,theSpearman’srankcorrelationcoe.cientbetweenCΔEandthirdpartyevaluationwas0.66,indicatingthatbothhadpositivecorrelation.Conclusions:BBGstainingwase.ectiveforvisualizationoftheanteriorcapsuleofthelens,andCIELABwasfoundtobeusefulasaquantita-tiveevaluationindexofvisibility.〔AtarashiiGanka(JournaloftheEye)C37(7):883.890,C2020〕〔別刷請求先〕柴宮浩希:〒849-8501佐賀県佐賀市鍋島C5-1-1佐賀大学医学部眼科学教室Reprintrequests:HirokiShibamiya,DepartmentofOphthalmology,SagaUniversityFacultyofMedicine,5-1-1Nabeshima,SagaCity,SagaPrefecture849-8501,JAPANCKeywords:CIELAB,BBG,前.染色,前.切開,白内障手術.CIELAB,BBG,anteriorcapsulestaining,anteriorcapsulotomy,cataractsurgery.Cはじめに白内障手術において,連続円形切.(continuouscurvilin-earcapsulorrhexis:CCC)は,重要な要素である.不完全なCCCCは術後の眼内レンズの安定性を欠くのみならず,術中の後.破損などにつながり,手術の安全性を損なう要因になりえる.しかし,成熟・過熟白内障の症例や皮質・後.下混濁の強い症例,角膜の透見不良な症例,硝子体出血を有する症例では白内障手術時に徹照光が不良となり,CCCの作製が困難となる.そのような症例では,前.の視認性を高めるため染色剤を使用した前.染色が行われており,以前よりインドシアニングリーン(indocyaninegreen:ICG)やトリパンブルー(trypanblue:TB)などが用いられている1,2).その有用性が報告されている一方で,角膜内皮や網膜への毒性に関する報告がなされ,安全性への懸念があるとされている3.6).今回前.染色に使用したブリリアントブルーCG(brilliantCblueG:BBG)は,もともとは硝子体手術において,ICGやTBに代わる内境界膜の染色剤として開発され,その安全性と良好な染色性から広く用いられているものである7,8).今回筆者らはCBBGを用いた水晶体前.染色での視認性を術者および第三者により評価することで染色の有効性を確認し,加えて国際照明委員会(CommissionCInternationaleCdeCl’Eclairage:CIE)が策定した色空間であるCCIELAB9)を用いて前.染色領域と切除領域の色差を定量化し,加えて,第三者評価との相関をみることで,CIELABが視認性の評価指標として妥当であるか検討を行った.CI対象および方法1.対象2014年C1月.2018年C2月に佐賀大学医学部附属病院眼科にて白内障手術を行った症例のうち,前.の可視化のためにBBGを用いて前.染色を行ったC76例C85眼を対象とした(表1).年齢はC32.94歳(平均C73.6C±12.3歳,平均値C±標準偏差)であった.性別は男性C29例(38%)32眼,女性C47例(62%)53眼であった.白内障の原因別分類としては大部分が加齢性であり,それ以外はアトピー性白内障C3例C3眼,外傷性白内障C1例C1眼の他,急性原発閉塞隅角緑内障C7例C7眼が含まれていた.染色を要した理由としては,成熟または過熟白内障がC35例C38眼(45%),皮質・後.下混濁がC28例C32眼(38%),角膜透見不良(急性原発閉塞隅角緑内障による角膜浮腫を含む)がC13例C15眼(18%)であった.本研究はヘルシンキ宣言を遵守し,佐賀大学医学部附属病院医学倫理審査委員会の承認(承認番号C2013-11-01)を受け,研究参加および未承認薬品使用に関するインフォームド・コンセントを十分に行い書面による同意を得て行った.また,本研究はC2018年C3月C31日をもってすべてを終了している.C2.手.術.方.法BBGは,CoomassieCBrilliantCblueCG250(シグマアルドリッチ社製)を眼内灌流液(オペガード)に溶解し,最終濃度をC0.25Cmg/mlに調整して使用した.薬剤の調整は当院薬剤部に依頼し,調整された院内製剤は滅菌さらにバイアル化され供給された.サイドポート作製後,上記のように調整したCBBGを注入し前房内を全置換した.置換後にC30秒程度経過したあと,眼内灌流液(BSSplus)にて前房を洗浄した.その後,粘弾性物質(ビスコートもしくはシェルガン)で前房内を置換し,2.4Cmm強角膜創もしくは角膜切開創を作製,チストトーム・前.切開鑷子を用いてCCCCを作製した.その後は通常の方法で手術を行い,全例に眼内レンズを挿入した.また,手術顕微鏡にはCOPMILumeraT(CarlZeiss)またはCOPMIVISU210(CarlZeiss)を用い,いずれもハロゲン光源を使用し,手術開始時には毎回必ず手術用ガーゼでホワイトバランスを調整して手術を行った.また,術中の動画は色彩設定などの編集を行わずに用いた.C3.評.価.方.法本研究における主要評価項目は第三者による視認性の評価とし,副次評価項目を術者による視認性の評価とした.術者による評価は,手術終了後に染色による視認性を評価した.第三者による評価では,手術開始時から終了時までを動画で記録し,その動画より前.染色後,CCC施行中,CCC終了後のC3枚の静止画像を加工しない状態で抽出し,評価の資料とした.評価基準は,術者・第三者ともにCBBGによる前.染色の視認性をレベルC0.4のC5段階(表2)で評価した.評価指標には本研究と同時期に試行していた「A0001(ブリリアントブルーCG250)の内境界膜染色と.離に対する有効性と安全性の検討─多施設共同第CIII相医師主導治験7」」の評価指標を一部改変し,白内障用の評価指標を新たに構築して使用した.第三者による評価は前述の手術動画より抽出した静止画像を用いて,院外の熟練した白内障術者C2名に評価を依頼した.術者評価および第三者による評価は,それぞれにおいて5段階の評価でレベルC2以上を有効と定義した.また,第三表1被験者背景項目区分割合(眼数%)解析対象76例85眼性別年齢男性女性平均値C標準偏差C最小値C中央値C最大値C29例32眼C47例53眼C73.612.332759437.662.4対象眼右眼左眼42眼(内両眼943眼C)C49.450.6病型加齢性白内障アトピー性白内障急性原発閉塞隅角緑水晶体異物65例74眼C3例3眼C内障7例7眼C1例1眼C87.13.58.21.2染色理由成熟・過熟白内障皮質・後.下混濁角膜透見不良35例38眼C28例32眼C13例15眼C44.737.617.6表2術者および第三者による可視化の程度の評価および手術容易性の評価に用いた指標指標※指標の詳細レベルC0※※前.の染色は確認できず,手術の操作は困難である(と考えられる)CレベルC1前.の染色はレベルC0に比して明瞭であるが,手術の操作は困難である(と考えられる)レベルC2前.の染色は不十分であるが,手術操作可能なレベルである(と考えられる)レベルC3前.の染色はレベルC2に比して明瞭であり,手術の操作は問題なく行える(と考えられる)レベルC4前.の視認性は十分であり,手術操作にまったく問題のない状態である(と考えられる)C※A0001(ブリリアントブルーCG250)の内境界膜染色と.離に対する有効性と安全性の検討─多施設共同第CIII相医師主導治験(文献C7より引用)C※※括弧内は第三者評価時の指標者による評価と術者による評価の評価指標レベルC0.4をそれぞれC0.4のスコアに置き換え,第三者評価ではC2評価者の平均値をとり,それぞれ第三者評価スコア,術者評価スコアとした.さらに,第三者評価スコアで視認性不良群:スコアC1.5.2,視認性中等度群:2.5.3,視認性良好群:3.5.4のC3群に分けた.さらに探索的評価項目として視認性の定量的な評価を目的とし,染色領域と前.切除領域の色差の定量的な評価を行い主要評価項目の妥当性を検討した.主要評価項目評価に用いたCCCC終了後の静止画像から前.の切開線を挟むCBBG染色領域と前.切除領域で関心領域をC6セット抽出した(図1a).この関心領域間でのコントラストを定量的に評価するため,CIELABを用いた.これは人間の視覚による知覚に近似するように作られた三次元の色空間であり,この色空間内の座標間の距離が大きいほど,大きな色差として知覚される10,11)という特性がある.そこで測定したC2領域間の色差をCIELAB色空間内での距離(CΔE)として定量的に評価した.画像からC6セット,計C12カ所の関心領域のCCIELAB色空間内での座標を画像処理ソフトCImageJを用いて抽出し,座標間の距離(CΔE)を以下の式にて計算した.CΔE=√(ΔL*)2+(Δa*)2+(Δb*)2CΔL*=L*染色領域.L*前.切除領域CΔa*=a*染色領域.a*前.切除領域CΔb*=b*染色領域.b*前.切除領域6セット分のCΔEを算出し,平均化した.また,CΔEと第三者評価スコアの相関をみた.さらに,第三者評価スコアで分けたC3群(視認性不良群,視認性中等度群,視認性良好群)それぞれのΔEの平均を比較した.今回直接的な評価項目とはしていないが,手術における有害事象についても併せて検討を行った.a14b12108データの分析に関してCWelchのCt検定およびCSpearmanの順位相関係数を用いた.患者属性や病型,染色理由,有害事象については診療録の記録をもとに集計を行った.CII結果1.有効性の評価主要評価項目である第三者による前.染色の有効性の評価に関しては,2人の評価者の間で軽微な差異はあるものの,レベルC3とレベルC4が約C80%を占める結果となった.各評価者ともC1眼のみレベルC1との評価であった(表3).有効(レベルC2以上)または,無効(レベルC2未満)の割合を表4に示す.2評価者とも有効がC84眼(98.8%),無効がC1眼(1.2%)であった.第三者評価において視認性不良群(第三者評価スコアC1.5.2),視認性中等度群(スコアC2.5.3),視認性良好群(スコアC3.5.4)それぞれの代表症例を図2に示す.視認性不良群や視認性中等度群には角膜透見不良な症例や皮質・後.下混濁の症例が多く,視認性良好群には成熟・過熟白内障の症例が多く含まれた.副次評価項目である術者による前.染色の有効性の評価に関しては,レベルC4がもっとも多くC44眼(51.8%)を占め,ついでレベルC3がC31眼(36.5%)を占めた(表3).有効または,無効の割合を表4に示す.有効と判定された症例はC856420第三者評価スコア*11.522.533.54DE11*眼(100%)であった.第三者による評価と同様に,視認性が不十分から中等度で109あった症例(術者評価スコアC2,3)には角膜透見不良な症例87や皮質・後.下混濁の症例が多く,視認性が良好であった症6543210第三者評価スコア例(スコア4)には成熟・過熟白内障の症例が多く含まれた.C2.CIELABを用いた定量的評価と第三者による評価の比較各症例で,CIELAB空間内での染色領域・前.切除領域それぞれのCL*,a*,b*座標間の距離ΔEを求めた.CΔEの平均はC6.15C±2.32(平均値C±標準偏差)であった.CΔEと第三者評価スコアの分布は図1bのようになった.SpearmanのDE1.5~22.5~33.5~4*:p<0.05図1関心領域の抽出および第三者評価とΔEの相関a:関心領域の抽出.CCC終了後の静止画像から前.の切開線を挟むようにBBG染色領域(赤丸)と前.切除領域(緑丸)をC6セット抽出.Cb:第三者評価スコアとCΔEの分布.第三者評価スコアとCΔEには正の相関を認めた.Cc:第三者評価スコア毎のΔE.視認性不良群(第三者評価スコアC1.5.2)ではCΔEの平均はC4.23C±1.49,視認性中等度群(スコアC2.5.3)ではC5.09C±1.34,視認性良好群(スコアC3.5.4)ではC7.67C±2.28となり,各群間でCΔEの平均値は有意差を認めた.CΔE:BBG染色領域と前.切除領域のCCIELAB色空間内の距離.C886あたらしい眼科Vol.37,No.7,2020順位相関係数はC0.66であり,両者には正の相関があると示された.また,第三者評価スコアごとにCΔEの平均を比較すると図1cのようになった.それぞれの群間でCΔEの平均値は有意差を認め,第三者評価において視認性が良い症例ほど有意にΔEの値が大きくなった.これにより,客観的な評価であるCCIELABを用いて色差を定量化したCΔEは,主観的な評価である第三者評価と同様に前.染色の視認性の評価指標となりうることが示唆された.また,白内障のタイプすなわち前.染色を要した理由ごとに解析を行うと,第三者評価では成熟・過熟白内障でもっとも評価が良好であり,第三者評価スコアは平均C3.38C±0.57(112)表3術者および第三者による可視化の程度の評価および手術容易性の評価の結果第三者評価者C1第三者評価者C2術者評価指標指標の詳細眼数割合(%)眼数割合(%)眼数割合(%)レベルC0前.の染色は確認できず,手術の操作は困難である(と考えられる)C0C0.0C0C0.0C0C0.0レベルC1前.の染色はレベルC0に比して明瞭であるが,手術の操作は困難である(と考えられる)C1C1.2C1C1.2C0C0.0レベルC2前.の染色は不十分であるが,手術操作可能なレベルである(と考えられる)C18C21.2C16C18.8C10C11.8レベルC3前.の染色はレベルC2に比して明瞭であり,手術の操作は問題なく行える(と考えられる)C29C34.1C46C54.1C31C36.5レベルC4前.の視認性は十分であり,手術操作にまったく問題のない状態である(と考えられる)C37C43.5C22C25.9C44C51.8表4術者および第三者による可視化の程度の評価および手術容易性の評価のまとめ第三者評価者C1第三者評価者C2術者眼数割合(%)眼数割合(%)眼数割合(%)解析対象C85C85C85有効※C84C98.8C84C98.8C85C100.0無効※※C1C1.2C1C1.2C0C0.0C※有効はレベルC2以上をさす.C※※無効はレベルC2未満をさす.図2第三者評価におけるスコアごとの代表例a:視認性不良群(第三者評価スコアC1.5.2)全周にわたってCCCCの境界線がほとんど視認できない.角膜透見不良症例.Cb:視認性中等度群(スコアC2.5.3)部分的にCCCCの境界線が確認できるが,一部は視認性が不良.皮質・後.下混濁症例.Cc:視認性良好群(スコアC3.5.4)全周にわたってCCCCの境界線が明瞭に観察できる.成熟白内障症例.(平均値C±標準偏差)であった.皮質・後.下混濁の症例はC±標準偏差),ついで,皮質・後.下混濁の症例C5.81C±2.13C2.97±0.75(平均値C±標準偏差),角膜透見不良な症例がもっ(平均値C±標準偏差),角膜透見不良な症例C4.22C±1.18(平均とも評価が低く,第三者評価スコアはC2.80C±0.68(平均値C±値±標準偏差)の順となった.CΔEの平均値は,それぞれの標準偏差)であった.それぞれの症例でのCΔEの平均値を図群間で有意差を認めた.C3に示す.CΔEも第三者評価スコアと同様に,成熟・過熟白C3.有害事象の検討内障の症例でΔEがもっとも大きく平均C7.20C±2.28(平均値安全性に関して今回筆者らの調査では,有害事象はC85眼*11109876543210角膜透見不良DE皮質・後.下混濁成熟・過熟白内障*:p<0.05図3染色理由ごとのΔE角膜透見不良な症例ではΔEの平均値はC4.22C±1.18(平均値C±標準偏差),皮質・後.下混濁の症例ではC5.81C±2.13(平均値C±標準偏差),成熟・過熟白内障の症例ではC7.20C±2.28(平均値C±標準偏差)となり,それぞれの群間でCΔEの平均値は有意差を認めた.CΔE:BBG染色領域と前.切除領域のCCIELAB色空間内の距離.中C75眼(88.2%)報告された.表5に認められた有害事象を示した.発現割合がもっとも高かったものは結膜充血でC50眼(58.8%),ついで角膜浮腫C35眼(41.2%),点状表層角膜炎C15眼(17.6%),結膜下出血C14眼(16.5%)と続いた.追加での処置を要した有害事象として後.破損をC2眼(2.4%)に認めたが,いずれもCCCC作製は問題なく行われ,その後の手術操作のなかで生じたものであった.両症例とも硝子体切除を追加し,1例は眼内レンズを.内固定,もうC1例は.外固定を行いいずれも術中に対応を完了した.また,角膜内皮細胞密度に関しては,術前の平均がC2,556個/mmC2,術後の平均がC2,031個/mmC2であった.CIII考按白内障手術において,成熟・過熟白内障や皮質・後.下混濁が強い症例,角膜透見不良な症例,硝子体出血の症例では網膜からの反射光である徹照光が得られにくく,前.の視認性が不良となり,CCCの施行が困難となる.前.の視認性を改善するために染色剤として以前よりCICGやCTBが使用され,その有用性が報告されてきた1,10.13).一方で,前.染色は症例により術中の視認性にかなりの差異を生じるため,染色の有効性を確認し,さらに今後,染色の特性や観察手技の検討をするには定量的かつ客観的な評価指標が必要と考えられた.今回CBBGを前.に対する染色剤としていくつかの検討を表5有害事象合併症眼数頻度(%)結膜充血C50C58.8角膜浮腫C35C41.2点状表層角膜炎C15C17.6結膜下出血C14C16.5眼圧上昇C3C3.5後.破損C2C2.4角膜混濁C1C1.2結膜浮腫C1C1.2C行ったが,主要評価項目とした第三者による前.染色の視認性の評価では,98.8%の症例で染色の有効性を認め,さらに副次評価項目である術者の評価ではC100%の症例で有効と判定され,BBGによる前.染色の有効性を確認した.今回,ほかの染色剤のとの比較は行っていないが,既報ではCBBGとCTBによる前.染色の有効性としてCCCCの成功率を比較しており,両者ともCCCC成功率C100%で同等の有効性を認めたとされている5).今回筆者らは前.染色の視認性の定量的評価のためCIELABを用いた.色空間にはさまざまなものがあるが,一般に,色空間内でのC2点間距離は視覚による色差の感覚とは一致していない.色空間内での距離と肉眼での感覚の不一致を減らすことを目的に作製されたのが,CIELABである.CIELAB色空間は色の明度(L*=0は黒,L*=100は白の拡散色),マゼンタと緑の間の位置(a*:負の値は緑寄りで,正の値はマゼンタ寄り),黄色と青の間の位置(b*:負の値は青寄り,正の値は黄色寄り)の座標で定義される.CIELABは完全な均等色差空間ではないものの,色空間内での距離はある程度視覚による色差の大きさを反映する.すなわちCCIELAB色空間内の座標間の距離が大きいほど,大きな色差として知覚される14,15).CIELABは日本産業規格(JIS)にも採用され,一般に産業分野での色差を表す標準規格として用いられているが,眼科領域の使用例としては内境界膜染色の評価16,17)や内境界膜染色における染色剤ごとの染色性の比較18),染色手技の検討19)で用いられており,前.染色においても染色に用いるCTBの至適濃度の検討20)で用いられている.このように染色性を主観的な評価ではなく,客観的な評価とすることで,染色剤ごとの違いや染色方法,観察方法の比較・検討を可能としている.主要評価項目である第三者による評価とCCIELAB座標内の距離ΔEを用いた染色領域と前.切除領域の色差の評価ではCSpearmanの順位相関係数でC0.67と正の相関を認めた.第三者評価において視認性不良群(第三者評価スコアC1.5.2)と,視認性良好群(第三者評価スコアC3.5.4)では,CΔEの平均値に約C1.81倍のスコア差を認め,視認性の評価において,CIELABを用いた定量的な評価の有用性が示された.ΔEの値ごとに第三者評価の評価指標をみると,CΔEが4以上となれば全症例で有効な視認性が得られており,さらにC5以上となれば多くの症例で視認性は十分で手術操作に問題ないレベルとなっていた.また,今回筆者らの調査では,CCCの成功率はC100%と既報と同様に高い数値であったが,染色の有効性をC5段階で評価することで,CCCは成功しているものの,その染色の程度や手術の容易性に症例間で差があることがわかった.その一因としては,染色を行った症例による染色後の視認性の違いが考えられた.CIELABを用いて染色理由ごとのCΔEの平均値を比較すると,成熟・過熟白内障の症例ではC7.20ともっとも大きく,ついで皮質・後.下混濁の症例でC5.81,角膜透見不良な症例はC4.22ともっとも小さい値であった.このような症例によってΔEに差が生じた原因として,成熟・過熟白内障や皮質・後.下混濁の症例では水晶体前.下の色調が白色となっているものが多く含まれ,白色の水晶体と染色された前.の間でコントラスト差が大きいのに対し,角膜透見性が不良な症例では水晶体は必ずしも白色ではないため,染色した前.との間にコントラスト差が生じにくい点や,角膜混濁のために染色で生じたコントラスト差が不明瞭化している可能性が考えられた.したがって,染色後の視認性不良となりやすい角膜透見不良な症例において前.染色を行う際には,染色性・視認性を高める手技の検討が必要と考えられた.染色による視認性の改善が得られにくい角膜透見不良例などにおいては,レトロイルミネーション21,22)やフィルター23)の使用,染色時間を長くとるなどの観察方法や染色手技の検討が必要と考えられた.その際,今回の検討で視認性や手術容易性が担保された染色領域と前.切除領域での色差ΔEがC4.5以上とすることが一つの基準になるのではないかと考えている.前.染色の安全性に関して,ICGやCTBは臨床的利用においては安全に使用できるとの報告24)がなされているが,久富らの電子顕微鏡を用いた前.染色後の角膜内皮細胞への影響を調べた研究では,ICGやCTBは内皮細胞の構造的な変化を認めたのに対し,BBGではそのような変化を認めなかった点から,BBGはより安全に使用できると報告6)している.また,長島らはCTBとCBBGによる前.染色を行い,両者とも同等の染色性と安全性を示したが,Zinn小帯が脆弱な症例や硝子体手術を併施する症例では染色剤が硝子体腔へ流入し,網膜毒性を生じる可能性から,BBGがより安全であるとの報告5)をしている.今回の筆者らの調査では,結膜充血(58.8%)や角膜浮腫(41.2%)など,有害事象の発生頻度が多く,角膜内皮細胞密度の減少量も大きかったが,これは通常の白内障手術でも起こりうる軽微な有害事象もすべて含まれており,加えて,急性原発閉塞隅角緑内障の症例では,白内障手術の施行の有無にかかわらず充血や角膜浮腫を生じていたことや核硬化度が高い症例が多く含まれていたために,角膜内皮細胞密度の減少が大きかったと考えられた.また,角膜染色や硝子体染色といったCBBG投与によると考えられる有害事象は認めなかったが,適切な使用方法を遵守するべきであることはいうまでもない.今回の研究で,BBGによる水晶体前.染色の有用性が確認され,CIELABを用いて色差を定量化したCΔEは視認性の定量的な評価指標となりうることが示唆された.また,染色に至る理由によって染色で得られる視認性に差が生じることが証明された.本研究の課題としては,後ろ向き研究であること,手術顕微鏡の照度や染色時間などが一定ではなかったことがあげられる.より正確性を期すためには統一条件下での検討が望まれた.本論文の一部の内容は第C122回日本眼科学会総会にて発表した.利益相反:江内田寛(カテゴリーP)文献1)HoriguchiM,MiyakeK,OhtaIetal:Stainingofthelenscapsuleforcircularcontinuouscapsulorrhexisineyeswithwhitecataract.ArchOphthalmolC116:535-537,C19982)MellesGR,deWaardPW,PameyerJHetal:Trypanbluecapsulestainingtovisualizethecapsulorhexisincataractsurgery.JCataractRefractSurgC25:7-9,C19993)VeckeneerM,OverdamK,vanMonzerJetal:Oculartox-icityCstudyoftrypanblueinjectedintothevitreouscavityofCrabbitCeyes.CGraefesCArchCClinCExpCOphthalmolC239:C698-704,C20014)JacksonTL,HillenkampJ,KnightBCetal:Safetytest-ingCofCindocyanineCgreenCandCtrypanCblueCusingCretinalCpigmentepitheliumandglialcellcultures.InvestOphthal-molVisSciC45:2778-2785,C20045)NagashimaT,YudaK,HayashiT:ComparisonoftrypanblueCandCbrilliantCblueCGCforCstainingCofCtheCanteriorClensCcapsuleCduringCcataractsurgery:short-termCresults.CIntCOphthalmolC39:33-39,C20196)HisatomiT,EnaidaH,MatsumotoHetal:StainingabilityandCbiocompatibilityCofCbrilliantCblueG:PreclinicalCstudyCofCbrilliantCblueCGCasCanCadjunctCforCcapsularCstaining.CArchOphthalmolC124:514-519,C20067)江内田寛,平形明人,大路正人ほか:A0001(ブリリアントブルーCG250)の内境界膜染色と.離に対する有効性と安全性の検討─多施設共同第CIII相医師主導治験.日眼会誌C120:439-448,C20168)BabaT,HagiwaraA,SatoEetal:Comparisonofvitrec-tomywithbrilliantblueGorindocyaninegreenonretinalmicrostructureCandCfunctionCofCeyesCwithCmacularChole.COphthalmologyC119:2609-2615,C20129)SchandaJ:ColorimetryCUnderstandingCtheCCIECSystem.CJohnWiley&Sons,NewYork,p58-64,200710)木内貴博,石井晃太郎,矢部文顕ほか:成熟白内障手術におけるインドシアニングリーン前.染色の有効性と限界.あたらしい眼科C20:1159-1162,C200311)中野敦雄,永本敏之,浜由起子ほか:トリパンブルー前.染色を用いた白色白内障の手術成績.日眼会誌C108:283-290,C200412)二井宏紀,亀井千夏,小沢信介:トリパンブルー前.染色を行った白内障手術成績.臨眼C57:325-328,C200313)高原眞理子,土居亮博:トリパンブルー前.染色施行,Tor-sionalCphaco使用白内障手術による角膜内皮への影響.臨眼C69:1475-1479,C201514)KuehniRG:Colour-toleranceCdataCandCtheCtentativeCCIEC1976Labformula.JOptSocAmC66:497-500,C197615)LogvinenkoAD:Anobject-colorspace.JVisC5:1-23,C200916)SteelDH,KarimiAA,WhiteK:Anevaluationoftwoheavi-er-than-waterCinternalClimitingCmembrane-speci.cCdyesCduringmacularholesurgery.GraefesArchClinExpOph-thalmolC254:1289-1295,C201617)HenrichCPB,CValmaggiaCC,CLangCCCetal:ContrastCrecog-nizabilityduringbrilliantblueG-andheavier-than-waterbrilliantCblueCG-assistedchromovitrectomy:aCquantita-tiveanalysis.ActaOphthalmolC91:120-124,C201318)HenrichPB,PriglingerSG,HaritoglouCetal:Quanti.ca-tionCofcontrastrecognizabilityduringbrilliantblueG-andindocyanineCgreen-assistedCchromovitrectomy.CInvestCOph-thalmolVisSciC52:4345-4349,C201119)TotanY,GulerE,Gura.acFBetal:BrilliantblueGassist-edCmacularsurgery:thee.ectofairinfusiononcontrastrecognisabilityininternallimitingmembranepeeling.BrJOphthalmolC99:75-80,C201520)YetikH,DevranogluK,OzkanS:Determiningthelowesttrypanblueconcentrationthatsatisfactorilystainstheante-riorCcapsule.JCataractRefractSurgC28:988-991,C200221)BilginCS,CKayikciogluO:ChandelierCretroillumination-assistedcataractsurgeryduringvitrectomy.EyeC30:1123-1125,C201622)NagpalCMP,CMahuvakarCSA,CChaudharyCPPCetal:Chan-delier-assistedretroilluminationforphacoemulsi.cationinphacovitrectomy.IndianJOphthalmolC66:1094-1097,C201823)EnaidaH,HachisukaY,YoshinagaYetal:Developmentandpreclinicalevaluationofanewviewing.ltersystemtocontrolre.ectionandenhancedyestainingduringvitrec-tomy.CGraefesCArchCClinCExpCOphthalmolC251:441-451,C201324)ChungCCF,CLiangCCC,CLaiCJSCetal:SafetyCofCtrypanCblue1%andindocyaninegreen0.5%inassistingvisualizationofCanteriorCcapsuleCduringCphacoemulsi.cationCinCmatureCcataract.JCataractRefractSurgC31:938-942,C2005***