あたらしい眼科

ニュープロダクツ●株式会社ライト製作所RetinomaxScreeenRetinomaxK＋ScreeenRetinomax5RetinomaxK-plus5新Retinomaxシリーズは，軽かった前モデルと比較して，全ての新モデルがさらに軽く，持ちやすく，加えて長時間駆動実現により使いやすくなりました．機動力と操作性に拘り新機能を搭載したハンドヘルドレフです．新Retinomaxシリーズは新たに3つの機能が搭載されました．Retinomax本体と被検者の距離をアイコンの色でお知らせする新機能「フォーカスアシスト」．小児の興味を引き続ける色が変化する固視標と測定中終始流れ続けるメロディ，装置への恐怖心を取り除く4色外部発光LED，により小児測定をサポートする「チャイルドモード」．Retinomax本体の傾きを感知し，画面に表示するだけでなく，その傾きの角度に応じて乱視軸度を自動補正する「AX自動補正」．従来より，ハンドヘルドレフは，様々な場所や用途でご使用いただいております．病棟での検査，手術室での術前術後の検査，検診や屋外での被災地への出張検診など，多様な要求にお応えします．新Retinomaxでは，使いやすさを求め，チルト式3.5インチカラーLCDを搭載した「RetinomaxScreeenシリーズ」とビューファインダーカラーVGAを搭載した「Retinomax5シリーズ」をラインナップしております．固視標チャートもチューリップチャート，クマチャート，花火チャートと3種類から選択することができ，用途や使用感に合わせた選択が可能です．＜製造販売元＞株式会社ライト製作所本社・営業〒174-8633東京都板橋区前野町1丁目47番3号TEL（03）3960-2275FAX（03）3960-228RetinomaxScreeenRetinomaxK＋ScreeenRetinomax5RetinomaxK-plus5ホームページ：http://www.righton-oph.comEメール：eigyousitsu@rightmfg.co.jp＜販売特約店＞株式会社JFCセールスプラン本社・営業〒113-0033東京都文京区本郷4丁目3番4号明治安田生命本郷ビルTEL（03）5684-8531FAX（03）5684-8840ホームページhttp://www.jfcsp.co.jp/index.html72あたらしい眼科Vol.37，No.1，2020（72）

ニュープロダクツ●ジャパンフォーカス株式会社他覚的視機能検査装置＜アイナック＞アイナックは，赤外線カメラによる視線検出技術を搭載した，自覚応答を必要としない他覚的視機能検査装置です．ソフトウェアは①HESS検査，②定量的眼位検査，③瞳孔径検査，④動画撮影，⑤立体視検査の中から，必要なアプリケーションを任意に選択することができます．短時間で再現性の高い検査結果を取得することができ，被検者の負担を減らします．暗室に限らず検査を行うことが可能で，コンパクト形状であるため設置場所を選びません．【HESS検査】HESSチャート，9方向写真，座標情報を取得【定量的眼位検査】度，またはプリズムで表示【瞳孔径検査】明所，薄暮，暗所条件等，明るさの設定が可能【動画撮影】眼の動きを動画で保存【立体視検査】5,000?400秒の同側性，交差性視差の設定が可能＜総販売元・資料請求先＞ジャパンフォーカス株式会社東京都文京区本郷4丁目37番18号TEL：03-3815-2611https://www.japanfocus.co.jp/（71）あたらしい眼科Vol.37，No.1，202071

基礎研究コラム?監修北澤耕司・村上祐介・中川卓網膜血管の透過性制御血液網膜関門と透過性制御網膜血管にはバリアー機能があり，物質の透過を制御することで神経組織に至適な微小環境を維持します．血液網膜関門（BRB）とは，網膜血管内腔と網膜間の物質移動を制御するために血管に備わった機能・構造のことです．図1左のように，移動経路には血管内皮細胞内を通過する細胞内経路と，血管内皮細胞間を通過する細胞間経路があります．いわゆる「血管透過性」とは両経路を介した物質移動の総和に規定されますが，BRBではとくに細胞間経路が厳密に制御されています1）．細胞間経路の詳細を図1右に示しますが，網膜では他臓器に比して血管内皮細胞間の接着構造〔occludin，claudin-5などのtightjunction（TJ）構成分子〕が発達しており，ほぼ隙間のない状態に保たれています．Occuldin，claudin-5はともに月田承一郎先生の研究室でクローニングされた分子であり，TJ研究は日本人がリードしてきた研究領域でもあります2）．眼の領域ではどうでしょうか血管バリアーの研究には130年を越える歴史がありますが，まだまだ謎の多い領域です．眼疾患においても，これだけ黄斑浮腫治療が盛んに行われているにもかかわらず，TJ破綻に直接的に関わる分子を標的とした治療法は未だありません．TJは複合体を形成しており分子の単離がむずかしいこと，複数の分子が直接絡み合って存在するため相互作用を特定しづらいこと，がこれまで研究が進みにくかったおもな理由ではないかと思います．TJ構成蛋白のうち，claudin-5は他のTJ蛋白質で補?されないことが知られています2）．有馬充九州大学大学院医学研究院眼科学分野つまりclaudin-5の消失はバリアー破綻に直結しますので，筆者らはclaudin-5に焦点を絞り，ROCKがVEGFとは異なる経路でclaudin-5の発現を制御し，抗VEGF治療抵抗性の糖尿病黄斑浮腫（DME）形成に関与することを突きとめました（図2，投稿中）．今後の展望近年シングルセル解析を用いた研究が盛んに行われており，TJ制御機構の解明も加速度的に進むことが期待されます．抗VEGF抵抗性DMEに対する新規標的分子の候補も今後いくつか出てくるでしょう．また，血管バリアー機能があるがために血中から網膜への薬剤移行率が低下することから，あえて治療のためにバリアーを壊すような研究も行われています3）．眼科でもこのようなアプローチが腫瘍や変性疾患治療に応用される日が来るかもしれません．文献1）KlaassenI,VanNoordenCJ,SchlingemannRO：Molecu-larbasisoftheinnerblood-retinalbarrieranditsbreak-downindiabeticmacularedemaandotherpathologicalconditions.ProgRetinEyeRes34：19-48,20132）NittaT,HataM,GotohSetal：Size-selectivelooseningoftheblood-brainbarrierinclaudin-5-de?cientmice.JCellBiol161：653-660,20033）CampbellM,NguyenAT,KiangASetal：Anexperimen-talplatformforsystemicdrugdeliverytotheretina.ProcNatlAcadSciUSA106：17817-17822,2009炎症性刺激TNFa，IL-6，IL-8，MCP-1など）足突起血管内腔側細胞間隙細胞膜Claudin-53.Claudin-5を支える構造が崩壊し，膜から消失細胞内輸送経路血管内皮細胞水・イオンの細胞内ZO-12.Claudin-5と基底膜血管内腔ZO-1透過を防ぐOccludinClaudin-5炎症性刺激によりROCKが活性化アクチン線維ZO-1の結合がはずれ…アストロサイト血管内皮細胞細胞間輸送経路アクチン線維基底膜網膜側ROCKによりアクチン線維が重合1.アクチン線維の収縮により…図2抗VEGF治療抵抗性DMEにおけるclaudin?5の発現制御図1網膜血管の構造網膜血管ではとくに“細胞間輸送経路”が厳密に制御されている（左）．この制御機構は，細胞間に存在するtightjunction（occludinやclaudin-5）によって支えられている．炎症性刺激により活性化されたROCKはアクチン重合を促進する．アクチンの収縮によりZO-1が引き込まれ，claudin-5とZO-1の結合がはずれる．Claudin-5の発現を支えていた骨格構造が崩壊することで，claudin-5の膜からの消失が促される．（67）0910-1810/20/\100/頁/JCOPYあたらしい眼科Vol.37，No.1，202067

200正視眼に発症した黄斑円孔網膜?離（中級編）池田恒彦大阪医科大学眼科図1術前眼底写真スッリト状の黄斑円孔とその周囲に肥厚した後部硝子体膜を認め，周囲に網膜?離が生じていた．（文献3より引用）●はじめに黄斑円孔網膜?離（macularholeretinaldetachment：MHRD）は一般に，後部ぶどう腫や後極部脈絡膜萎縮などを伴った中等度から強度近視の変性近視眼に発症するが，正視眼に発症したとする報告も散見される1,2）．筆者らも過去に硝子体黄斑牽引症候群に続発したと考えられる正視眼のMHRDを経験し報告したことがある3）．●症例提示85歳，男性．右眼にMHRDをきたし手術目的で大阪医科大学眼科に紹介された．術前の屈折値は両眼ともほぼ正視であった．眼底は，右眼黄斑部にスリット状の黄斑円孔，およびその周囲の膜状の肥厚した後部硝子体膜の付着を認め，後極部から下方にかけてやや胞状の網膜?離をきたしていた（図1）．眼軸は23.0mmであった．手術はまずコアの硝子体ゲルを切除したのち，黄斑円孔周囲の肥厚した後部硝子体膜を硝子体鑷子で?離した（図2）．膜様硝子体と網膜は比較的強固に癒着しており，黄斑円孔近傍に前後方向の牽引が作用していた．後部硝子体は全象限で未?離であったため，後極部の硝子体を?離したのち，周辺部に向かって人工的後部硝子体?離を作製した．その後，黄斑円孔周囲の内境界膜を?離し，気圧伸展網膜復位術，20％SF6ガスによるガスタンポナーデ術を施行した．術後，黄斑円孔は閉鎖し，網膜も復位した（図3）．●正視眼に発症するMHRDの特徴上村らは，正視眼に発症した特発性黄斑円孔の経過観察中に不完全後部硝子体網膜?離によって網膜?離が生じた症例を報告し1），服部らも，特発性黄斑円孔発症後に不完全後部硝子体?離が進行したため黄斑部に前後方向の硝子体牽引が働き，網膜?離を生じた1例を報告している2）．本症例も，黄斑円孔周囲に付着した後部硝子体膜が網膜を前後方向に牽引し，硝子体黄斑牽引症候群の病態によりスリット状の黄斑円孔が形成され，網膜?離が発生したと考えられた．図2術中所見硝子体鑷子を用いて黄斑部に付着した肥厚した後部硝子体膜を除去した．（文献3より引用）図3術後眼底写真網膜は復位し黄斑円孔も閉鎖した．（文献3より引用）硝子体牽引の関与が大きい正視眼の黄斑円孔網膜?離では，前後方向の網膜硝子体牽引を外科的に解除することが治療の原則である．本症例でもそうであったように，硝子体黄斑牽引症候群では黄斑部周囲の網膜硝子体癒着も強固な症例があり，周辺部に向かって確実に人工的後部硝子体?離を作製する必要がある．本症例のように正視眼であっても，硝子体黄斑牽引症候群のような網膜の前後方向の牽引が著明な場合はMHRDが発症する可能性がある．肥厚した後部硝子体膜が黄斑部に付着している黄斑円孔例では，MHRDの発症に注意して慎重な経過観察が必要であると考えられる．文献1）上村昭典，出田秀尚：正視眼の黄斑円孔網膜?離．眼臨医報89：997-1000,19952）服部匡志，木内裕美子，川村肇ほか：硝子体黄斑牽引症候群により発症した黄斑円孔網膜?離．眼紀48：740-743,19973）向井規子，大林亜希，今村裕ほか：正視眼に発症した黄斑円孔網膜?離の1例．眼科45：515-518,2003（65）0910-1810/20/\100/頁/JCOPYあたらしい眼科Vol.37，No.1，202065

58.クラミジア結膜炎の診断と治療鈴木崇東邦大学医療センター大森病院眼疾患先端治療学講座●はじめにクラミジア・トラコマティス（Chlamydiatrachoma-tis）は，感染宿主の細胞内で増幅する微小な球状生物の細菌で，性感染症として，尿道炎，精巣上体炎，子宮頸管炎，骨盤内付属器炎を引き起こす．クラミジア・トラコマティスに感染すると，分泌物中に多くクラミジアが含まれ，容易に他のヒトに伝播する．そのため，性器以外にも眼部に伝播すると結膜炎を生じる．また，保菌者の母親から産道感染によって新生児にクラミジア結膜炎が発症する場合もある．正常妊婦の3～5％にクラミジア保有者がみられることから，自覚症状のない不顕性感染者はかなりあるものと推測されている．無自覚のうちに男性パートナーや出産児へ感染させることもあるので，注意が必要である．また，口腔性交による咽頭への図1クラミジア結膜炎の一例（20歳代，女性）強い結膜充血と下眼瞼の円蓋部に敷石状の大型濾胞を認める．感染も少なくない．戦後間もない時期や開発途上国では，トラコーマといわれる高度の角結膜瘢痕を示すクラミジア結膜炎もあったが，現在の日本では認められない．●クラミジア結膜炎の臨床像封入体結膜炎といわれ，成人の場合は症状として充血，粘液性の膿性眼脂，眼瞼腫脹を認める．急性結膜炎として出現することも多く，アデノウイルス結膜炎として見過ごされる場合もある．成人における封入体結膜炎の臨床所見としては，結膜充血に加えて，下眼瞼結膜から円蓋部結膜にかけて敷石状の癒合した結膜濾胞を認める（図1）．また，濾胞内が白く濁っていても，濾胞自体はそれほど大きくない場合もある（図2）．ときに角膜浸潤が観察される．眼部以外にも，性器などに感染を認める場合も多いため，泌尿器科，婦人科を受診させることが必要である．図2クラミジア結膜炎の一例（50歳代，男性）下眼瞼の円蓋部に敷石状の大型濾胞を認める．（63）0910-1810/20/\100/頁/JCOPYあたらしい眼科Vol.37，No.1，202063図3クラミジア結膜炎の一例（20歳代，男性）下眼瞼の円蓋部に敷石状の大型濾胞を認める．新生児に認められる封入体結膜炎では，眼脂，充血，眼瞼腫脹を認めても，リンパ組織が未熟なため濾胞は認めず，偽膜形成を高率に認める．●クラミジア結膜炎の検査・診断検査としては，通常の細菌培養では検出できないため，培養検査以外の検査が必要になってくる．とくに，結膜擦過物の塗抹標本を作製し，ギムザもしくはグラム染色にて好中球優位の細胞浸潤に加えて結膜上皮細胞の細胞質内の封入体（Prowazek小体）を観察することで，クラミジア結膜炎を疑うことが可能である（図3,4）．また，確定診断には結膜擦過物からPCR法もしくはTMA法にてクラミジア遺伝子を検出する（クラミジア結膜炎としては保険適用外）か，クラミジア抗原を検出することが必要である．また，クラミジア感染症が全身にある場合は，血液中のクラミジア・トラコマティスIgAが上昇するため（初感染と再感染時に約2週間で上昇し，6カ月で消失する），補助診断として有用である．●クラミジア結膜炎の治療全身感染症の治療には，テトラサイクリン系，マクロライド系，キノロン系抗菌薬が使用される．クラミジアは細胞内寄生菌であるため，細胞内に効率的に移行し，薬効を持続することが必要である．眼科用市販抗菌薬ではオフロキサシン（OFLX）眼軟膏のみが保険適用となる．しかし，眼軟膏は霧視が発生するなど継続がむずか図4図3の症例の結膜擦過物グラム染色封入体（?）を細胞質内に認め，核が変位している．しいことがあるため，キノロン系抗菌薬の頻回点眼を行ってもよい．また，市販のマクロライド系抗菌薬は，エリスロマイシン/コリスチン眼軟膏，もしくは近年発売されたアジスロマイシン点眼であるが，保険適用がないものの，OFLX眼軟膏に抵抗性を示す場合は使用価値がある．一方，アジスロマイシン（AZM）は細胞内への移行性，持続性が高く，長く抗菌作用を有するため，性器クラミジア感染症の第一選択薬になっている．そのため，結膜炎には適用はないものの，合併症対策と合わせて治療できる可能性がある．また，パートナーの治療も必要になる場合がある．海外では，AZMの地域の投与でクラミジアによる眼障害の予防が行われているが，長期に使用してもAZMの耐性化は報告されていないため，現状では使用量増加による耐性化は可能性が低い1）．治療法の実際としては，OFLX眼軟膏，キノロンの点眼に加えて，マクロライド系抗菌薬の眼軟膏・点眼やAZMの全身投与が必要になる場合がある．文献1）WestSK,MoncadaJ,MunozBetal：IsthereevidenceforresistanceofocularChlamydiatrachomatistoazithro-mycinaftermasstreatmentfortrachomacontrol?JInfectDis210：65-71,201464あたらしい眼科Vol.37，No.1，2020（64）

●連載⑲抗VEGF治療セミナー監修＝安川力髙橋寛二72.抗VEGF治療とAI伊野田悟髙橋秀徳はじめに眼科治療において抗血管内皮増殖因子（vascularendothelialgrowthfactor：VEGF）薬がわが国で保険適用となってから10年を迎える．抗VEGF薬は，滲出型加齢黄斑変性（wetage-relatedmaculardegenera-tion：wAMD），網膜静脈閉塞症（retinalveinocclu-sion：RVO），糖尿病黄斑浮腫（diabeticmacularedema：DME），近視性脈絡膜新生血管などの治療方針を大きく変化させた．また，光干渉断層計（opticalcoherencetomography：OCT）の普及により，わずかな再燃を検出できるようになり，OCT所見に基づくprorenata法，treatandextend法といった個別化医療が実用化し，固定投与に比べてはるかに低侵襲・低コストで同等の有効性が確保できるようになった．現在，第三次ブームを迎えている人工知能（arti?cialintelligence：AI）を利用した画像解析についてはさまざまな報告がある．AIによりRVO，DME疾患でのOCT画像中の網膜内浮腫（intraretinalcystoid?uid：ICF）や網膜下浸出液（subretinal?uid：SRF）を同定した報告があり，筆者らも眼底写真から脈絡膜厚を予測するAIアルゴリズムの報告を行った1,2（）図1）．2018年にはOCT画像に基づいた抗VEGF薬の治療適応を評価するAIについて報告された3）．およそ18万枚のOCT画像とカルテから，画像撮影後3週間以内に硝子体内投与が行われた群と，行われなかった群とに分け，深層学習を行い，その結果，検証データセット内の画像に対して95.5％の予測精度に達したという．検査と診療治療適応の決定を主目的とするAIの開発は他科でも進行している．2019年5月7日，AI医療機器を開発するアイリスは塩野義製薬と第三者割当増資を行った．同社はAIを用いた高精度・早期診断対応のインフルエン眼底カメラヒートマップCCT実測値（?m）103170235361CCT推定値（?m）127163227345図1眼底カメラから脈絡膜厚を測定するAI上段：眼底カメラ，中段：AIによる脈絡膜厚（centralchoroidalthickness：CCT）推定中のヒートマップ．下段：実測値のCCTと推定値のCCT．脈絡膜が厚くなるにつれて，脈絡膜血管が薄くなっている．（2017年，TheAssociationforResearchinVisionandOphthalmologyにて発表）（61）0910-1810/20/\100/頁/JCOPYあたらしい眼科Vol.37，No.1，202061図2喉頭診察所見a：インフルエンザ濾胞．咽頭後壁に1～2mmの小さな半球状の赤い皿状の透明な濾胞．b：インフルエンザの可能性のある濾胞．やや細長い皿状．c,d：非インフルエンザ濾胞．濾胞は多形であるかまたは凝集した小結節．（宮本昭彦，渡辺重行：喉頭診察所見（インフルエンザ濾胞）の意味と価値の考察．日大医学雑誌72：11-18,2013より一部改変して転載）ザ診断支援AI医療機器の開発を行っている．塩野義製薬は2018年3月にこれまでとは作用機序がまったく異なる，Capエンドヌクレアーゼ阻害薬のバロキサビルマルボキシル（ゾフルーザ）を販売開始した．今回の資本業務提携によって，塩野義製薬はアイリスのAI医療機器を対象としたライセンス契約に関する優先交渉権を獲得し，インフルエンザの早期診断・早期治療につなげられるという．現在一般的なインフルエンザの迅速診断はイムノクロマト法を用いており，迅速診断キットにおける感度はA型54.4％，B型53.2％である4）．この診断キットは発症から24時間以上経過していないと偽陰性となりやすい．一方で，2017年に発刊された「成人の新型インフルエンザ診療ガイドライン」5）では，抗インフルエンザ薬の導入を行う場合はできるだけ早期，できれば48時間以内に投与が望ましいとしている．アイリスが開発中のAIアルゴリズムは，発症早期から咽頭にできるインフルエンザ濾胞から診断を行うことで高精度な早期診断をめざしている（図2）．ただし本件のようにAI開発企業に，推奨する薬剤の権利をもつ製薬企業の資金が入った場合，いわゆるマッチポンプではないかとの懸念に対する丁寧な説明が求められる．米国疾病対策センター5）のガイドラインにおいては，4歳未満の小児や，65歳以上の高齢者，慢性疾患をも62あたらしい眼科Vol.37，No.1，2020つ患者，肥満患者，妊婦はインフルエンザ重症化リスク患者とされ，抗インフルエンザ薬の投与が推奨されている．一方で，インフルエンザウイルスも抗菌薬同様に薬剤耐性を獲得するため，新たな薬剤耐性を獲得し，いざパンデミックとなったときに利用できる抗インフルエンザ薬がないということがないように，適正使用が求められる．AIと抗VEGF薬すでにAIによりICF，SRFの同定は可能である1）．そのためOCT解析ソフトウェアにアルゴリズムを搭載のうえで，AMDでは「SRF＝抗VEGF薬の積極適用」と設定するだけで，OCT画像のみから抗VEGF薬投与の提案がすでに可能である．しかし，実際に治療適用を決定するためには，総合的な判断が必要であろう．ところが，ヒトの総合的な判断は，実は単純なアルゴリズムに基づく判断より劣るという，一般的な人間の感覚と真逆なことが数十年来証明され続けている6）．AIの判断力は専門家を超えつつあるが，総合的な判断において専門家が決めたアルゴリズムとAIのどちらが優れているかはまだ報告がない．今後，AIの進歩は間違いないだろうが，その新技術はあくまでも補助であり，正しい知識に基づいた医師の判断が診療には重要であることは変わらない．文献1）SchlelT,WaldsteinSM,BogunovicHetal：Fullyauto-mateddetectionandquanti?cationofmacular?uidinOCTusingdeeplearning.Ophthalmology125：549-558,20182）TampoH,TakahashiH,YanagiYetal：Deep-learningestimationchoroidalthicknessfromcolorfundusphoto-graphs.TheAssociationforResearchinVisionandOph-thalmology.2017573）PrahsP,RadeckV,MayerCetal：OCT-baseddeeplearningalgorithmfortheevaluationoftreatmentindica-tionwithanti-vascularendothelialgrowthfactormedica-tions.GraefesArchClinExpOphthalmol256：91-98,20184）BrunningAHL,Lee?angMMG,VosJMBWetal：Rapidtestsforin?uenza,Respiratorysyncytialvirus,andotherrespiratoryviruses；Asystematicreviewandmeta-anal-ysis.ClinInfectDis65：1026-1032,20175）Centerfordiseasecontrolandprevention：The?u：whattodoifyougetsick.https://www.cdc.gov/?u/takingcare.htmAccessedNov27,20186）MeehlPE：Causesande?ectsofmydisturbinglittlebook.JPersAssess50：370-375,1986（62）

235.急性原発閉塞隅角症のリスク評価吉水聡●はじめに原発閉塞隅角緑内障は日本を含む東アジアで失明の大きな原因となる疾患である．なかでも急性原発閉塞隅角症/緑内障（acuteprimaryangleclosureglaucoma：APAC/APCG）は速やかな加療がなされなければ急速に悪化する救急疾患であり，発症前にそのリスクを評価することは臨床的に重要な課題である．慢性原発閉塞隅角（chronicprimaryangleclosure：CPAC）は，原発閉塞隅角症疑い（primaryangleclo-suresuspect：PACS），原発閉塞隅角症（primaryangleclosure：PAC），原発閉塞隅角緑内障（primaryangleclosureglaucoma：PACG）に分類（表1）される1）．重要なのは，APACはこれらのどの段階でも起こりうるので，まだPACSだから大丈夫という考え方はできないという点である．●治療方針閉塞隅角眼の治療の原則は解剖学的な隅角閉塞の解消にあり，水晶体摘出術，レーザー虹彩切開術，外科的周辺虹彩切除術などが用いられる．しかし，これらの治療はリスクフリーではなく，治療適応の有無の評価が必要である．評価の流れとして，まずCPACとして治療適応がある場合，つまり視野障害・高眼圧・周辺虹彩前癒着（peripheralanteriorsynechia：PAS）・負荷試験での眼圧上昇を認めている場合などは，治療で閉塞隅角を解消することがAPAC発症予防にもつながるため，原則として早期に適切な加療を行うことが重要となる．一方でCPACとしての治療適応がない場合，つまり無症候性のPACSで白内障としても適応がなく経過観察となった場合は，APACは閉塞隅角のどの段階でも発症しうるので，この中にAPACに進展してしまうものも潜んでしまう．そのため，とくこれらの症例でリスク評価の必要性がある．リスクの一つにAPAC発作眼の僚眼があげられる．従来，APACの僚眼で発作のリスクが高いことは知られている2）．僚眼はCPACとして治療適応であることも多いが，かりにCPACとして治療適応が明確でない場合でも，積極的な治療の検討が望まれる．●画像評価前眼部構造をAPAC眼とその僚眼やCPAC眼で比較表1慢性原発閉塞隅角の分類＊：隅角鏡検査で第一眼位・非圧迫下に2または3象限以上で後部線維柱帯が視認不可．PAS：周辺虹彩前癒着図1AS?OCT前眼部パラメータAS-OCTを用いることによって，各種パラメータを定量的に測定可能である．ACD：中心前房深度，LV：両側の強膜岬を結んだ線から水晶体前面までの距離，IC：虹彩膨隆度，虹彩後面の両端を結んだ線からの突出度．（59）0910-1810/20/\100/頁/JCOPYあたらしい眼科Vol.37，No.1，202059図2薬剤性閉塞隅角増悪を疑う症例症例は70歳，女性．初診時矯正視力良好で眼圧上昇なし．VanHerrick法でAC/CT比1/4～1/2，隅角鏡検査では第一眼位で4象限とも線維柱帯が視認可能でPACSの基準に該当しなかった．AS-OCTでは初診時（上段）と発作時（下段）の比較で，ACD（中心前房深度）は右眼2.102から1.731mm，左眼2.154から1.134mmと左眼優位に両眼性に低下した．したリスク因子の検討がなされている．前眼部光干渉断層計（anteriorsegmentopticalcoherencetomogra-phy：AS-OCT）を用いた既報では，前眼部パラメータ（図1）についてAPAC眼での中心前房深度（anteriorchamberdepth：ACD）の低下，lensvault（LV）の増加，虹彩膨隆度（irisconvexity：IC）の低下，虹彩厚の低下，虹彩断面積の低下などが報告されている3）．当院でAS-OCTを用いて発作中のAPAC眼とCPAC眼を後ろ向きに比較した結果では，APAC眼で有意にACDが小さく，ROC曲線下面積（areaunderthecurve：AUC）は0.931，両群を判別するカットオフ値は1.699mmであった4）．また，両群のACDの分布を検討すると，APAC眼はACD2.0mm以下において認められた．以前の当院での超音波生体顕微鏡を用いた後ろ向きの検討においても同程度の結果5）が得られており，ACD1.7mm以下はAPAC発症のリスクがとくに高く，積極的な治療が勧められ，1.7～2.0mmの症例においてもAPAC発症のリスクに鑑み，負荷試験などの精査をふまえて患者と相談のうえで治療を検討することが望ましいと考えられる．前眼部パラメータのみで発作のリスクを完全に評価することは困難であるが，一般にACDは経時的に漸減するため，どの程度までACDが低下しているかは閉塞隅角の治療適応検討の一つの尺度となりえる．AS-OCTがない施設においてもACD1.7mm・2.0mm以下は中心角膜厚の約3～4倍として細隙灯顕微鏡でおおよその目処がつくため，スクリーニングとして有用と考えられる．●薬剤の影響別の観点として，厳密には「原発」ではないが，眼球以外の影響も考慮に入れる必要がある．閉塞隅角緑内障禁忌薬には交感神経作動薬，抗コリン薬など種々知られているが，これらは禁忌症例にも数多く処方されている．当院薬剤部のデータでは，閉塞隅角眼で手術加療目的に入院が決まった43症例の検討で，緑内障禁忌薬は9名（20.9％）に計16剤が処方されており，APAC症例2名も含まれていた．薬剤としては睡眠薬の割合が50％と最多であり，ほかに過活動膀胱治療薬や抗不安薬なども処方されていた（第30回緑内障学会発表，論文投稿中）．近年当院では，初診時に隅角狭小化傾向もPACSの基準に該当しなかったが，3カ月後にAPACを発症した症例を経験した（図2）．この症例は非典型的な臨床経過であったため詳しく聴取すると，多数の禁忌薬（睡眠薬，抗不安薬，抗うつ薬，過活動膀胱抑制薬，選択的セロトニン再取込阻害薬）が処方され，直近に1剤追加されていたことが判明した．重要な点として，症例によっては代替薬の提案が可能である．睡眠薬ではオレキシン受容体拮抗薬やメラトニン受容体作動薬，過活動膀胱治療薬では選択的b3受容体作動薬が代替候補である．患者への啓発や処方元医師との連携の重要性を強調したい．●おわりにAPACの発症リスクを事前に完全に評価することは困難であるが，AS-OCT画像は閉塞隅角の治療適応に悩む症例でリスク評価の一助となる可能性がある．一つの目安にACD1.7mm・2.0mmがあげられる．眼圧上昇をきたしうるリスクとして暗所でのうつむき，禁忌薬剤使用への注意，眼痛（頭痛），嘔気，霧視などの症状出現時にすぐに救急受診することなどの患者教育が肝要である．文献1）日本緑内障学会緑内障診療ガイドライン作成委員会：緑内障診療ガイドライン（第4版）．日眼会誌122：5-55,20182）LoweRF：Acuteangle-closureglaucoma：Thesecondeye：Ananalysisof200cases.BrJOphthalmol46：641-650,19623）SngCCA,AquinoMCD,LoonSCetal：Pretreatmentanteriorsegmentimagingduringacuteprimaryangleclo-sure：insightsintoangleclosuremechanismsintheacutephase.Ophthalmology121：119-125,20144）YoshimizuS,HiroseF,KurimotoYetal：Comparisonofpretreatmentmeasurementsofanteriorsegmentparame-tersineyeswithacuteandchronicprimaryangleclosure.JpnJOphthalmol63：151-157,20195）野中淳之：中心部前房深度と隅角閉塞の関係．臨床眼科63：68-73,200960あたらしい眼科Vol.37，No.1，2020（60）

●連載236屈折矯正手術セミナー─スキルアップ講座─監修＝木下茂大橋裕一坪田一男236.角膜屈折矯正術後の角膜上皮厚分布張佑子●はじめに近視および近視性乱視に対する角膜屈折矯正手術には，フラップを作製し角膜実質にレーザーを照射するLASIK（laserinsitukeratomileusis，レーシック）やエピケラトームで角膜上皮のみをフラップにしてBowman膜から実質にレーザーを照射するEpi-LASIK（epipolis-LASIK，エピレーシック）があり，術後良好な裸眼視力が得られることが知られている．一方，角膜実質切除に対して角膜上皮の代償性変化が起こり，屈折へ影響する可能性が示唆されている1）．Fourierdomain方式の前眼部光干渉断層計（anteriorsegmentopticalcoherencetomography：AS-OCT）が臨床応用され，非侵襲的に角膜横断面の精密な画像を広範囲に得ることができるようになった．本稿では，軸解像度が5?mと非常に高く，角膜の層構造を描出できるspectraldomainOCTのRTVue-XRAvanti（Optovue社）を用いて角膜上皮厚を測定し，角膜上皮厚分布が角膜屈折矯正術後屈折に及ぼす影響について解説する．●角膜上皮厚分布の見方瞳孔膜屈折矯正手術前に撮影した正常眼の1例を示す（図1）．中心から直径2mm以内の中央部，直径5mm以内で中央部より周辺の環状領域を表す傍中心部8区域図1RTVue?XRAvantiで測定した正常眼（左眼）右下に角膜径6mm以内における角膜厚（左）および角膜上皮厚（右）の分布マップが表示される．全体に緑色で均一に表示されている．（57）0910-1810/20/\100/頁/JCOPYあたらしい眼科Vol.37，No.1，202057ab図2エピレーシック術後眼（図1と同一症例）a：術後1カ月の角膜および角膜上皮厚マップ．角膜はレーザー照射により菲薄しており，角膜上皮はとくに中央部から傍中心部に厚い領域がある．b：術後3カ月では角膜上皮厚分布の変化を認める．と，直径6mm以内で傍中心部よりさらに周辺の環状領域を表す中間周辺部8区域において，角膜厚と角膜上皮厚を測定し，内蔵アルゴリズムからそれぞれのマップが作成され，右下に表示される．正常眼では，角膜上皮厚はほぼ均一で，上方より下方が厚く，男性が女性より厚く，加齢に伴い上皮厚の変動が大きくなることが明らかになっている2）．角膜屈折矯正手術後では直径5mm以内の角膜が薄く，角膜上皮は一部厚く表示されており，術後1カ月と3カ月では変化していることがわかる（図2）．角膜上皮とBowman膜もしくは角膜実質の境界線が一致していない場合があるため，解析画像を確認し，マニュアルで修正を行う必要がある．●角膜屈折矯正術後の角膜上皮厚分布の特徴と屈折誤差に及ぼす影響わが国において，レーシックとエピレーシック術後は非手術眼と比べて角膜径5mmの範囲がすべて厚く，直径5～6mm径の中間周辺部においても厚い部分が多いことを報告した3）．これは海外の報告と矛盾しておらず，人種や術式に関係なく角膜実質の変化に対して角膜上皮が代償性変化をきたすことを示す．中央部角膜上皮厚の増加が術後早期の近視の戻りに影58あたらしい眼科Vol.37，No.1，2020図3強度近視に対するエピレーシック術後眼（左眼）術後角膜上皮厚マップは橙色で全体に角膜上皮が厚いことを示す．響していると考えられてきたが，長期的な影響については不明であった．筆者らの横断研究では，中央部角膜上皮厚は術後目標屈折度からのずれ（屈折誤差）に影響しておらず，中央部と直径5～6mm径の中間周辺部の厚みの差が有意に影響していることを示した4）．つまり，中央部が中間周辺部より厚くなると低矯正，薄くなると過矯正であることを示す．他の因子として年齢，性別，手術手技，術後期間は影響しておらず，屈折矯正量が屈折誤差に影響するのは既報と同様であった．強度近視に対するエピレーシック術後1年半の症例を示す（図3）．角膜径6mm全体において角膜上皮が厚く，中央部と中間周辺部の厚みの差はほとんどない．測定時の屈折は正視で，裸眼視力1.5と良好であった．●おわりに角膜上皮厚の分布が角膜屈折矯正手術後の屈折誤差に影響していると考えらえる．しかし，術前から術後長期にわたる角膜上皮厚の変化や代償性変化のパターンの違いに影響する因子はわかっていない．また，長期的な影響については眼軸長延長や水晶体硬化などの影響が考えられ，角膜上皮の影響についてはさらなる検討が必要である．文献1）ChayetAS,AssilKK,MontesMetal：Regressionanditsmechanismsafterlaserinsitukeratomileusisinmoderateandhighmyopia.Ophthalmology105：1194-1199,19982）KanellopoulosAJ,AsimellisG：Invivothree-dimensionalcornealepitheliumimaginginnormaleyesbyanterior-segmentopticalcoherencetomography：aclinicalrefer-encestudy.Cornea32：1493-1498,20133）張佑子，稗田牧，脇舛耕一ほか：屈折矯正術後の角膜上皮厚分布に対する検討．日眼会誌2：114-120,20184）ChoY,HiedaO,WakimasuKetal：Multiplelinearregressionanalysisoftheimpactofcornealepithelialthicknessonrefractiveerrorpostcornealrefractivesur-gery.AmJOphthalmol.inpress2019（58）

398.超高速ビデオでのトーショナルフェイコの評価?MiniTipとBalancedTipの比較野口三太朗三栄会ツカザキ病院眼科●はじめに2013年にリリースされた半弧状形状超音波チップ“Balancedtip”（BT）は，従来のベント型チップ“Minitip”（MT）から刷新されたが，非常に特異的な印象を受ける（図1）．BTは世界中で爆発的に普及し，臨床的評価は非常に高いものとなっている．理由としては，白内障の核破砕能力の高さにある．筆者は検証実験を行い，その謎に迫ることができたので以下に報告する．●振幅幅比較両チップ先端から起始部側にかけて，point1～5を0?m，1,325?m，2,650?m，3,975?m，5,035?mとして解析した（図1）．チップ先端部（point1）の振幅幅は，MTが132.89?m，BTでは189.69?mであり，有意差を認めた（p＝0.0022）．Point5はMTが46.40?m，BTが15.15?mとBTが優位に小さかった（p＝0.0022）．つまり，チップ先端ではBTがMTの1.5倍近くの振幅幅であるにもかかわらず，先端から5mm付近のシャフトのブレはBTがMTの約1/3に低減していることがわかった（図2）．弱拡大で両チップを撮影すると，MTでは発振によりシャフトが蛇のように蛇行しているのがわかるが，BTではほとんど蛇行していないことがわかった（図3）．豚眼の涙道内視鏡での撮影では，MTでは虹彩がスリーブに触れた瞬間に虹彩脱色素を認めた．逆に，BTでは虹彩がスリーブに触れても虹彩脱色素が起こらないことが確認できた（図4）．●高速カメラ映像によるキャビテーション比較BT，MTともにチップ先端部分の両サイドにキャビ（55）0910-1810/20/\100/頁/JCOPY図1BalancedTip（a）とMiniTip（b）テーションが発生しているのがわかる．シャフトに関して，MTではpoint3からpoint5以降に連続してシャフト側面にキャビテーションが発生していた．それに対し，MTではpoint3と4の中間地点でキャビテーションが発生しているが，point5ではほとんどキャビテーションが発生していないことがわかった（図5）．●考按超音波チップが剛体（rigidbody）であるならば，超音波チップの挙動はトーショナル回転の中心軸であるシャフト直線部分からの遠位距離で遠位であればあるほど振幅は大きく，近位であればあるほど振幅は認められないはずである．両者ともチタン合金の同一素材，同一直径，内径で，しなりの違いは形状によるものと考えらあたらしい眼科Vol.37，No.1，202055μm250＊200150100500Point1Point2Point3Point4MTBTPoint5図3弱拡大でのシャフトのブレa：BTのシャフトとその拡大図．超音波発振中でもシャフトは大きくゆがまず，ストレートにみえる．b：MTのシャフトとその拡大図．超音波発振中，シャフトがしなり，蛇のようにゆがんでいるのがわかる．図2超音波チップの振幅幅Point1ではBTが約1.5倍大きく振幅している．Point5ではBTが大きく振幅幅を下げているのに対し，MTでは振幅は減少せずに振幅が増加したままである．＊Wilcoxon-MannWhitney-Utest,p＜0.05．図5創口付近での虹彩脱色素の様子a：MTでは先端5mm付近のスリーブに虹彩が触れると，虹彩脱色素が発生していることがわかる（先端から5mmのところで黒くマーキングされている）．b：BTではスリーブに虹彩が触れても，虹彩脱色素が発生しにくいことがわかる．図4高速カメラでのキャビテーション比較a：BT．先端の両サイド，シャフト部分ではpoint3と4の中間地点（3.5mm付近）に発生していた．b：MT．先端部両側に少量発生，point3～5（3mm以降）に発生している．れる．BTは先端のみにしなりを集中させ，シャフト部分には振幅エネルギーが発生しないようになっているが，MTでは振幅エネルギーがシャフト部分にまで逃げて，シャフト部分が振幅してしまっていると考えられる．BTは創口付近でのシャフトのぶれ，振幅が制御できているために無用なキャビテーションが発生せず，創口付近でのDI，角膜に対するダメージを大きく減少させることが可能となっていることを示していると思われる．●結論MTからBTに刷新して核破砕能力の向上と虹彩脱色素，角膜ダメージの軽減の両方を可能にしていることが示唆される．今回，超音波チップの挙動解析より明らかとなった結果をもとに，手術への再考につながれば幸いである．

428.虹彩炎から虹彩前癒着を生じ水疱性角膜症に至った症例細谷比左志ホワイティうめだ眼科クリニック，JCHO神戸中央病院眼科細谷友雅兵庫医科大学眼科学教室図2図1のシェーマ①虹彩前癒着（で示した範囲）②瞳孔がやや鼻側に偏位③浮腫混濁の範囲（格子で示した範囲）図1初診時の左眼前眼部写真角膜の鼻側を中心に角膜の半分以上が浮腫混濁しており，瞳孔はやや鼻側に偏位している．鼻側に虹彩前癒着があり，瞳孔が鼻側に牽引されているためである．毛様充血を伴う．図3初診時のカシア像鼻側を中心に180°を超える虹彩前癒着があるため，縦断面（下図の断面線を参照）でも上下に虹彩前癒着を認める．図4DSAEK術後3カ月の前眼部写真移植片はきれいに生着しており，角膜も浮腫が取れ透明になっている．虹彩前癒着が上方にわずかに残り，瞳孔の形がやや上下に縦長となっている．前房炎症を認めない．（53）0910-1810/20/\100/頁/JCOPYあたらしい眼科Vol.37，No.1，202053例は66歳，女性．2015年11月，左眼のかすみを主訴に受診．初診時RV＝0.8（1.2×sph＋3.00D（cyl?1.75DAx90°），LV＝0.4（0.6×sph＋3.00D（cyl?2.50DAx90°）と左眼視力低下を認めた．眼圧は右眼18mmHg，左眼18mmHgと正常範囲内であった．以前に慢性の虹彩炎を指摘されたことがあったが，かゆみがあり花粉症と自分では思っていたので，眼科受診が遅れたとのことであった．右眼は異常なしであったが，左眼角膜の鼻側半分は浮腫状で水疱性角膜症の状態であった（図1～3）．前房内細胞は確認できなかったが角膜後面沈着物が付着しており，鼻側から上方と下方に伸びる180°を超える虹彩前癒着がみられ（図3），毛様充血も伴っていた．内皮スペキュラー検査は角膜下方でかろうじて撮影可能で，内皮細胞密度は484/mm2と著明に低下していた．右眼中央部の内皮細胞密度は2,227/mm2であった．0.1％リンデロン点眼により消炎した後，3カ月後の2016年2月に左眼水晶体乳化吸引＋眼内レンズ挿入術を施行．同時に虹彩癒着解離術を施行した．術前左眼視力は（0.3）で，白内障手術後も（0.3）であった．術後はほぼ全面の水疱性角膜症となったため，2カ月後に左眼水疱性角膜症に対しDescemet膜?離角膜内皮移植術（Descemetstrippingendothelialkeratoplasty：DSAEK）を施行した．術後経過は良好で，術後3カ月の段階で左眼角膜は浮腫がなくなり透明化し（図4），視力もLV＝（1.0×sph＋0.50D（cyl?0.50DAx100°）と改善がみられた．軽度の虹彩前癒着が上方に残存したため瞳孔はやや縦長に不正形であるが，今のところ問題を生じていない．ウイルス性の角膜ぶどう膜炎であった可能性が高いので，DSAEK術後も1.5％クラビット点眼と0.1％リンデロン点眼を4回/日点眼して，ゾビラックス眼軟膏を眠前に1回点入している．この症例ではウイルス性が疑われたが，手術時には消炎しており，角膜後面沈着物も消退していたため，前房水のウイルスPCR検査は陰性になる可能性が高いと考え施行していない．ウイルスの存在は証明できていないものの，慢性的な炎症の存在があったことからICE（iri-docornealendothelial）症候群は否定的で，ヘルペス属ウイルスによる虹彩炎が疑われ，内皮細胞も減少したのではないかと推測する．しかし，虹彩前癒着も慢性的に存在するとそれ自体が内皮細胞の脱落1～3）に影響し，内皮細胞密度が限界に達し，水疱性角膜症を生じる誘因になった可能性がある．本症例では虹彩前癒着の強い部位から角膜浮腫が生じてきており，この仮説を裏づける所見と考える．筆者らは虹彩前癒着により内皮細胞減少がみられる症例を，ほかに2例経験している．1例は76歳，女性で，5歳の時にハサミにより左眼鼻側角膜に外傷を受け，創自体は治癒したものの，虹彩前癒着が鼻側に残存し，内皮細胞密度が580/mm2（2019年9月時点）と著明に減少している症例．もう1例は83歳，男性で，左眼に鉄粉による外傷を受け，虹彩前癒着があり，内皮細胞密度は722/mm2（2019年2月時点）と著明に減少している．定期的に内皮細胞数を検査しており，年ごとに内皮細胞密度は少しずつ減少してきているが，幸いにも今のところ水疱性角膜症には至っていない．この2例からも，虹彩前癒着があると慢性的に内皮細胞を障害し，徐々に内皮細胞脱落に働き，内皮細胞数の減少につながることが推測された．その機序については不明であるが，虹彩前癒着の刺激により内皮細胞が障害され脱落する，あるいはICE症候群のように角膜内皮細胞が虹彩前癒着を伝わって虹彩側へ移動していく1～3）などの仮説が考えられる．しかし本当のところは不明である．今後も定期的な内皮細胞密度のチェックが必要であると思われた．文献1）SilvaL,Naja?A,SuwanYetal：Theiridocornealendo-thelialsyndrome.SurvOphthalmol63：665-676,20182）AllinghamRR,DamjiKF,FreedmanSFetal：Glaucomasassociatedwithdisordersofthecornealendothelium.In：Shields’textbookofglaucoma（AllinghamRR,DamjiKF,FreedmanSFetal：eds）,Chapter16,6thedition,Lippin-cottWilliams&Wilkins,p262-271,20113）今井和行，澤田英子，福地健郎：うつむき位超音波生体顕微鏡検査を施行したレーザー虹彩切開術後に角膜内皮細胞が減少しているプラトー虹彩の2症例．日眼会誌119：68-76,2015