あたらしい眼科

眼瞼・結膜セミナー監修／稲富勉・小幡博人田邉美香56.乳児血管腫の病態と治療九州大学大学院医学研究院眼科学分野乳児血管腫は乳幼児期に頻度の高い脈管性腫瘍であり，臨床的には赤色斑や青色の皮下腫瘤として触知し，眼部では弱視の原因になることがある．病理組織像は増殖活性のある内皮細胞の像であり，免疫染色であるGLUT-1が陽性となる．治療は非選択的Cb遮断薬であるプロプラノロールが第一選択薬である．●乳児血管腫とは乳児血管腫とは乳幼児期にもっとも頻度の高い良性の脈管性腫瘍であり，日本における乳児血管腫の有症率は出生児のうちC1.7％1）とされている．男女比は男：女＝1：3～92）と女児に多く，発症部位は頭頸部がC60％，体幹C25％，四肢C15％とされるが，全身どこにでもできる可能性があり，内臓に発症する場合もある．血管内皮細胞が腫瘍性に増殖し，アポトーシスにより自然退縮するため2），一般的には生後C5.5～7.5週で急速増大し3），生後C5カ月までにピーク時のC80％の大きさに達する4）．1歳を過ぎるころには増大傾向を失い，大部分はC5歳頃までに自然消退する（図1）が，未治療の場合，24.8～68.6％に瘢痕などの後遺症が残る5,6）ことが報告されており，またこの時期がちょうど視覚発達時期と合致するため，治療のタイミングを逃してはならない．C●血管性病変の分類乳児血管腫は，これまで一般に「いちご状血管腫」とよばれてきた疾患である．近年，「血管腫」「リンパ管腫」「血管性母斑」などと呼称されてきた脈管病変に関する根本的で体系的な分類として，InternationalCSocietyCforCtheCStudyCofVascular（ISSVA）分類が国際的に標準化されつつある2）．ISSVA分類は国際血管腫・血管奇形学会のホームページ（http://www.issva.org/User-Files/.le/ISSVA-Classi.cation-2018.pdf）から閲覧可能である．それによると，血管内皮細胞の腫瘍性増殖があるものを「vasculartumor：管腫または血管性腫瘍」とし，血管内皮細胞の腫瘍性増殖がないものを「vascularCmal-formation：血管奇形あるいは血管形成異常」と分類する．乳児血管腫はCISSVA分類では「vasculartumors」＞「Benign」に分類される．（85）C0910-1810/19/\100/頁/JCOPY図1乳児血管腫の経過図2乳児血管腫の臨床分類境界明瞭な赤色斑が認められる表在型（Ca）と，皮下に弾性でやや硬い境界が比較的明瞭な腫瘤として触知される深在型（Cb）に分類される．（a：マルホ株式会社提供）C●乳児血管腫の臨床像乳児血管腫は，欧米では表在型（super.cialtype）・深在型（deeptype）および混合型（mixedtype）といった臨床分類が一般的だが，わが国ではおもに局面型，腫瘤型，皮下型に分類される．表在型（図2a）は血管拡張や発赤といった初期症状ののち早期に隆起し，境界明瞭な赤色斑が認められる．弾性でやや硬く境界が比較的明瞭な一塊の腫瘤として触知され，擦過により容易に皮膚潰瘍化し，感染や出血がみられることがある．深在型（図2b）は，表面に皮膚病変がないため赤色斑や熱感はなく，弾性でやや硬い境界が比較的明瞭な腫瘤として触知される．あたらしい眼科Vol.36，No.11，2019C1427図3乳児血管腫のマクロ像ピンク色の柔らかい腫瘤であり，生検時も出血は少量であった．乳児血管腫は増殖性があることが特徴であり，過去C1～2週間と比較して腫瘤が増大しているか，また，1～2週間の経過観察を経て増殖性があるかどうかを確認する．また，局面型の場合は毛細血管奇形など，皮下型の場合はリンパ管奇形など，類似した病変を呈する血管奇形と鑑別することが重要である．C●乳児血管腫の病理乳児血管腫のマクロ像はピンク色の柔らかい腫瘤である（図3）．組織像は毛細血管腫に類似しており，卵円形ないし曲玉状の血管内皮様細胞が密に増殖しており，増殖活性のある内皮細胞の像である（図4）．血管の受動的拡張からなる海綿状血管腫とはまったく異なる組織であることがわかる．免疫染色でCGLUT-1陽性であることが乳児血管腫の特徴である．C●乳児血管腫の治療プロプラノロールは非選択的Cb遮断薬で，古くから高血圧，狭心症，不整脈などの治療薬として使用されていた．プロプラノロールの乳児血管腫に対する有用性は，ボルドー大学のCLeaute-Labrezeらが，乳児血管腫を合併する肥大型閉塞性心筋症患者にプロプラノロールを使用したことをきっかけに偶然発見され，2008年に論文報告されたことから広く認知されるようになった7）．わが国でもC2016年に乳児血管腫治療薬プロプラノロール塩酸塩のシロップ製剤（商品名：ヘマンジオルシロップ小児用C0.375％）が承認された．「血管腫・血管奇C1428あたらしい眼科Vol.36，No.11，2019図4乳児血管腫の組織像（HE染色）毛細血管腫に類似しており，卵円形ないし曲玉状の血管内皮様細胞が密に増殖しており，増殖活性のある内皮細胞の像である．形・リンパ管奇形診療ガイドラインC2017」においても，「推奨度：1（行うことを強く推奨する），エビデンス：A（強い）」とされており，乳児血管腫に対して第一選択の薬剤である．しかし，プロプラノロールは低血圧，徐脈，房室ブロック，低血糖，気管支痙攣などの重篤な副作用を生じる可能性があるため，小児科医と連携のうえ，全身状態をモニタリングしながら慎重に投与する必要がある．文献1）HidanoCA,CPurwokoCR,CJitsukawaCKCetal：StatisticalCsur-veyofskinchangesinJapaneseneonates.PediatrDerma-tolC3：140-144,C19862）「難治性血管腫・血管奇形・リンパ管腫・リンパ管腫症および関連疾患についての調査研究」班：血管腫・血管奇形・リンパ管奇形診療ガイドラインC20173）TollefsonMM,FriedenIJ：Earlygrowthofinfantilehem-angiomas：whatCparents’CphotographsCtellCus.CPediatricsC130：e314-320,C20124）ChangLC,HaggstromAN,DroletBAetal：Growthchar-acteristicsofinfantilehemangiomas：implicationsforman-agement.PediatricsC122：360-367,C20085）BaselgaCE,CRoeCE,CCoulieCJCetal：RiskCfactorsCforCdegreeCandtypeofsequelaeafterinvolutionofuntreatedheman-giomasCofCinfancy.CJAMACDermatologyC152：1239-1243,C20166）BaulandCCG,CLuningCTH,CSmitCJMCetal：UntreatedChem-angiomas：growthCpatternCandCresidualClesions.CPlastCReconstrSurg127：1643-1648,C20117）Leaute-LabrezeCC,CDumasCdeClaCRoqueCE,CHubicheCTCetal：PropranololCforCsevereChemangiomasCofCinfancy.CNEnglJMed358：2649-2651,C2008（86）

●連載監修＝安川力髙橋寛二70.加齢黄斑変性の抗VEGF療法の抵抗症例原千佳子大阪大学眼科学教室抗CVEGF薬抵抗症例の中には，当初から効果のないノンレスポンダーと，途中で効果が得られなくなるタキフィラキシー症例があり，それぞれ特徴がある．それらの特徴とその後治療について解説する抗VEGF薬抵抗症例とは現在，加齢黄斑変性（age-relatedCmacularCdegenera-tion：AMD）の治療は，抗CVEGF薬の硝子体内注射がおもに行われており，どの臨床試験においてもとても良好な成績が報告されている．しかし，その中に少数ではあるが，抗CVEGF薬投与を行っても，期待するような治療効果の得られない症例（抗CVEGF薬抵抗症例）がある．ノンレスポンダー症例ノンレスポンダーの定義は報告によってさまざまである．どのタイミングで判断するのか，視力改善を基準とするのか，滲出性変化の改善を基準とするのかどうかということである．どれが正解というわけではないが，判断のタイミングについては，タキフィラキシーと区別するため，また視力については，白内障の進行や網膜色素上皮萎縮など，薬剤効果と直接関係のないことが影響している場合も多いため，本稿では，ノンレスポンダーを，「治療開始直後（導入期後）に滲出性変化の改善が得られない症例」と定義する．ノンレスポンダーの判断は，基本的にC3回の導入期投与のあとに行う．1回投与ではあまり効果がないようにみえる症例でも，数回続けて投与することにより効果が得られる症例も多くあり，数回の連続投与は必要である．3回の連続投与を行っても光干渉断層計（opticalCcoherencetomography：OCT）にて滲出性変化の明らかな改善のない症例をノンレスポンダーと診断する（図1左）．このようなノンレスポンダー症例は，ラニビズマブでC10～20％1），アフリベルセプトではC5％程度2）あると報告されている．アフリベルセプトノンレスポンダー症例は，視力良好で網膜下高反射物質がなく（つまり出血や網膜色素上皮上の新生血管がなく），脈絡膜血管の透過性亢進所見の強い症例に多かった．その特徴を総合して考えると，最近話題となっているCpachychoC-roidに関連したCAMD（pachychoroidCneovasculopa-（83）ノンレスポンダータキフィラキシー図1ノンレスポンダーとタキフィラキシーのイメージthy：PNV）のような病態が関与している可能性がある．タキフィラキシー症例タキフィラキシーとは薬剤耐性という意味で，治療を繰り返しているうちに薬剤効果が得られにくくなることである．AMD症例は長期間にわたって治療を行う必要があることから，こういった症例に遭遇することもしばしばある．原因としては，①薬剤抗体ができること，②慢性的にCVEGFが抑制されることにより，その他の血管増殖因子が活性化すること，③新生血管内のマクロファージが増殖することでCVEGF濃度が上昇することなどが推測されているが，決定的なことはわかっていない．タキフィラキシーの診断基準も決まったものがあるわけではないが，毎月連続で複数回投与を行ってもOCT上でそれ以上滲出性変化が改善しなくなった場合と定義されていることが多い（図1右）．タキフィラキシー症例の特徴としては，網膜色素上皮より下に病変のある症例で，網膜浮腫を伴わないものという報告もあり，病変が網膜色素上皮下に限局しているということであり，薬剤の到達しやすさは原因の一つとしては影響している可能性がある3）．抗VEGF薬抵抗症例に対する治療ノンレスポンダー症例の治療についてのみまとめた報告は少ないが，光線力学的療法（photodynamicCthera-py：PDT）は有効であったという報告はある2）．ノンレスポンダー症例の特徴（脈絡膜透過性亢進あり）からもあたらしい眼科Vol.36，No.11，2019C14250910-1810/19/\100/頁/JCOPY図21型脈絡膜血管新生（65歳，女性）初診時，網膜下液とフィブリンを認め，抗CVEGF薬C3回投与行うも，網膜下液は悪化したため，抗CVEGF薬併用CPDTを施行し，網膜下液の改善が得られた．初診時のインドシアニングリーン眼底造影検査所見では脈絡膜血管の透過性亢進を認める．PDTが有効である可能性は高いと考えられる（図2）．また，薬剤の変更も有効な症例がみられるため，PDTを躊躇するような症例（薄い脈絡膜の症例，大きな網膜色素上皮.離症例，視力良好例など）では，薬剤変更も選択肢となる．タキフィラキシー症例に対する治療は薬剤変更が有効であると報告されており，ベバシズマブに対してタキフィラキシーとなった症例をラニビズマブに変更したり4），ラニビズマブにタキフィラキシーとなった症例に対しペガプタニブ5）やアフリベルセプト投与6）が有効であったという報告がある．薬剤変更は効果が期待でき，またデメリットが少ないため，試す価値はある（図3）．ただ，変更後の薬剤にもタキフィラキシーとなる症例も珍しくなく，再度変更を迫られる場合もある．PDTについては，ポリープ状病巣があったり，活動性の高い症例に対しては有効だが，活動性が低いが滲出性変化が消失しないような症例では効果は限定的であることも多い．おわりにノンレスポンダー症例でもタキフィラキシー症例でも，一度効果がないと判断した薬剤でも，再燃時やその他の治療後に効果を示すこともある．そのため，長い治療生活のなかではときどき治療を変更しながら継続していくことも必要である．しかし，頻回投与やCPDTを追加することにより，患C1426あたらしい眼科Vol.36，No.11，20191カ月後滲出性変化再燃薬剤A薬剤B図31型脈絡膜血管新生（78歳，男性）初診時に認めた網膜下液はC3回連続投与後，完全に消失したが，その後すぐに再燃．再燃が早いため連続で投与行うも，投与後C1カ月でも滲出性変化が減少しなくなった．7回連続投与後，薬剤変更したところ，滲出性変化は消失した．者本人が治療を負担に感じ，今後の治療継続がむずかしいと思わせる原因となってしまうこともあり，治療中断してしまうことで，結果的には視力予後を悪化させることにもなりうる．活動性が低い場合には，患者本人の負担も考慮し，悪化させない程度の頻度での投与という選択肢もある．個々の状態をみながら，どの選択をするのかを検討することも重要である．文献1）OtsujiT,NagaiY,ShoKetal：Initialnon-responderstoranibizumabCinCtheCtreatmentCofCage-relatedCmaculardegeneration（AMD）C.CClinCOphthalmolC7：1487-1490,C20132）HaraC,WakabayashiT,ToyamaHetal：Characteristicsofpatientswithneovascularage-relatedmaculardegener-ationCwhoCareCnon-respondersCtoCintravitrealCa.ibercept.CBrJOphthalmol103：623-629,C20193）HaraCC,CWakabayashiCT,CFukushimaCYCetal：Tachyphy-laxisCduringCtreatmentCofCexudativeCage-relatedCmacularCdegenerationwitha.ibercept.GraefsArchClinExpOph-thalmolC2019〔Epubaheadofprint〕4）GasperiniCJL,CFawziCAA,CKhondkaryanCACetal：Bevaci-zumabandranibizumabtachyphylaxisinthetreatmentofchoroidalCneovascularisation.CBrJCOphthalmolC96：14-20,C20125）ShiragamiC,OnoA,KobayashiMetal：E.ectofswitch-ingCtherapyCtoCpegaptanibCinCeyesCwithCtheCpersistentCcasesCofCexudativeCage-relatedCmacularCdegeneration.CMedicineC93：e116,C20146）HoCVY,CYehCS,COlsenCTWCetal：Short-termCoutcomesCofCa.iberceptforneovascularage-relatedmaculardegenera-tionCinCeyesCpreviouslyCtreatedCwithCotherCvascularCendo-thelialCgrowthCfactorCinhibitors.CAmCJCOphthalmolC156：C23-28,Ce2,C2013（84）

●連載233監修＝山本哲也福地健郎233.緑内障患者のアドヒアランス向上のために野呂隆彦東京慈恵会医科大学眼科学教室緑内障はアドヒアランスがとても重要であるが，その維持が大変むずかしい疾患である．アドヒアランスは最初の数カ月が大切で，緑内障患者はわれわれが考えているほど点眼薬を使用していない．アドヒアランスの維持には患者教育が大切であるが，同時に医療従事者の教育も大切である．●緑内障治療とアドヒアランスどんなに優れた薬剤であっても，使用されなければ効果を発揮することはできない．アドヒアランスとは，患者が治療方法の決定過程に参加し，その治療法を自ら実行することとされている．緑内障は多くの場合慢性に経過し，長期の点眼や定期的な経過観察を必要とし，かつ自覚症状がないこともあることから，アドヒアランスがきわめて重要であると同時に，その維持が大変むずかしい疾患である．緑内障治療におけるアドヒアランス不良は失明リスクをC1.8倍に上昇させるとの報告があるが1），近年の報告により緑内障患者はわれわれが考えているほど点眼薬を使用していないことがわかってきた．C●アドヒアランス不良の原因と分類アドヒアランス不良は以下のC3種類に分類されている．目的が緑内障の点眼治療とすると，治療を始めない（non-acceptance），点眼が十分にされていない（non-compliance），点眼の中止（non-persistence）と分類されるが（表1），治療を始めないタイプのアドヒアランス不良はランダム化したコントロール試験では除外されるため，本当のアドヒアランスが正しく評価されていないことに注意が必要である．新たに緑内障と診断・点眼処表1アドヒアランス不良の分類種類具体的な内容CaCnon-acceptance治療を始めないCbCnon-compliance点眼が十分にされていないCcCnon-persistence点眼の中止アドヒアランスの不良は上記のように分類される．緑内障治療におけるアドヒアランスはCbやCcに関する問題がよく取りあげられるが，実は治療そのものを開始しないCaの患者が多く存在し，過小評価されていることがわかってきた．方された患者は最初のC3カ月でC30％がドロップアウトしているとの報告や（図1）2），アドヒアランスは最初の1カ月で方向性が決まり，脱落者は最初のC1カ月に集中していたため，適切な再診の期間はC2週間程度であるとの報告もある3）．治療開始の初期段階では，点眼効果や副作用の確認だけではなく，患者の治療に対する不安や疑問を解決する目的で早めの再診を行うべきである．C●高齢化社会とアドヒアランス一般的に高齢者のアドヒアランスは良好とされるが，リウマチや老人性円背（首や腰の曲がり）などの運動機能系の原因から点眼手技の不良例が増えてゆく傾向にあり4），点眼方法のコーチングや点眼補助器具などのサポートが大切である．また，超高齢社会を迎えた日本で（81）あたらしい眼科Vol.36，No.11，2019C14230910-1810/19/\100/頁/JCOPY表2アドヒアランスに影響する要因表3アドヒアランスを改善するためのチェックシート問題の種類要因生活および環境の問題患者の生活上の問題，不規則な生活スタイル，通院困難な環境治療の問題医療費，薬剤の副作用，昼点眼，複雑な治療患者側の問題他疾患の合併，疾患の理解不足，若年医療者側の問題患者とのコミュニケーション不良アドヒアランス不良の要因は多岐にわたる．あらゆる側面を考慮し，患者の状況をより深く理解することが緑内障治療の成功につながる．（緑内障ガイドライン第C4版より改変）は，65歳以上のC15％，85歳以上のC40％が認知症であると報告され（厚生労働省研究班：2013），緑内障は年齢とともに有病率が増えることから，認知症と緑内障をあわせもつ高齢患者のアドヒアランスは大きな問題である．認知症患者にとって，決まった時間に決まったことをすることはむずかしく，正確な病状把握や意思疎通が困難な場合は，家族や施設職員などの支援が最終的な治療の要となることも少なくない．治療におけるキーパーソンを見つけ，チームとして治療に参加してもらうことが大切である．C●アドヒアランス向上に有用なものアドヒアランスを改善する方法は「患者教育」と「点眼回数を減らすこと」であると報告されている5）．しかし，診察室での説明や教育には限界があり，患者教育をサポートする診療体勢を整える必要がある．看護師，視能訓練士，薬剤師の役割は重要で，視能訓練士から患者の重要な情報が得られることも多く，診察後の看護師や薬剤師のひとことや指導が患者のよりよい理解とやる気を導くことも多い．総合的な緑内障診療チームを構築し，そのメンバーの教育からスタートすべきである．緑内障患者からの情報をよく収集し，個別な対策と修正を繰り返す必要がある6）（表2，3）．また，緑内障の病態や患者の病状と治療の説明がわかりやすい言葉で書いてある小冊子などを渡すことは，説明内容を患者が家に帰ってからも復習でき，その家族の理解も得ることもできるため効果的である．配合剤や持続性点眼薬の使用による点眼回数の減少は，アドヒアランス向上に大切な要素であり，単剤治療に追加投与するとアドヒアランスはC7％悪化し7），点眼回数をC1日C2回からC1回に変更するとアドヒアランスは17％改善する8）などの報告がある．一方で，緑内障点眼C1424あたらしい眼科Vol.36，No.11，2019□疾患，治療の目的，方法，副作用について説明したかC□最小限でより負担と副作用の少ない治療法を選択したかC□患者個々のライフスタイルに合わせた治療を行っているかC□正しい点眼指導を行ったかC□患者からアドヒアランスの状況について情報を収集したか日々の診療では上記の項目に注意し，医師，看護師，視能訓練士を含む医療者と患者の協力関係を見なおす．（緑内障ガイドライン第C4版より改変）のもっとも耐えられない副作用は「霧視」であるとの報告もあり9），アドヒアランスが得られやすい薬剤を選択することが望ましい．C●アドヒアランスに頼らない治療の考慮アドヒアランスの不良が原因で薬剤治療の効果が十分に得られない場合は，アドヒアランスに頼らない治療として手術治療の早期導入を考慮せざるをえない場合もある．近年はレーザー線維柱帯形成術や各種のCMIGS（minimallyCinvasiveCglaucomasurgery）とよばれる低侵襲な手術が登場しており，患者の社会的背景や経済的・時間的負担を考慮し，患者の視機能予後を把握したうえで最適な治療を判断するべきである．文献1）ChenPP：BlindnessCinCpatientsCwithCtreatedCopen-angleCglaucoma.Ophthalmology110：726-733,C20032）NordstromCBL,CFriedmanCDS,CMoza.ariCECetal：Persis-tenceandadherencewithtopicalglaucomatherapy.AmJOphthalmol140：598-606,C20053）ModiCAC,CRauschCJR,CGlauserTA：PatternsCofCnonadher-encetoantiepilepticdrugtherapyinchildrenwithnewlydiagnosedepilepsy.JAMAC305：1669-1676,C20114）HoskinsCG,CMcCowanCC,CNevilleCRGCetal：RiskCfactorsCandCcostsCassociatedCwithCanCasthmaCattack.CThoraxC55：C19-24,C20005）Oltho.CCM,CSchoutenCJS,CvanCdeCBorneCBWCetal：Non-compliancewithocularhypotensivetreatmentinpatientswithCglaucomaCorCocularChypertensionCanCevidence-basedCreview.OphthalmologyC112：953-961,C20056）安田典子：より質の高い緑内障治療をめざして．あたらしい眼科28：1115-1123,C20117）RobinCAL,CNovackCGD,CCovertCDWCetal：AdherenceCinglaucoma：objectiveCmeasurementsCofConce-dailyCandCadjunctiveCmedicationCuse.CAmCJCOphthalmolC144：533-540,C20078）野呂隆彦，中野匡，柳沼厚仁ほか：2％カルテオロール塩酸塩持続性点眼液への切り替えによる患者満足度評価．臨床眼科64：1325-1330,C20109）ParkCMH,CKangCKD,CMoonCJCetal：NoncomplianceCwithCglaucomaCmedicationCinCKoreanpatients：aCmulticenterCqualitativestudy.JpnJOphthalmolC57：47-56,C2013（82）

●連載234234.LASIK術中の感染症対策監修＝木下茂大橋裕一坪田一男小島美帆京都府立医科大学大学院医学研究科視覚機能再生外科学Laserinsitukeratomileusis（LASIK）周術期の感染症対策としては，術前後の抗菌薬を適切に使用することと，術中の層間洗浄，すなわちまずフラップを翻転したあとにC1回洗浄し，さらにフラップを戻したあとにフラップ下の層間を再度洗浄することが重要である．C●LASIK術後の角膜感染症LaserCinCsitukeratomileusis（LASIK）は，エキシマレーザーによる角膜屈折矯正手術のうち，角膜フラップを作製して角膜実質のみ切除する術式で，現在の屈折矯正手術の標準的な術式である．LASIKはCsurfaceabla-tionと異なり，角膜上皮の.離や除去は行わないため，術後の角膜感染症のリスクは比較的低いとされ，sur-faceablationではC0.021）～0.2％2），LASIKではC0.0353）～0.095％4）と報告されている．また，2017年のCSchall-hornらの大規模なCretrospectiveCcase-controlstudyでは，レーザー角膜屈折矯正手術後の角膜感染の発症率は，LASIKではC0.0046％，レーザー屈折矯正角膜切除術（photorefractiveCkeratectomy：PRK）ではC0.013％であり，エンハンスを行った症例ではC0.011％であったと報告された5）．図2症例2：LASIK術後感染（ペニシリン耐性肺炎球菌）44歳，女性．LASIK術後C2日目発症のフラップ層間感染．フラップ下洗浄を行うも改善乏しく当院を紹介受診．起因菌はペニシリン耐性肺炎球菌．強膜散乱法による細隙灯顕微鏡所見では，フラップエッジに沿って多数の点状白色の細胞浸潤を認める．1990年代半ばよりCLASIK術後の角膜感染症が海外で相ついで報告され，近年は手術器具の汚染による感染は減少した．ただ，広域スペクトラムの抗菌薬が効きに図1症例1：LASIK術後感染（酵母型真菌）32歳，女性．LASIK術後C14日目発症の角膜感染症．フラップ層間に病巣を認め，抗菌薬点眼およびステロイド点眼でいったん軽快したが再増悪し当院を紹介受診．起因菌は酵母型真菌．瞳孔耳下側に浸潤を伴った角膜潰瘍を認め，少量の前房水流出，虹彩嵌頓を認める．図3術中洗浄フラップを翻転しレーザーを照射したのち，BSSで洗浄する．点線は翻転したフラップを示す．（79）C0910-1810/19/\100/頁/JCOPYあたらしい眼科Vol.36，No.11，2019C1421くい耐性菌による感染が問題となっている．本稿では，筆者らの施設（以下，当院）で現在行っているCLASIK周術期の感染症対策について，LASIK術後角膜感染症例（図1，2）および術中の写真（図3）を提示して解説する．C●周術期の抗菌薬の使用方法術前の抗菌薬点眼に関しては，当院では現在はモキシフロキサシン点眼C4回/日に加えて，3日間のセフカペンピボキシル塩酸塩内服を行っている．また，術後はガチフロキサシン点眼，0.1％フルオロメトロン点眼，ヒアルロン酸ナトリウム点眼各C4回/日を約C1週間使用している．それ以降は状態に応じてヒアルロン酸ナトリウム点眼のみ継続する．一方，epipolis-LASIKの場合は，上記の術前処方にベタメタゾンリン酸エステルナトリウム内服（0.5Cmg）3錠，3日分を追加し，術後点眼は炎症性サイトカインを抑制するため，ヒアルロン酸ナトリウム点眼の代わりにトラニラスト点眼を使用し，点眼期間はC1カ月継続し，その後約C1カ月かけて漸減している．米国白内障屈折矯正手術学会の報告書によると，LASIK術後感染の起因菌は術後C2週間以内であればグラム陽性菌，術後C2週以降であれば真菌や非定型抗酸菌を疑うこととされている．また，近年のCLASIK術後の感染症の起因菌にはメチシリン耐性黄色ブドウ球菌（methicillin-resistantCStaphylococcusaureus：MRSA）などの多剤耐性菌や真菌の頻度が高いことが指摘されている6,7）．このうちCMRSAは結膜.や皮膚の常在菌であり，アトピー性皮膚炎の患者や医療従事者に多い．MRSAを保菌することが術後角膜感染症の発症に直結する頻度は低いが，菌の量が多い場合やアトピー性皮膚炎やCcompromisedhostなど，hostが免疫抑制環境にある場合は発症のリスクが高くなる可能性があり注意を要する．また，手術終了時にも角膜フラップ下の層間にある一定量の菌が存在するため，術前と術後両方の抗菌薬点眼使用が重要である．ただし，近年キノロン耐性菌が増加しているため，抗菌薬の選択や使用方法には留意を要する．●術中の感染対策まず，手術開始にあたってポビドンヨード（生理食塩水でC8倍希釈したもの）と生理食塩水をそれぞれ綿棒に浸して眼瞼皮膚消毒を行う．その後，睫毛が術野に露出しないように注意しながら速やかにドレーピングを行い，術野をCBSS10Cmlで洗浄する．術中はフラップを翻転しレーザーを照射したあと，BSSで洗浄するが，その際，フラップのヒンジの部分に菌や分泌物などが貯留しやすいことに注意する（図3）．さらに，フラップを戻したあと，再度フラップ下の層間を洗浄しフラップを戻して手術終了とする．手術終了時には，ガチフロキサシン点眼，ベタメタゾン点眼リン酸エステルナトリウム点眼，ブロムフェナクナトリウム点眼を各C1回点眼している．LASIKにおいては開瞼器をかけた際にマイボーム腺からCPropionibacteriumacnesが放出され，このP.acnesがフラップ下に迷入すると推定され，このことからも術中の層間の洗浄が重要であると考えられる．文献1）WroblewskiKJ,PasternakJF,BowerKSetal：InfectiouskeratitisCafterCphotorefractiveCkeratectomyCinCtheCUnitedCStatesCarmyCandCnavy.COphthalmologyC113：520-525,C20062）RojasCV,CLlovetCF,CMartinezCMCetal：InfectiousCkeratitisCinC18651ClaserCsurfaceCablationCprocedures.CJCataractCRefractSurgC37：1822-1831,C20113）LlovetCF,CRojasCV,CInterlandiCECetal：InfectiousCkeratitisCinC204586CLASIKCprocedures.COphthalmologyC117：232-238,C20104）MoshirfarM,WellingJ,FeizVetal：Infectiousandnon-infectiouskeratitisafterlaserinsitukeratomileusisoccur-rence,Cmanagement,CandCvisualCoutcomes.CJCCataractCRefractSurgC33：474-483,C20075）SchallhornCJM,CSchallhornCSC,CHettingerCKCetal：Infec-tiouskeratitisafterlaservisioncorrection：Incidenceandriskfactors.JCataractRefractSurgC43：473-479,C20176）NomiCN,CMorishigeCN,CYamadaCNCetal：TwoCcasesCofCmethicillin-resistantCStaphylococcusCaureusCkeratitisCafterCEpi-LASIK.JpnJOphthalmol52：440-443,C20087）稗田牧，外園千恵，中村隆宏ほか：エキシマレーザー角膜屈折矯正手術後の重症感染症．日眼会誌C119：855-862,C2015C1422あたらしい眼科Vol.36，No.11，2019（80）

眼内レンズセミナー監修／大鹿哲郎・佐々木洋市川浩平396.L-ポケット切開法と眼内レンズ摘出順天堂大学医学部附属静岡病院眼科L-ポケット切開法は，6mmPMMAシングルピース眼内レンズ（IOL）を強膜3mm切開で摘出可能とする新しい切開法である，術後惹起乱視がごく軽度であること，フォーダブルIOLも眼内で切断する必要がなく容易に摘出可能であること，Soemmering’sringや残留皮質，水晶体.拡張リングの摘出も.ごと一塊で摘出可能であることなどの利点を有している．●眼内レンズ摘出時の問題点最近の高齢社会の到来による白内障手術件数の増加とともに，術後の眼内レンズ（intraocularlens：IOL）偏位・落下例が増加している．これらの症例に対して，偏位・落下IOLの摘出とともに，適したIOLを用いて縫着や強膜内固定などのIOL二次挿入術が行われている．しかし，光学部径6mmのポリメチルメタクリレート（polymethylmethacrylate：PMMA）シングルピースIOL摘出時には，光学部径と同じ6mmの強膜切開幅が必要となり，術後惹起乱視が問題となっている．●L.ポケット切開法とはL-ポケット切開法1～3）とは，輪部に3×3mmのL字の強膜半層切開を行い，クレセントナイフを用いて幅6mmの強膜ポケットを作製したあと，スリットナイフを用いて前房内へ入り，L字の強膜創口からIOLを眼外へ摘出するというものである（図1a）．本法を用いることにより，6mmPMMAシングルピースIOLが強膜3mm切開で摘出可能となる．●実際の手術手技IOL摘出位置の結膜切開，強膜止血後に，L-ポケット切開用マーカー（図2）を用いてマーキングを行う．その後，強膜上のマーキングに沿って，フェザーナイフを用いて3×3mmのL字の強膜半層切開を行う（図1b）．次に，クレセントナイフを用いて強角膜内にL-ポケット切開を作製するが，ポケットの幅を6mmとする（図1c）．3mmスリットナイフを用いて前房内に刺入後に，角膜内方切開線を幅6mmまで拡大する（図1d）．左手図1L.ポケット切開法の手順（77）あたらしい眼科Vol.36，No.11，201914190910-1810/19/\100/頁/JCOPY図2太田氏L.ポケット切開用マーカー（Duckworth＆Kent社）本マーカーを用いることによりL字切開が容易に作製可能となる．のプッシュアンドプル鈎でIOLの位置をコントロールしながら，右手のIOL摘出鑷子でIOL光学部を把持してL字強膜創より摘出する（図1e）．同時に，Soem-mering’sringや残留皮質，.などの摘出も行う．眼内灌流による眼内圧と，角膜内方線，強膜ポケットの幅が広いために，強膜の創口を鑷子で開けると，Soemmer-ing’sringや残留皮質などが容易に眼外へ押し出される．そして，IOL挿入後にL字強膜創の交差部を8-0バイクリル糸で1針縫合を行う（図1f）．●L.ポケット切開法の利点L-ポケット切開法の利点として，創の作製が容易で自己閉鎖が可能であること，6mmPMMAシングルピースIOLの摘出が容易で，術後惹起乱視が従来の3mm強膜切開の術後惹起乱視と同等であり4），6mm直線強膜切開の術後惹起乱視のほぼ半分の値であること（図3），アクリルやシリコーン素材のフォーダブルIOLの摘出も眼内で切断する必要がなく，そのまま摘出可能であり，角膜内皮への影響も少ないこと，Soemmering’sringや残留皮質，水晶体.拡張リングの摘出も.ごと一塊で摘出可能であること，さらに，L-ポケット切開法を用いて，3ピースのフォーダブルIOLを，インジェクターを用いることなく，そのまま挿入可能であることなどがあげられる．とくに3ピースIOLが挿入されており，術前に光学部素材がアクリル，シリコーンか，あ図3術後角膜乱視変化L-ポケット切開法の術後惹起乱視は6mm直線切開のほぼ半分の値である．るいはPMMAか判別不能の場合には有用な切開法である．3×3mmのL字切開で，光学部径6mmのPMMAシングルピースIOLの摘出が可能な理由として，強膜の弾性があげられる．また，術後惹起乱視が従来の6mm直線強膜切開のほぼ半分である理由として，強膜ポケットの左半分は術後乱視変化に関与しないことがあげられる．●おわりにL-ポケット切開法は，IOL偏位・落下例に対するIOL二次挿入術において，IOL摘出時の術後乱視軽減のみならず合併症のリスク軽減にもつながるため，今後のさらなる普及が期待される．文献1）太田俊彦：IOL摘出時のL-ポケット切開法．第39回日本眼科手術学会総会抄録集，p107,20162）OhtaT：L-shapedpocketincisionfordislocatedIOLexplantation.FilmFestival,ASCRS,NewOrleans,20163）太田俊彦：IOL偏位・脱臼に対する強膜内固定：T-.xationtechniqueとL-ポケット切開法を併用した整復術．臨眼73：171-180,20194）OshikaT,TsuboiS,YaguchiSetal：Comparativestudyofintraocularlensimplantationthrough3.2-and5.5-mmincisions.Ophthalmology101：1183-1190,1994

提供コンタクトレンズセミナーコンタクトレンズ処方さらなる一歩監修／下村嘉一61.光が網膜に与える影響●はじめに光はもともと有害なものであることは，皮膚にメラノサイト（色素細胞）が存在して光線曝露に反応してメラノソームを産生する防御機構からもうかがえる．一方，眼は光を感受するための臓器であり，紫外線は網膜までほとんど到達しないといっても，可視光線の中の青色光を中心とした傷害に曝される宿命にある．光を感受するための機能は実に巧妙であるが，皮肉にも光線曝露の影響を受けやすく，防御機構を有しているが徐々に加齢性変化が蓄積する（図1）．●光を受ける宿命の網膜のジレンマ網膜の視細胞は光子に反応する感度を高めるために，ロドプシンを有する外節は円盤を重ねたような構造をしている．この特徴ある構造をとるために細胞膜は通常の体細胞よりしなやかである必要があり，そのために不飽和脂肪酸であるドコサヘキサエン酸（docosahexaenoicacid：DHA）を多く含むようである．DHAといえば，一般的に酸化ストレスを引き受けるサプリメントとして安川力名古屋市立大学大学院医学研究科視覚科学有名であるが，わざわざ光線曝露の影響で酸化変性しやすいDHAが網膜に豊富なわけである．このジレンマに対する生体の防御機構として，皮膚の表皮が再生しているように，外節は内節のほうから常に新生され，酸化変性した先端部は網膜色素上皮（retinalpigmentepitheli-um：RPE）細胞がレセプターで認識して貪食処理している．さらに，貪食処理した外節を処理してリポ蛋白を精製，Bruch膜側に産生し，同時に，血管内皮増殖因子（vascularendothelialgrowthfactor：VEGF）を分泌して脈絡膜毛細血管を保持して，脂質代謝，その他の物質輸送や酸素供給など，網膜外層の恒常性維持に重要な役割を果たしている．ロドプシンは，ビタミンA由来の11-cis-レチナールのアルデヒド基とオプシンのアミノ基がシッフ塩基を形成することによって産生されるが，光線曝露のあと，分解して産生されたall-trans-レチナールのアルデヒド基が，細胞膜のリン脂質のホスファチジルエタノールアミンのアミノ基などとシッフ塩基を形成してしまう．視細胞外節の細胞膜に存在するフリッパーゼであるABCA4図1網膜色素上皮の生理機能と加齢変化光線曝露はリポフスチン蓄積，沈着脂質の過酸化，網膜色素上皮（RPE）障害，加齢黄斑変性（AMD）発症など，網膜外層の加齢変化や疾患発症の随所で関与している．（75）あたらしい眼科Vol.36，No.11，201914170910-1810/19/\100/頁/JCOPYや，外節を貪食するRPEのレチノールデヒドロゲナーゼ（retinoldehydrogenase：RDH）-8,12などの酵素によりレチノイドはリサイクルされているが，副産物であるシッフ塩基がさらに不可逆的な反応を起こしていく．●光を起点とした網膜の加齢変化網膜視細胞外節，RPE，脈絡膜毛細血管は相互作用しながら恒常性維持しているわけであるが，巧妙な機能のほころびとして加齢性変化が生後すぐに起こってくる．まず，RPE細胞が貪食した視細胞外節がライソゾーム内で処理される中で，前述のDHAなどの不飽和脂肪酸の過酸化した物質や，all-trans-レチナール由来のシッフ塩基を経て産生される副産物のA2E（all-trans-レチナール2分子とエタノールアミン1分子の化合物）などの自発蛍光物質が残渣として残留し，光線曝露の影響も受け，複雑に酸化，糖化，物質の架橋反応が進み，難溶性のリポフスチンとしてRPE細胞内に加齢性に蓄積してくる．30歳ぐらいになるとリポフスチンがRPE細胞の細胞質内を占拠するようになり，この頃から前述のリポ蛋白産生機構がうまく行かなくなり，RPE直下に脂質沈着を認め，加齢とともにBruch膜が肥厚してくる．脂質やRPE細胞由来の膜性沈着物などが局所に沈着するとドルーゼンとして眼底検査で認識できるようになり，「加齢黄斑変性（age-relatedmaculardegenera-tion：AMD）前駆病変」と診断されるが，ドルーゼンを認める状況ではすでにBruch膜への著明な脂質沈着を伴うと考えられる．組織学的にはびまん性に沈着する脂質，その他の物質はbasallineardepositsやbasallami-nardepositsとよばれる．●眼のメタボRPE下に沈着する脂質はDHAなどの不飽和脂肪酸が多いこともあり，光線曝露や脈絡膜由来の高い酸素分圧の影響で過酸化が進む．Basallineardepositsには過酸化脂質のほか，中間産物で反応性の高いマロンジアルデヒド，最終糖化産物などの変性物質のほか，補体の活性化を伴い，慢性炎症の温床となる．また，沈着した脂質の壁がBruch膜の水の透過性を下げ，RPEが産生する水溶性のVEGFの透過も妨げ，30代以降，代償性にRPEのVEGF発現が亢進し，中心性漿液性脈絡網膜症（centralserouschorioretinopathy：CSC），滲出型AMDの発症条件が揃ってくると考えられる．●網膜色素上皮の萎縮と加齢性の黄斑疾患CSCやAMDの病態にVEGFと並んで重要なものにRPEの機能障害，接着障害，萎縮がある．RPE細胞は内部にリポフスチンを溜めこみ，直下に過酸化脂質を伴い，光線曝露環境下で徐々に内部からも外部からも酸化ストレスに曝されるようになり，RPEの局所的な障害として，AMD前駆病変である色素異常や接着障害である色素上皮.離を認めるようになる．また，RPE萎縮部位はVEGFの産生能は低下する一方，Bruch膜の沈着脂質が減少し，VEGFの透過性が部分的に回復するため，その周囲の30代以降発現亢進しているVEGFの影響で，パキコロイドや脈絡膜新生血管誘導の原因となると推測される．RPE萎縮の要素と脂質沈着によるVEGFの発現亢進量のバランスで，CSC，滲出型AMDの各種病型，萎縮型AMDといったさまざまな病態を引き起こすと考えられる．●おわりに青色光はサーカディアンリズムに関与し，過剰な遮断や，逆に夜間の曝露は睡眠障害の原因となりうるという考えや，紫光は近視の抑制に重要であるという報告があり，適切な時間に適量の短波長光の刺激は必要であるかもしれないが，青色光による傷害を抑えるために進化の過程で黄斑部にキサントフィルを備えているという状況証拠と，エネルギーの高い短波長の光の物理的特性と，前述のように生理的レベルでも加齢性変化が蓄積することなどを総合すると，サングラス，眼鏡，コンタクトレンズによる適切な遮光や，テレビやパソコンや携帯電話のディスプレイの短波長光の調節は，AMD発症やRPE萎縮の予防の観点では重要であることは間違いない．PAS123

写真セミナー監修／島﨑潤横井則彦寺内稜田聖花426.釣り針による角膜穿孔東京慈恵会医科大学眼科学講座図2図1のシェーマ①角膜穿孔部②虹彩刺入部図1前眼部所見右眼角膜の耳側輪部より約C1.5Cmmの位置から釣り針が刺入した．針先は虹彩を貫通し硝子体腔へ及んでいた．図3前眼部OCT画像刺入した釣り針の断面が角膜上と隅角に観察された．図4術後の前眼部所見角膜穿孔部および意図的切開創をC10-0ナイロン糸にて縫合した．（73）あたらしい眼科Vol.36，No.11，2019C14150910-1810/19/\100/頁/JCOPY釣りをしていた際に釣り針が右眼に刺さり救急搬送された35歳男性の症例を紹介する．釣り針は自己抜去せず，釣り糸を切断した状態で来院した．釣り針は角膜の耳側輪部から約1.5mmの周辺部より刺入しており，針先は虹彩を貫通し硝子体腔に及んでいた（図1～3）．前房は保たれ，眼内に明らかな感染徴候は認めなかった．水晶体，毛様体，網脈絡膜の損傷は明らかでないが，硝子体出血や網膜.離は認めなかった．だたちに釣り針の抜去および創閉鎖を試みた．虹彩下に及んだ針先の深達度は不明であったが，釣先に可動性があったため二重穿孔は否定的であった．15度ナイフを用いて穿孔部から輪部方向に角膜を拡大切開し，釣り針の胴（軸）をペアンで把持しながら慎重に抜去した．穿孔部および意図的切開創をC10-0ナイロン糸にて縫合した（図4）．術後感染，水晶体混濁，網膜.離その他の合併症は認めず，術後C1カ月の矯正視力は（1.5）と良好であった．日常診療において釣り針による眼外傷に遭遇する頻度は低いが，釣りはスポーツ関連眼外傷のC19.5％を占めるとの海外報告もあり1），釣り針の使用に伴う眼外傷のリスクは高いと推定される．釣り針にはエサや魚が針先からはずれるのを防ぐため「返し（barb）」が付いており，眼球穿孔例では釣り針の抜去操作が困難となる．釣り針を眼外へ抜去する手法については多くの報告があり，そのなかで有用と思われるものを紹介する．①CBack-out法2）：穿孔創から釣り針をそのまま引き抜く．返しのない針に有効だが，返し付きの針では抜去時に組織が挫滅するため不適切である．②CCut-out法3）：穿孔創を抜去前に意図的に切開し，引き抜く際の返しによる創部挫滅を回避する．③CAdvance-and-cut法2,4）：穿孔創とは別の場所に創口を作製する．針先と返しを同部位から眼外へ出し，返しを含む針先を切断する．残存した釣り針はCback-out法により引き抜く．④CNeedle-cover法5）：穿孔創から大口径の注射針を挿入する．返しに注射針の先端を覆いかぶせ，釣り針と注射針を同時に穿孔創から引き抜く．網膜穿孔例で有効である．本症例の釣り針は返しがC1個付いたトリプルフックであった．針先と返しは虹彩下に達し視認できなかったため，cut-out法を選択した．穿孔部位は角膜周辺部であり，その他の外傷性変化はなく視力予後良好であった．釣り針の大きさや形状，刺入部位や深達度は症例により異なるため，症例ごとに最適な抜去法を選択すべきである．文献1）AlfaroCDVC3rd,CJablonCEP,CRodriguezCFontalCMCetal：CFishing-relatedCocularCtrauma.CAmCJCOphthalmolC139：C488-492,C20052）GammonsCMG,CJacksonE：FishhookCremoval.CAmCFamCPhysicianC63：2231-2236,C20013）NakatsukaCAS,CKhanamiriCHN,CMerkleyCKHCetal：Fish-hookCinjuryCofCtheCanteriorCchamberCangleCofCtheCeye.CHawaiiJMedPublicHealthC78：200-201,C20194）AielloCLP,CIwamotoCM,CTaylorHR：PerforatingCocularC.shhookinjury.ArchOphthalmolC110：1316-1317,C19925）GrandCMG,CLobesCLAJr：TechniqueCforCremovingCaC.shhookfromtheposteriorsegmentoftheeye.ArchOph-thalmolC98：152-153,C1980

がんゲノム医療Cancer-RelatedGenomicMedicine鈴木茂伸＊はじめに平成30年に閣議決定されたがん対策推進基本計画（第3期）には，「『ゲノム医療』とは，個人の『ゲノム情報』をはじめとした各種オミックス検査情報をもとにして，その人の体質や病状に適した『医療』を行うこと」と定義されている．個別化医療（personalizedmedicine），精密医療（precisionmedicine）などともよばれている．がん細胞の遺伝子の状態を調べるがんゲノムプロファイリング検査はこれまで研究として行われてきたが，2018年末にがん遺伝子パネルが薬事承認され，2019年6月に保険収載され，7月から実際の保険診療で行われるようになった．すなわち，これまで研究で行われてきたゲノム医療が，「ゲノム診療」として行われるようになった．現状では実際の眼科診療，眼腫瘍診療に直接役立つものではないが，現在の医学の一情報として知っておいたほうがよい内容と考える．本稿では，最初に分子標的治療，がん治療のコンパニオン診断などについて説明したあと，がんゲノム医療の本体であるがんゲノムプロファイリング検査について概説する．I分子標的治療分子標的薬とは，ある特定の分子を標的として，その機能を制御する薬剤のことである．従来の多くの薬剤も特定の分子を標的とすることが多いが，創薬の段階から分子レベルの標的を定めて開発されているものを分子標的薬とよぶ．がんにおいて，従来の抗がん剤は，DNAの合成を抑えたり細胞分裂を抑制したりすることにより細胞増殖を抑えていた．がん細胞は非がん細胞より細胞分裂が早く代謝も活発なため影響を受けやすく，これが治療効果として現れるが，一方で造血器や粘膜など細胞分裂の早い非がん組織も影響を受け，これが副作用として現れる．がん細胞だけに作用する薬剤があれば，細胞特異的な治療効果が期待され，副作用も回避できる．がんは遺伝子病ともいわれる．多細胞生物はもともと他の細胞とのバランスで生体を維持している．特定の細胞が増えすぎれば個体として成り立たないため，細胞レベル，分子レベルで種々の抑制メカニズムが働き，恒常性が保たれている．ある細胞で遺伝子変異が起こると，多くの場合はその細胞自体を維持することができずにアポトーシスを起こし排除されるが，ごく一部の細胞は生き残る．これらの細胞は遺伝子変異により増殖能が高かったり，種々の制御機構が働かないなどにより勝手に増殖する．最終的に体の免疫機構でも制御しきれず増大してきたものが「がん」として認識されている．実際には単一遺伝子変異によるがんはごくまれで，いろいろな遺伝子変異が積み重なっていることが多い．複数ある遺伝子変異のなかで，細胞増殖の「鍵」となる遺伝子変異に対して特異的に働く薬があれば，がん細胞の増殖を抑えることができ，一方で正常細胞には作用しないため副作用が回避できる．この考えに基づき種々の分子標的薬が開発されてきた．歴史的には1983年に＊ShigenobuSuzuki：国立がん研究センター中央病院眼腫瘍科〔別刷請求先〕鈴木茂伸：〒104-0045東京都中央区築地5-1-1国立がん研究センター中央病院眼腫瘍科0910-1810/19/\100/頁/JCOPY（65）1407正常な状態BRAF遺伝子変異増殖因子受容体細胞膜RASRASBRAF変異BRAFBRAF阻害薬MEKMEKMEK阻害薬ERKERK細胞の増殖，生存異常増殖図1細胞内伝達経路の例：MAPキナーゼ経路通常は種々の制御機構が働くが，BRAF遺伝子変異があるとこの経路が活性化され，異常増殖を生じる．変異CBRAF蛋白やCMEK蛋白を阻害する薬剤を投与すると，細胞増殖を制御できる．はない．これはすでに標準治療に組み込まれていて，診療報酬において肺がんにおけるCEGFR遺伝子検査や悪性黒色腫におけるCBRAF遺伝子検査などが悪性腫瘍遺伝子検査として認められている．このような背景から，これまでは肺がん，乳がんなど発生臓器により分類されていたが，遺伝子変異に基づく分類も使われるようになってきた（たとえばCALK遺伝子変異をもつ腫瘍をALKomaとよぶなど）．コンパニオン診断という言葉が使われるようになっている．これは医薬品の効果や副作用を投薬前に予測するために行われる臨床検査であり，薬剤と診断方法が組み合わせになって保険で認められているため，このようによばれている．一つは副作用予測であり，イリノテカンという抗がん剤はCUGT1A1遺伝子変異と好中球減少の副作用の関連があるため，投薬前にCUGT1A1遺伝子診断キットによる検査が必須とされている．もう一つががんの遺伝子変異であり，特定の遺伝子変異症例に対し特定の薬剤を投与することができる．眼科と関係のある例としては，悪性黒色腫でCBRAF遺伝子のコドンC600の変異（V600EやCV600K）がある場合にはベムラフェニブを使うことができる．ただし，保険で認められているのは，治験の段階の検査方法と同じ検査方法で同定されたものに限定されているため，コンパニオン診断薬として承認された方法以外で同定された遺伝子変異結果に基づいて治療薬を使うことは認められていない．この場合には改めて対応しているコンパニオン診断を行う必要がある（次に述べるがん遺伝子パネル検査を除く）．CIIIがんゲノム医療現在のがんゲノム医療の本体は，がんゲノムプロファイリング検査・がん遺伝子パネル検査である．上述のがん遺伝子検査は一つの遺伝子に注目して変異を検出しているため，これが陰性の場合には改めて別の遺伝子検査を行う必要があり，時間，費用，労力が倍増する．がんゲノムプロファイリング検査は，次世代シークエンサーを用いて複数のがん関連遺伝子を一度に調べる検査法である．がん遺伝子パネル検査はがんゲノムプロファイリング検査の一つで，あらかじめがんに関連する数十.数百の遺伝子を選んだパネルを用いて遺伝子変異を調べる検査である．2019年C7月の時点で，OncoGu-ideTMNCCオンコパネルシステム（NCCオンコパネル）と，FoundationOneCDxがんゲノムプロファイル（F1CDx）のC2種類が保険診療で認められている．C1.検査の目的第一には，がん細胞のドライバー遺伝子（用語解説参照）変異を検出することにより，がん細胞特異的な薬物治療を選択すること（図2），第二には腫瘍変異負荷（tumorCmutationalburden：TMB）を調べることで免疫チェックポイント阻害薬による治療効果を予測することである．また，NCCオンコパネルでは付随的に遺伝性腫瘍症候群を発見することが可能である．後二者については8，9で説明する．C2.検査可能な遺伝子NCCオンコパネルはがん関連のC114遺伝子変異とC12融合遺伝子，また末梢血を同時に検査するため遺伝性腫瘍症候群の原因遺伝子も検出される（図3）．F1CDxは324遺伝子変異を検索でき，一部の変異はコンパニオン診断として承認されている．どちらを用いた場合でも，病的変異が検出されるのは約半数であり，おもな分子標的治療対象となる遺伝子はどちらの検査でもカバーされているため，対象遺伝子が多いほど有用という結果にはつながらない．C3.検査可能な施設研究として行う場合には制限はない．保険で行う場合には，適正な病理検体の提出，エキスパートパネル（用語解説参照）の設置，遺伝性腫瘍の対応など種々の要件があるため，2019年C7月の時点ではがんゲノム医療中核拠点病院C11施設とがんゲノム医療連携病院C156施設でのみ検査を受けることができる．C4.検査対象保険で行う場合，①標準治療がない固形がん，②局所進行もしくは転移があり標準治療が終了した（終了見込みを含む）固形がん，③検査後に化学療法の適応となる可能性が高いと主治医が判断した場合，となっている．（67）あたらしい眼科Vol.36，No.11，2019C1409図2がんゲノム医療の概念図次世代シークエンサーを用いて，遺伝子異常を検出し，これに特異的に働く薬剤を選択するという個別化医療である．ABL1CRKLIDH2NF1RAC2ALKACTN4CREBBPIGF1RNFE2L2RAD51CAKT2AKT1CTNNBIGF2NOTCH1RAF1BRAFAKT2CUL3IL7RNOTCH2RB1ERBB4AKT3DDR2JAK1NOTCH3RETFGFR2ALKEGFRJAK2NRASRHOAFGFR3APCENO1JAK3NRG1ROS1NRG1ARAFEP300KDM6A/UTXNTRK1SETBP1NTRK1ARID1AERBB2/HER2KEAP1NTRK2SETD2NTRK2ARID2ERBB3KITNTRK3SMAD4PDGFRAATMERBB4KRASNT5C2SMARCA4RETAXIN1ESR1/ERMAP2K1/MEK1PALB2SMARCB1ROS1AXLEZH2MAP2K2/MEK2PBRM1SMOBAP1FBXW7MAP2K4PDGFRASTAT3BARD1FGFR1MAP3K1PDGFRBSTK11/LKB1BCL2L11FGFR2MAP3K4PIK3CATP53BRAFFGFR3MDM2PIK3R1TSC1BRCA1FGFR4MDM4PIK3R2VHLBRCA2FLT3METPOLD1CCND1GNA11MLH1POLECD274/PD-L1GNAQMTORPRKCICDK4GNASMSH2PTCH1CDKN2AHRASMYCPTENCHEK2IDH1MYCNRAC1図3NCCオンコパネルで検出される遺伝子日本人のがんに多くみられるC114遺伝子変異とC12融合遺伝子を検出できる．（国立がん研究センターホームページ：https://www.ncc.go.jp/jp/information/pr_release/2019/0529/index.html）図4がん遺伝子パネル検査の流れと臨床情報を収集してがんゲノム情報レポジトリーを構築することが任務である．せっかく保険で検査費用を負担するのであれば，日本人のがんゲノム情報を集約し，政策決定に役立てたり，データを大学や企業に提供することで治療開発の促進をめざすことに活用するという方針である．C-CATへのデータ提出に関しては，担当医が検査説明を行う際に提出に関する同意を確認することになっている．非同意であっても検査は可能であるが，現在可能な治験や臨床試験情報などの付加情報を得ることができなくなる．C7.検査結果と限界NCCオンコパネルの前段階で行われた臨床試験において，なんらかの遺伝子変異が検出されたものはC8割を超えるが，エビデンスレベルの保障される変異はC5割程度にとどまり，遺伝子異常に対応した治療薬を投与できたのはC13％であった2）．実臨床においても検査したうちのC10.20％程度しか治療には結びつかないと推定されている．遺伝子変異が見つかった場合，これを過去のデータベースを参照にして，病的バリアント，遺伝子多型，病的意義不明（variantsCofCunknownsigni.cance：VUS）の判定が行われる．この基準はデータベースの蓄積とともに変化する場合があるため，解釈結果の変更があれば追加報告される体制が考えられている．病理検体の質の制約もある．検査に提出するのはホルマリン固定標本であるが，あまり古いホルマリン固定標本からは質の高いCDNAを抽出できない．また，腫瘍細胞比率の低い検体は検査できないことがある．各パネルの基準と，各施設の病理医の判断が重要である．C8.腫瘍遺伝子変異負荷腫瘍遺伝子変異負荷（tumorCmutationalburden：TMB）とはゲノムのC1CMbあたりの変異塩基数として示される数値で，遺伝子変異の蓄積量を表す．TMBの高い腫瘍は免疫チェックポイント阻害薬が奏効しやすいことが示されているため3），効果予測因子として用いることができる．NCCオンコパネルではこの結果も返却される．C9.遺伝性腫瘍の検出遺伝子には優性（顕性）遺伝子と劣性（潜性）遺伝子がある．がん抑制遺伝子の多くは劣性遺伝子，すなわちC1細胞内にあるC2個の対立遺伝子座の両方に変異が生じている．体細胞には変異がなく腫瘍の細胞だけにC2段階の変異を生じた場合を体細胞変異とよぶ．一方，すべての体細胞にC1段階の変異が備わっている場合を生殖細胞系列変異とよび，複数の細胞でC2段階目の変異を生じることから多重がんを生じることがある．遺伝性腫瘍症候群を呈するおもなものとしては，網膜芽細胞腫（RB1遺伝子），家族性乳がん卵巣がん症候群（BRCA1,BRCA2遺伝子），Lynch症候群（MLH1,MSH2遺伝子など），Li-Flaumeni症候群（TP53遺伝子）などがある．腫瘍検体で遺伝子変異が検出された場合，たとえば乳がん患者でCBRCA1遺伝子変異が検出された場合，これがドライバー遺伝子変異と推定されるが，多くの場合は体細胞変異であるものの，一部生殖細胞系列変異であることがわってしまうことがある．この場合，患者本人は現在のがんの治療に専念すべきであるが，多重がんの可能性があり，さらに血縁者にも発病リスクがあるという不安を増やすことになる．検査目的であるがんの原因遺伝子変異の結果は患者本人に伝えるべきであるが，遺伝性腫瘍の可能性に関して開示するか否か，この点は検査開始時に患者本人の同意を得ておくことが望ましい．また，不幸にして結果開示前に本人が亡くなってしまった場合，遺伝性腫瘍の情報を血縁者に伝えるか否か，この点も事前説明の際に同意を得るとともに，説明時に家族が同席し情報共有をしておくことが望ましい．C10.がん遺伝子パネル検査とコンパニオン診断F1CDxは一部の腫瘍に対してコンパニオン診断として用いることが認められている．コンパニオン診断として行う場合には，保険請求は遺伝子パネル検査としてではなく悪性腫瘍組織検査の悪性腫瘍遺伝子検査として請求することになる．コンパニオン診断として行う場合，目的とする遺伝子以外の遺伝子情報に関しては治療方針1412あたらしい眼科Vol.36，No.11，2019（70）図5バスケット試験肺がん，大腸がんなど異なるがん種であっても，共通の一つの遺伝子変異がある腫瘍をバスケットに入れるように集めて一つの治験を行うという治験の一形態．臓器ごとにプロトコルを作る必要がなく，治験対象者を集めやすいため治験の効率化とスピード促進が期待される．図6アンブレラ試験肺がんなどC1種類のがんを対象として，遺伝子変異の状態により複数の治験薬を使い分ける治験の一形態．一つのがん種に対して広げた傘のように複数の治療薬がある．■用語解説■クラスエフェクト：あるカテゴリーに分類される薬に共通した薬理作用のこと．たとえばCBRAF阻害薬に分類される薬剤はどれでもCBRAF変異を有する悪性黒色腫に有効である．副作用の観点でも同様で，BRAF阻害薬やCMEK阻害薬を使用すると，ぶどう膜炎や網膜色素上皮.離を生じる．ドライバー遺伝子：がんの発生や進展において直接的に重要な役割を果たす遺伝子のこと．がんの発生過程でゲノム変異が起こりやすい状態となるため，ドライバー遺伝子変異以外にがんの発生には無関係な遺伝子変異も多数生じている（背景変異，パッセンジャー遺伝子とよばれる）．ドライバー遺伝子を標的とした分子標的薬が開発されている．エキスパートパネル：がんゲノム医療中核病院や拠点病院に設置される専門家チームで，担当医，病理医，遺伝医療の専門家，がんゲノムの専門家，バイオインフォマティクスの専門家など種々の専門家で構成される．遺伝子の検査結果をもとに，個々の患者に適した治療法を検討する．

重粒子線治療Carbon-IonRadiotherapy牧島弘和＊溝田淳＊＊I放射線治療とがん治療における役割今日のがん治療は手術療法，放射線療法，薬物療法の3本柱によって成り立っている（表1）．局所療法である手術療法は，古代ギリシアの時代から続く歴史の長い治療である．その長所は（十分なマージンをもった切除が可能であればという注釈がつくが）圧倒的な高い局所制御率にある．一方で，その侵襲の大きさから，患者の年齢や合併症によって適応の制限を受ける．また，切除された範囲はその機能と形態を喪失することになる．全身療法である薬物療法は，進行し，全身的な病気となった状態でも十分な治療効果が発揮されることにある．一方で，一部のがん腫を除き，根治性は低く，また全身に効くがゆえに全身的な副作用が存在する．もう一つの局所療法である放射線治療は，前者二つに比べるとC100年余りと歴史の短い治療ではあるが，患者への負担が少なく，機能と形態を温存しながらも根治治療が可能である．同じ局所療法である手術とは，がん腫やその進行度によって棲み分けがなされている．とくに形態の維持がきわめて大きな意味をもつ，眼科領域を含む頭頸部領域の治療では放射線療法の役割は大きい．実際のがん治療においては，これら三者を有機的に組み合わせながら，最適な治療を行っている．II重粒子線治療とその特徴重粒子線治療も放射線治療の一種だが，通常用いられるCX線やガンマ（Cg）線と比較して，大きく二つの特徴がある．一つは患部に集中して放射線を強く当て，他の正常な部分に当たる放射線量を下げることができること（良好な線量分布），もう一つは治療効果の大きい放射線であること（良好な生物効果）にある．X線やCg線は身体表面近くでもっとも強く，深く進むにつれて減弱しながらからだを突き抜けていく．このため，X線やCg線で特定の場所を強力に治療するためには，多くの方向から放射線を当てることで，線量の高い部分を病巣に集中させるという方法が採られる．しかしながら，重要な臓器に近く，しかも不正形に広がる腫瘍に対しては，周りの正常臓器を避けることが困難となる．これに比べて，重粒子線の場合はエネルギーに応じてある深さで急に強くなるが，その前後は弱く，ピークの部分を腫瘍に合わせることにより，容易に放射線を集中させることができる（図1）．重粒子線治療のもう一つの特徴は治療効果で，X線，Cg線と比較した場合，同じ放射線の量で約C3倍程度の効果があることがわかっている．そもそも放射線治療の作用原理は，放射線によるCDNA損傷である．DNAは二本鎖の核酸が相補的につながることで成り立っているが，電離放射線に曝されると，付与されたエネルギーによって電離が起き，DNAが切断される．一本鎖の切断＊HirokazuMakishima：国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構CQST病院肝腫瘍科＊＊AtsushiMizota：帝京大学医学部眼科学講座〔別刷請求先〕牧島弘和：〒263-8555千葉市稲毛区穴川C4-9-1国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構CQST病院肝腫瘍科C0910-1810/19/\100/頁/JCOPY（59）C1401表1がん治療の3本柱とその特徴C-ion,LET60KeV/μm長所短所手術療法根治性が高い機能と形態の喪失適応の制限放射線療法機能と形態の温存侵襲が少ない根治性が高い（一部）局所での副作用手術よりも根治性が劣る（一部）薬物療法全身的な治療が可能根治性が低い（一部除く）全身的な副作用1.21.00.80.60.40.200246810121416到達距離（水中cm）図1X線と重粒子線の特性の比較体表近くで最大線量となり，その後減衰しながら反対側まで突き抜けて行ってしまうCX線に対して，重粒子線では一定の深さに線量を集中させることができる．このピークは任意に調節可能である．（CC-BY4.0に基づき文献C8より改変引用）相対線量X-ray図2放射線によって引き起こされるDNA二本鎖切断青く染まっている部分が細胞核で，核内のCgH2AXのある部分（オレンジ）でCDNAの二本鎖切断が起きている．重粒子線（Ca）ではX線（Cb）よりより密な二本鎖切断が起きていることがわかる．（CC-BY4.0に基づき文献C9より引用）図3国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構QST病院の重粒子線治療室0°とC90°の固定方向からの治療室（Ca）とC360°のあらゆる方向から治療が可能な回転ガントリー治療室（Cb）．回転ガントリー室の動作風景はCcのCQRコードから確認できる（動画リンク）．写真は量子科学技術研究開発機構の提供による．ab図5脈絡膜悪性黒色腫に対する治療の線量分布腫瘍に的確に放射線（重粒子線）を集中させつつ，毛様体や視神経乳頭の線量を低減できていることがわかる．図4脈絡膜悪性黒色腫に対する治療風景（a）と位置照合（b）緑の矢印は凝視点となるCLEDを示す．固定精度はC1Cmm未満である．図6涙腺がんに対する治療の線量分布

遺伝性網膜変性疾患の遺伝子治療GeneTherapyforInheritedRetinalDegeneration池田康博＊はじめに網膜色素変性（retinitispigmentosa：RP）などの遺伝性網膜変性疾患は現時点で有効な治療法が確立されていない難病で，早期の治療法開発が望まれている．その治療法として期待されているアプローチのひとつが遺伝子治療であり，欧米からは臨床応用の結果が数多く報告されていたが，ついに，米国においてCLeber先天盲（LeberC’sCcongenitalamaurosis：LCA）に対する遺伝子治療薬が認可された（2017年C12月）．国内では九州大学病院でCRPに対する視細胞保護遺伝子治療の臨床研究が実施され，5名の被験者への投与が完了し，次のステップとして医師主導治験が開始されている．眼科領域において，遺伝子治療が有用な治療法として認識されつつあり，遺伝性網膜変性疾患の標準治療となる時代が確実に近づいてきているようだ．本稿では遺伝性網膜変性疾患に対する遺伝子治療の現状について紹介する．CI眼科領域の遺伝子治療の歴史眼科領域の遺伝子治療研究は，その他の領域に比べるとスタートが非常に遅かった．マウス網膜への効率的な遺伝子導入が報告されたのはC1994年であり1），世界初の臨床応用であるアデノシンデアミナーゼ欠損症患者への遺伝子治療（1990年）から大きく遅れていた．1996年にはCrdマウスというCRPモデル動物に対する遺伝子治療の治療効果が報告され2），これに引き続きCRPを中心としたさまざまな疾患モデル動物に対する遺伝子治療の有効性が世界中の研究室から報告されてきた3,4）．2001年には，米国において，加齢黄斑変性（age-relat-edCmaculardegeneration：AMD）に対する遺伝子治療の臨床プロトコールが提出され5），眼科領域における遺伝子治療の臨床応用が始まった．これまでに，網膜芽細胞腫6），AMD7,8），LCA9～11），コロイデレミア12）などに対する遺伝子治療の臨床応用が報告されている．CIILeber先天盲に対する遺伝子治療LCAは，1869年にCLeberによって報告されたCRPの類縁疾患で，生後早期（多くは生後C6カ月以内）より高度に視力が障害される13）．また，視力のみならず，暗所での行動にも大きな制限が生じる．これまでにC20種類以上の病因遺伝子が同定されており，ほとんどが常染色体劣性遺伝の形式をとる．もっとも頻度が高いのがCEP290遺伝子異常で，全体の約C15％を占める．報告により差があるものの，以下，GUCY2D遺伝子異常（約C12％），CRB1遺伝子異常（約C10％）などが頻度が高いとされている14,15）（図1）．8万にC1～2人の頻度で認められ，先天盲の約C20％を占めるとされている．この疾患に対する臨床的に明確な効果を有する治療法は確立されておらず，予後は不良である．上述の病因遺伝子のなかで，RPE65（LCA2）遺伝子異常を対象とした遺伝子治療研究がこれまでに盛んに行＊YasuhiroIkeda：宮崎大学医学部感覚運動医学講座眼科学分野〔別刷請求先〕池田康博：〒889-1692宮崎市清武町木原C5200宮崎大学医学部感覚運動医学講座眼科学分野C0910-1810/19/\100/頁/JCOPY（51）C1393abCEP290GUCY2D図1LCAの眼底写真a：CEP290遺伝子異常，Cb：GUCY2D遺伝子異常，Cc：CRB1遺伝子異常．（文献C14より改変引用）図2LCA2患者に対する遺伝子治療薬LuxturnaR米国では，両眼でC85万ドル（約C9,200万円）という値段で販売されている．図3コロイデレミア患者の眼底写真網膜が菲薄化し，その下にある脈絡膜の血管が透けて見える．神経栄養因子を使った視細胞保護遺伝子治療網膜に神経栄養因子（色素上皮由来因子）を遺伝子導入し，視細胞死を抑制する発症色素上皮由来因子遺伝子導入（ヒトPEDF）（SIV-hPEDF）視細胞網膜色素上皮細胞図4視細胞保護遺伝子治療のコンセプト年齢図5臨床研究（第3症例）の術中眼底写真右眼に，ドルク社製C41ゲージ網膜下注射針を用いて臨床研究薬を投与した．表1医師主導治験の概要2.わが国における網膜色素変性に対する疾患レジストリの現状厚生労働省難治性疾患克服研究事業「網膜脈絡膜・視神経萎縮症に関する調査研究班」（班長：山形大学眼科山下英俊）において，RPに特化した疾患レジストリ（日本網膜色素変性レジストリプロジェクト，JapanRetini-tisPigmentosaCProject：JRPRP）が構築された．オールジャパン体制での臨床データを収集するとともに，RPの基礎研究・治療研究を推進することを目的としている．目標症例数は，わが国の患者のC1/10にあたる3,000名である．2018年C7月から，登録システムの運用が開始され，現時点で約C1,600例が登録されている．参加施設は以下のC24施設である．山形大学，千葉大学，順天堂大学，神戸アイセンター，大阪大学，東北大学，九州大学，東京大学，京都大学，名古屋大学，鹿児島大学，三重大学，東京医療センター，浜松医科大学，弘前大学，徳島大学，獨協医科大学・越谷，東京慈恵会医科大学，帝京大学，近畿大学，日本大学，日本医科大学，自治医科大学，宮崎大学（順不同）．JRPRPがスムーズに運営されることにより，RPに対する治験や臨床研究の被験者リクルートに活用されることや，病因遺伝子ごとの自然経過が把握できることによって対照群（コントロール）として活用されることが期待される．おわりに遺伝性網膜変性疾患に対する遺伝子治療の臨床応用では，明確な安全性と一定の治療効果が確認されているものが多数報告されている．また，今回紹介した疾患以外にも，全色盲（achromatopsia，CNGA3遺伝子異常），X連鎖性若年性網膜分離症（RS1遺伝子異常），Star-gardt病（ABCA4遺伝子異常）などに対する遺伝子治療も欧米ではすでに臨床応用が進められている．まさに，遺伝子治療というアプローチが，遺伝性網膜変性疾患をはじめとする眼科領域の難治性疾患の標準治療となりそうな流れである．欧米と比較してわが国における遺伝子治療の臨床応用は大きく遅れているが，LCA2やコロイデレミアに対する治験（PhaseCIII）はわが国でも水面下で準備が進められているようである．また，筆者らも，今回紹介した視細胞保護遺伝子治療薬（DVC1-0401）の薬事承認を目標に，医師主導治験で安全性と治療効果を確認したいと考えている．文献1）BennettCJ,CWilsonCJ,CSunCDCetal：AdenovirusCvector-mediatedCinCvivoCgeneCtransferCintoCadultCmurineCretina.CInvestOphthalmolVisSciC35：2535-2542,C19942）Bennett.J,TanabeT,SunDetal：Photoreceptorcellres-cueCinCretinaldegeneration（rd）miceCbyCinCvivoCgeneCtherapy.NatureMedC2：649-654,C19963）LewinCAS,CDrenserCKA,CHauswirthCWWCetal：RibozymeCrescueofphotoreceptorcellsinatransgenicratmodelofautosomalCdominantCretinitisCpigmentosa.CNatureCMedC4：C967-971,C19984）AliRR,SarraGM,StephensCetal：Restorationofphoto-receptorCultrastructureCandCfunctionCinCretinalCdegenera-tionCslowCmiceCbyCgeneCtherapy.CNatCGenetC25：306-310,C20005）RasmussenH,ChuKW,CampochiaroPAetal：Anopen-label,phaseI,singleadministration,dose-escalationstudyofADGVPEDF.11D（ADPEDF）inCneovascularCage-relat-edCmaculardegeneration（AMD）C.CHumCGeneCTherC12：C2029-2032,C20016）Chevez-BarriosCP,CChintagumpalaCM,CMielerCWCetal：CResponseCofCretinoblastomaCwithCvitreousCtumorCseedingCtoCadenovirus-mediatedCdeliveryCofCthymidineCkinaseCfol-lowedbyganciclovir.JClinOncolC23：7927-7935,C20057）CampochiaroPA,NguyenQD,ShahSMetal：Adenoviralvector-deliveredCpigmentCepithelium-derivedCfactorCforCneovascularCage-relatedCmaculardegeneration：resultsCofCaCphaseCICclinicalCtrial.CHumCGeneCTherC17：167-176,C20068）RakoczyCEP,CMagnoCAL,CLaiCCMCetal：Three-yearCfol-low-upCofCphaseC1CandC2aCrAAV.sFLT-1CsubretinalCgeneCtherapytrialsforexudativeage-relatedmaculardegener-ation.AmJOphthalmolC204：113-123,C20199）BainbridgeJW,SmithAJ,BarkerSSetal：E.ectofgenetherapyonvisualfunctioninLeber’scongenitalamaurosis.CNEnglJMedC358：2231-2239,C200810）MaguireCAM,CSimonelliCF,CPierceCEACetal：SafetyCandCE.cacyofGeneTransferforLeber’sCongenitalAmauro-sis.NEnglJMedC358：2240-2248,C200811）HauswirthCWW,CAlemanCTS,CKaushalCSCetal：TreatmentCofLebercongenitalamaurosisduetoRPE65mutationsbyocularCsubretinalCinjectionCofCadeno-associatedCvirusCgenevector：short-termCresultsCofCaCphaseCICtrial.CHumCGeneCTherC19：979-990,C200812）MacLarenRE,GroppeM,BarnardARetal：RetinalgenetherapyCinCpatientsCwithchoroideremia：initialC.ndingsCfromCaCphaseC1/2CclinicalCtrial.CLancetC383：1129-1137,C2014C1398あたらしい眼科Vol.36，No.11，2019（56）-