あたらしい眼科

監修＝大橋裕一連載③MyboomMyboom第3回「臼井嘉彦」本連載「Myboom」は，リレー形式で，全国の眼科医の臨床やプライベートにおけるこだわりを紹介するコーナーです．その先生の意外な側面を垣間見ることができるかも知れません．目標は，全都道府県の眼科医を紹介形式でつなげる！？です．●は掲載済を示す連載③MyboomMyboom第3回「臼井嘉彦」本連載「Myboom」は，リレー形式で，全国の眼科医の臨床やプライベートにおけるこだわりを紹介するコーナーです．その先生の意外な側面を垣間見ることができるかも知れません．目標は，全都道府県の眼科医を紹介形式でつなげる！？です．●は掲載済を示す自己紹介臼井嘉彦（うすい・よしひこ）東京医科大学眼科私は，東京医科大学眼科学教室に2001年に入局後，ただちに大学院に進学し，その後一貫して眼免疫，特にぶどう膜炎，網膜硝子体疾患や眼腫瘍における臨床や研究を行ってきました．大学院生の間を南カリフォルニア大学ドヘニー眼科研究所のラオ教授の下で眼病理学を，順天堂大学医学部免疫学教室の奥村康教授の下で眼免疫学をおもに勉強させていただきました．大学生時代はサッカー部に所属し，全日本医科学生体育大会や関東医歯薬獣医サッカーリーグで優勝したこともあります．サッカー部のオフ期間にはスキューバダイビングやスノーボードなど頭を使うよりも体を動かしていました．医師になった後，生活習慣は劇的に変化し，“運動”とは無縁の生活になったため，運動不足にカロリー摂取過多が重なり，そのうえ医局内では「ラーメン同好会」を立ち上げ，日々美味しいラーメンを探求しており，“アンチエイジング”とは真逆の方向に進んでいます．臨床眼科学会のときに行われるサッカー大会では，過去の栄光？に浸り，頭の中のイメージと体の動きが乖離し，いつ怪我をしてもおかしくない状態です．38歳でシドニーFCへ移籍した三浦和良を思えば情けない限りです．臨床のmyboom私はぶどう膜炎を専門としているため，前房水や硝子体などの眼内液から検体を採取し，原因検索を行うことを日常臨床で多く経験しました．最近では，ぶどう膜炎（77）0910-1810/12/\100/頁/JCOPY以外にも，白内障，網膜硝子体疾患，眼内腫瘍など私が手掛ける手術で，患者さんから同意が得られているすべての検体を採取し，サイトカインなどの液性因子を測定しています．液性因子を調べることで，その疾患における病態解明はもちろんのこと，新規治療法を探索することができるのではないかと思っています．私は白内障や網膜硝子体疾患，ぶどう膜炎，眼腫瘍など年間400件の手術を大学で行っていますが，眼内液のサイトカインと手術後の経過および病状の推移との関係をみています．まだ，統計学的に集計したり，EBM（evidence-basedmedicine）のレベルではありませんが，手術後の患者さんの経過を観察し，その結果をフィードバックしています．先日，私が白内障手術（破.などなく）を行った患者さんで，特に糖尿病や高血圧などがなかったのですが，ヘビースモーカーの方がいました．手術後に黄斑浮腫が出てきて，手術直前の前房水を調べてみたところ，黄斑浮腫に関係したサイトカインが上昇していたのです．喫煙すると血清中の炎症性サイトカインが上昇するという報告が多数ありますので，もしかしたら喫煙の影響で前房水中の炎症性サイトカインが上昇し，手術侵襲によってさらに眼内液中のサイトカイン濃度が上昇して，黄斑浮腫が出てきたのでは？と妄想しております．ぶどう膜炎や難治性網膜硝子体疾患では，他の疾患と比較して，再手術になる頻度が高いですが，再手術の原因なども液性因子の検査結果から，「○○さんの眼内液中には○○という蛋白が上昇していますので，もしかしたら再手術の可能性が高いかもしれません」などといった言い訳？ができるのではないかと思っています．このように日常臨床でもスリットや手術顕微鏡で患者さんの眼を診つつ，免疫学的関与について妄想を膨らませ，創造性を養う努力を怠らないようにしています．東京医科大学は，主任教授である後藤浩先生のご専門が眼腫あたらしい眼科Vol.29，No.4，2012511瘍のため，他の施設と比較して眼腫瘍の症例数が多いのですが，検眼鏡的にパッと診ても，眼内のただの黒いできものとしかわかりません．しかし，悪性腫瘍は眼内でたくさんのサイトカインを分泌しているため，前房水を採取すると良性腫瘍と比較してサイトカインが上昇しています．このように，眼内腫瘍の良・悪性の鑑別にも液性因子の検査は役に立っていますが，現時点では学会発表はしましたが，何分，亀のように論文作成のスピードは遅く，まだ原著は執筆しておりません．研究のmyboom大学院生時代から免疫学を基盤とした眼科疾患の研究に関わってきました．眼科学や免疫学の本質に関わったときの何ともいえない感覚も10年間で少しは味わわさせていただきました．この原稿を書いている年末・年始も東京医科大学伝統の大晦日実験や，朝6時に後輩たちを呼んでの実験をしています．研究内容におけるmyboomは今まで遂行してきたぶどう膜炎の病態解明および新規治療法の開発をベースにして，網膜硝子体，眼腫瘍，視神経疾患と免疫学をfusionさせ，眼免疫学として新しい知見を見つけていくことです．眼球は非常に血流が豊富な臓器のため，そのバリアが破綻した場合，血管から大量の免疫細胞がいつでも，どこでも侵入してくる可能性を秘めています．そのため，ぶどう膜炎や結膜炎以外の多くの眼疾患，すなわちドライアイ，加齢黄斑変性症，糖尿病網膜症，未熟児網膜症，バセドウ病眼症，また緑内障において「自己」を攻撃する免疫細胞やそれらの細胞が産生するサイトカイン〔写真1〕OKNの原理を利用したマウスの視力測定器（手前）と眼底カメラ（奥）の関与を推測しています．眼に血液が流れている限り，免疫反応が起きる可能性を秘めていると思います．すなわち，どんな眼疾患でも大なり小なり免疫的機序が関与しているのではないかと推測しています．私の専門であるぶどう膜炎や結膜炎，眼腫瘍，網膜硝子体疾患における免疫学的関与はいうまでもありませんが，「それ関係ないだろ.」とつっこみを入れたくなる眼疾患でも，どのように解析したら免疫学的関与があるのかどうかを日々考えています．そこには汲めども尽きせぬ眼免疫の泉があるような気がします．また，最近研究室にOKN（optokineticnystagmus）の原理を利用したマウスの視力測定器と眼底カメラが入りましたので，今後のmyboomにしたいと思います（写真1）．プライベートのmyboom私事ですが，平成23年3月23日に第一子（女の子）を授かりました．こんなにも子供が可愛いとは夢にも思わず，子育てが私のboomになってしまいました．私はもともと性格が大人よりも子供に近いため，子供の思考回路のほうがあっています．10年以上前の小児科と産婦人科の知識を総動員して，子育てに奮闘しております．日々の子供の成長には驚かされ，学ぶことが多い毎日です．子供は特に好奇心が旺盛で（自分の子供に限ったことではないですが），自分はいつから色々なことに好奇心をもてなくなったのか，反省とともに娘から沢山のことを学ばせてもらっています．子育て以外については，もともと一つのことにしか集中することができないため（熱心は悪しき召使？），大学卒業後は生活のほとんどを眼科学の研鑽に費やしています．しかし，気がつけば35歳で，人生も折り返し地点に来ている気がします．本当は遺跡巡りや24歳からしていないテレビゲームをすべて制覇（クリア）するのがプライベートでの夢です．次回のプレゼンターは北海道大学の加瀬諭先生です．加瀬先生は，小生の知る限り同年代の眼科医で最も原著論文を書いている先生の一人であり，北海道大学医学部眼科の石田晋教授をして「加瀬先生は日記のように論文を書く」といわしめています．注）「Myboom」は和製英語であり，正しくは「Myobsession」と表現します．ただ，国内で広く使われているため，本誌ではこの言葉を採用しています．512あたらしい眼科Vol.29，No.4，2012（78）

●連載眼研究こぼれ話桑原登一郎元米国立眼研究所実験病理部長フリーデンウォールド賞視覚研究家の中から1968年の春の学会である．私は特別講演をしたあと，フリーデンウォールド賞をもらった．このときくらい，学問をすることは孤独だと感じたことはない．会が始まってから，特別講演の日までの3日間が，たいへん長かったことを今でも思い出す．学会に出席している同僚たちは祝福こそしてくれるが，みんな冷たく感じて仕方がない．もしかすると，その年，私が受賞することに対して不満の意を表明しているようにも見える．この大きな名誉をもらう前の緊張によるイライラだったにちがいないと思っている．たくさんの人々のお世話になってこその自分であるが，賞は私に対して与えられる．私はそれに対して責任を持たねばならないという気持ちを，実にひしひしと感じたのである．フリーデンウォールド博士はボルチモアの名門大学，ジョーンズ・ホプキンス大学の教授であった．1940年，50年代，それまで，主として臨床医学であった眼科学を科学的な分野にまで引き上げた人である．彼は眼科医であると共に，数学者であり，化学者であった．私は九大にいるころ，彼の開拓した組織化学の方法を通じて，すでに彼の名前を知っていた．1956年，癌（ガン）で亡くなったあと，彼の名前を残すため，この賞が設立され，毎年視覚に関する研究で，有意義な仕事をした人を，世界中から選び出し，賞を与えることになっている．受賞者は眼科学会だけでなく，一般医学の領域にも広がり，この分野で，最も誉れのある賞となっている．私はその後，この賞の選考委員を務めさせてもらっているが，どのような仕事が本当に受賞に値するかを決定するのはたいへんに難しいことを経験して（75）▲フリーデンウォール賞メダル．筆者の名前と日付が彫り込まれている．いる．イギリスの試験管ベビーを作った先生方に差し上げることになっていたアメリカの一つの学会の賞が，その寸前になって中止されたことが，最近新聞種になっている．取り消しの理由は，試験管ベビーそのものは耳新しいけれども，この二人の先生には，科学的の報告が欠けているというのである．このようなことになった裏には，たくさんの科学者がともに，ショーマンとしてふるまうことがあることに対して警戒されたものだと思う．40歳を越して，胸をさされない男（勲章をもらえない男）は，本当にさされて死んだ方がいいというような言いまわしがある．それは軍人のことであろう．しかし同様に，学問の世界でも，ある年数仕事を続けた後，世の中の人々から何かの形で認めてもらえなければならない．存在を認められるということは大切なことである．世の中のお役に立ったことを物語っていると同時に，それから始まる将来への力添えとなってくれる．われわれの周りにたくさんの優秀な学者がいて，あたらしい眼科Vol.29，No.4，20125090910-1810/12/\100/頁/JCOPY眼研究こぼれ話眼研究こぼれ話立派な仕事をしているのに，一向にうだつの上がらない人々がいる．たいへんお気の毒である．このような研究者を観察すると，何か自分で作った殻の中に閉じこもっているような性格の人が多く，人々は彼を変人と呼んでいる．また，一方彼は運が悪かったと言い訳をすることも出来るが，往々にして仕事の意義を認識していない場合が多くある．このような人を，ちょっと目ざめさせるチャンスがあると，立派な業績となることが知られている．どこかこのシリーズで述べたが，本当に役に立つ仕事は普遍性があって，万人に応用してもらえるものでなくてはならない．さきの運の悪い人は，自分だけで満足して他人の言葉を聞かないような人がいるのも事実である．このような人は，学者生活に入ったころ，しっかりした指導者がいなかったことが，このような運命となった直接の原因のようでもある．私は非常に幸福にも，医学研究の手ほどきを，二人の偉人から受けた．九大で今井環教授から進行方向を示され，コーガン教授に実際をたたき込まれた．この二人の師があって，私はやっと，自立出来たのである．（原文のまま．「日刊新愛媛」より転載）☆☆☆年間予約購読ご案内眼における現在から未来への情報を提供！あたらしい眼科2012Vol.29月刊／毎月30日発行A4変形判総140頁定価／通常号2,415円（本体2,300円＋税）（送料140円）増刊号6,300円（本体6,000円＋税）（送料204円）年間予約購読料32,382円（増刊１冊含13冊）（本体30,840円＋税）（送料弊社負担）最新情報を，整理された総説として提供！眼科手術2012Vol.25■毎号の構成■季刊／1・4・7・10月発行A4変形判総140頁定価2,520円（本体2,400円＋税）（送料160円）年間予約購読料10,080円（本体9,600円＋税）（4冊）（送料弊社負担）日本眼科手術学会誌【特集】毎号特集テーマと編集者を定め，基本的事項と境界領域についての解説記事を掲載．【原著】眼科の未来を切り開く原著論文を医学・薬学・理学・工学など多方面から募って掲載．【連載】セミナー（写真・コンタクトレンズ・眼内レンズ・屈折矯正手術・緑内障など）／新しい治療と検査／眼科医のための先端医療／Myboom他【その他】トピックス・ニュース他■毎号の構成■【特集】あらゆる眼科手術のそれぞれの時点における最も新しい考え方を総説の形で読者に伝達．【原著】査読に合格した質の高い原著論文を掲載．【その他】トピックス・ニューインストルメント他http：//www.medical-aoi.co.jpお申込方法：おとりつけの書店，また，その便宜のない場合は直接弊社あてご注文ください．メディカル葵出版株式会社〒113.0033東京都文京区本郷2.39.5片岡ビル5F振替00100.5.69315電話（03）3811.0544510あたらしい眼科Vol.29，No.4，2012（76）

連載③現場発，病院と患者のためのシステム連載③現場発，病院と患者のためのシステム電子カルテに限らず，情報システムは，ユー電子カルテのユーザーインターフェイス（その1）ザーインターフェイス（UI）の出来不出来が使い勝手を左右する．しかしながら，一般論として知りつつも，そのように実装されている製品は少な＊杉浦和史いのが実態といえる．やりたいことができるまでに要するクリック回数など，UIに関する基礎知識を紹介する．.はじめに電子カルテは，医師が患者と目を合わさず，画面に向いている時間が長く，フレンドリーではないという批判を聞くことがある．では，紙のカルテのときは，検査データを見たり，所見，処方・指示を書くとき，患者の顔を見ながらやっていたかというと，そのような芸当はできない．黒板を見たまま，書かれた内容をノートに書き写すことが難しいのと同じで，見るところと書くところが違うからである．紙と鉛筆というなじみのあるものに対し，ディスプレイとキーボードに対する無意識なアレルギーがあること，および，やろうと思えば記入しながら患者と会話可能な紙のカルテと，不慣れな操作に戸惑いながらの電子カルテとでは，余裕が違うということではないだろうか．では，なぜ医師が習熟に時間を要し，戸惑うようなUIになってしまったのだろう．それは，診察現場における作業の連続性，情報の関連を考えた画面レイアウト，画面遷移，および，操作性に重きを置かずに作られていることに他ならないといえる．医療系のシステムに限らず，システムはEaseOfLearning（習熟容易性），EaseOfUse（使い勝手）に最大限，気を遣って作られるべきだが，これには，入念な現場の観察と，現場の作業に携わる方々からの意見，要望を細大漏らさず聞き出すという手間のかかる作業が必要となる．電子カルテでいえば，診察室内で行われる各種作業の観察と，医師のみならず，診察介助にあたる看護師からのヒアリングがそれに当たる．手間暇かけずに，手離れよくと考えているベンダ（システム開発会社）にとっては，できれば適当に済ませたい部分である．診察に必要な情報を網羅的に表示し，作業実態を十分反映しないままのUIをもつパッケージを勧めるベンダの姿勢が問われるが，変更できる部分の少ないお仕着せの（73）0910-1810/12/\100/頁/JCOPYパッケージでも，それしか知らない病院が多いので，多くの工数を費やすUIの変更をしないで済んでいるのが現状ではないだろうか．.ユーザーインターフェイス（UI）ベンダと，その製品を使う側の医師との間に，大きな意識の差があるのはUIだが，医師からみたら，UIは電子カルテそのものであると理解しているベンダは少ない．多機能，高機能を標榜するが，UIのよさを売りにしている製品は少ない．直感的に操作できると謳っているものもあるが，自画自賛の域を出ていない．診察に製造業のような生産性という指標はなじまないが，UIの出来不出来が，診察効率（生産性）に及ぼす影響は大きく，経営にも関係してくる要素であることを理解しなければならない．1.クリック回数ある電子カルテは，ネブライザの処方・指示をするのに，18回もクリックしなければならないという．①汎用メニュー表示，②汎用カレンダ表示，③新規処置選択，④呼吸管理選択，⑤ネブライザ選択，⑥ネブライザの種類選択，⑦1日3回を選択，⑧1回目の時間を入力，⑨2回目の時間を入力，⑩3回目の時間を入力，⑪決定をクリック，⑫確定をクリック，⑬何日からをクリック，⑭何日までをクリック，⑮確定をクリック，⑯管理メニュー表示，⑰診察終了をクリック，⑱カルテ保存をクリック，という操作である．この間，約3分を要すると医師が悲鳴を上げている＊KazushiSugiura：宮田眼科病院CIOあたらしい眼科Vol.29，No.4，2012507角膜（厚さ，混濁）角膜の傷，虹彩，眼瞼の睫毛眼底選択に迷う図1シェーマが，この操作の間，医師は画面を見続けなければならず，患者のほうに顔を向けることはできない．このUIを設計した技術者は，ネブライザの処方をしたいという顧客の要望は実装できているからよいだろうと思ったら間違いで，実用に耐えなければ使えないと思わなければならない．この製品を作ったベンダはデザインレビュー（関係者で仕様の適切性を議論するミーティング）を行ったのだろうか．できる限りクリック回数を減らす，これがUIの基本的な考え方だが，業務の性格，作業の順番から考え，デフォルト（省略時解釈値）を表示しておくことで回数を減らすなど，現場の声を聞き，業務を分析すれば，自ずからクリックを含む，操作の手間を軽減するアイデアはわいてくるはずである．ネブライザの問題は，デザインレビューで議論され，ブラッシュアップされていなければならない問題だったといえる．2.シェーマ（図1）定型の絵をスタンプとして用意しておき，これを選択して画面上に貼り付けることで，絵を描く手間を省くことができ，医師によって微妙に異なる形も統一できるというシェーマは，どの電子カルテにも備わっている一般的な機能である．電子カルテを開発するベンダは，描かないで済む分，楽になると考え，どのような場面でも使えるよう，さまざまな形のシェーマを多数用意している．この機能は使われているだろうか．鉛筆なら簡単に描ける（書ける）ものを，①シェーマ一覧を表示させる，②適切なものを選び，所見欄に表示させる，③適宜位置を調整し，④コメントする，⑤強調したいことがあれば色を変え，その領域を指定する操作が必要となる．手書きでサッと描けるものが，この操作手順を踏むとなると効率が悪いので使わない医師もいる．④⑤の操作は特に面倒なので二の足を踏む要因にもなる．ベンダはこの辺りをきちんと調べたうえで，シェーマを用意し，使い勝手を考えたのだろうか．色をつける場合でも，標準カラーコードで決められている色があり，選択に迷うほどの色パレットを用意する必要があるとは思えない．また，シェーマではなく，写真のほうがはるかに情報量が多いが，前眼部，眼底はスリットカメラで撮影した写真をキャプチャして取り込み，画面に表示した写真に直接書き込めるようにしたほうが，理解しやすい．本来，こうすべきではないか．☆☆☆508あたらしい眼科Vol.29，No.4，2012（74）

硝子体手術のワンポイントアドバイス●連載107107網膜有髄神経線維を有する症例における硝子体手術時の注意点（中級編）池田恒彦大阪医科大学眼科はじめに網膜有髄神経線維（myelinatedretinalnervefibers：MRNF）の発症頻度は0.4.0.98％とされ，臨床上しばしば遭遇する所見である．MRNFに近視，斜視，弱視，網膜血管異常を合併することはよく知られているが，まれな合併例としてMRNFの領域に裂孔を形成した症例1）や黄斑牽引症候群2）を伴う症例の報告がある．筆者らは以前にMRNFを有する特発性黄斑円孔に対して硝子体手術を施行し，術中所見からMRNF部位は網膜硝子体癒着が強固であることを報告している3）．以下，この症例を呈示する．●症例患者は74歳の男性，左眼の視神経乳頭周囲にMRNFを認め，黄斑円孔はGass分類のステージ3であった（図1）．手術では超音波水晶体乳化吸引術＋眼内レンズ挿入術に引き続き硝子体切除を施行した．人工的後部硝子体.離を作製後にインドシアニングリーンで内境界膜（ILM）を染色しILM.離作製を試みようとしたところ，MRNF部位に硝子体皮質の残存が確認された．視神経乳頭上で硝子体カッターによる吸引にて再度人工的後部硝子体.離を作製しようとしたが，その際に乳頭.黄斑部のILMが同時に広範囲に.離した（図2）．その後，眼内液-空気同時置換術，20％SF6（六フッ化硫黄）によるガスタンポナーデを施行した．●MRNFを有する症例に対する硝子体手術時の注意点今回の症例の特徴としては手術中，人工的後部硝子体.離作製時に，乳頭より耳側後極部のILMが同時に.離した．これは視神経乳頭周囲のMRNF部位で硝子体とILMの癒着が強固であったためと考えられる．（71）0910-1810/12/\100/頁/JCOPY図1左眼の眼底写真黄斑円孔に加えて視神経乳頭周囲にMRNFを認める．図2左眼の硝子体手術の術中所見MRNF領域に残存した硝子体を.離しようとしたときに，ILMが同時に広範囲に.離した．MRNFの領域に裂孔を形成した症例の報告からも推測されるように，MRNFの部分の網膜硝子体癒着は強い可能性がある．MRNFを有する症例に対して硝子体手術を施行する際には，このような解剖学的特徴を把握したうえで手術を施行すべきであると考えられる．文献1）EideN：Retinalbreakinanareawithmedullatednervefibers.ActaOphthalmol64：271-273,19862）HubbardGB,ThomasMA,GrossniklausHE：Vitreomaculartractionsyndromewithextensivelymyelinatednervefibers.ArchOphthalmol120：670-671,20023）MinamiM,OkuH,UekiMetal：Vitreoussurgeryonapatientwithmacularholeaccompaniedbymyelinatedretinalnervefibers.JpnJOphthalmol51：306-307,2007あたらしい眼科Vol.29，No.4，2012505

監修＝坂本泰二◆シリーズ第136回◆眼科医のための先端医療山下英俊黄斑円孔術後の網膜内層構造黄斑円孔術後の網膜微細構造馬場隆之（千葉大学大学院医学研究院眼科学）硝子体手術により黄斑円孔は治療可能な疾患に特発性黄斑円孔に対する硝子体手術はKelly，Wendelら1）により報告されて以後，内境界膜.離が標準的な手技として行われるようになり，現在では初回手術後の円孔閉鎖率は9割以上で達成されています．内境界膜.離を行うことにより，後部硝子体皮質および網膜前膜の完全な除去も併せて行うことができます．そして，黄斑にかかる前後方向・接線方向の牽引を解除し，ガスタンポナーデとの組み合わせで黄斑円孔の閉鎖を得ることができます．黄斑円孔術後の網膜外層構造1990年代後半，光干渉断層計（OCT）の登場により，生体内での網膜構造の詳細な観察が可能になりました．タイムドメインOCTにて観察される，中心窩下の視細胞内節外節境界〔photoreceptorinner/outersegment（IS/OS）junction〕が特発性黄斑円孔に対する硝子体手術後の中心視力と関係していました2）．IS/OSjunctionが明瞭に観察されるものでは，術後視力は良好であり，視細胞外節の長さ，配列が回復していることを示唆している所見と考えられました．さらに解像度の高いスペクトラルドメインOCTでは，網膜微細構造がより詳細に観察されるようになり，外境界膜（ELM）がIS/OSjunctionのラインの内側に認められます．このELMのラインは黄斑円孔術後症例の観察により，IS/OSjunctionよりも早期に回復し，視力とも相関がみられました3）．ELMは視細胞内節とMuller細胞の接合部であることから，ELMラインの回復は視細胞の回復過程を意味していると考えられ，黄斑円孔術後の網膜外層の回復は視細胞内節側から外節の伸長，さらには錐体外節末端（COSTライン）の再生へと，内層から外層へと進むことが明らかとなっています．特発性黄斑円孔に対する内境界膜.離を併用した硝子体手術の術後，ganglioncellcomplex（GCC）の菲薄化がみられます（図1）．GCCはスペクトラルドメインOCTにより測定される網膜内層構造で，神経線維層（NFL），神経細胞層（GCL），内網状層（IPL）を含みます．緑内障眼において網膜感度の低下に伴い有意にGCC厚が減少しており，ganglioncellと神経線維束の減少を反映していると考えられています．この黄斑円孔術後のGCCの菲薄化の範囲は，術後3カ月から6カ月にかけて拡大していました．また，術後6カ月の時点で，GCCの厚さは網膜感度と有意に相関していました．つまりGCCが薄くなりすぎると網膜感度は低下します．このGCCの菲薄化は内境界膜の染色方法にかかわらず，神経細胞保護効果4）があるブリリアントブルーGを使用してもみられたことから，インドシアニングリーンの細胞毒性の影響よりは，内境界膜.離による器械的障害が原因であると推察されます．免疫組織学的および電子顕微鏡を用いた検討により，.離された内境界膜の網膜側GCC89.3μm82.6μm79.0μm16.1dB15.6dB13.2dB術前術後3カ月術後6カ月図1左眼黄斑円孔ステージ3（66歳，女性）ブリリアントブルーGを使用して約3乳頭径大の内境界膜.離を行った．左上：術前GCC厚．中心窩陥凹周囲は解析から除外されている．左中：術前網膜感度．中心4点は黄斑円孔のため感度は低くなっている．中心4点を除いた中心10°（20点）の平均は16.1dB．左下：光干渉断層計では全層の黄斑円孔．視力は0.3．中上：術後3カ月．赤色部分はGCCの菲薄化を示している．中中：網膜感度の平均は15.6dB．中下：黄斑円孔は閉鎖し視力は0.6．右上：術後6カ月．GCCの菲薄領域が拡大．右中：網膜感度は13.2dBと低下．右下：黄斑円孔は閉鎖しており視力は0.7．（69）あたらしい眼科Vol.29，No.4，20125030910-1810/12/\100/頁/JCOPYの表面には，神経系の網膜細胞の付着が認められ，内境界膜.離により網膜内層障害が起こることを裏付けています．黄斑円孔術後の視機能スペクトラルドメインOCTにより，黄斑円孔術後の網膜構造を詳細に検討することが可能となりました．網膜外層の回復過程が，外境界膜から外方へ向って経時的に進むこと，それに伴い術後視力が改善していくことを動的に観察することができます．中心視力の回復という点では，中心窩周囲の網膜外層の評価だけでも十分ですが，内境界膜.離を行った症例の術後黄斑機能を調べるうえでは，点（中心窩）だけではなく面としての評価も重要と思われます．これまでの検討からは，網膜内層の変化は術前黄斑円孔がみられた部分を超えて，内境界膜.離を行った範囲すべてに起きているようですので，この領域の視機能（網膜感度など）を注意深くみていく必要があると思います．内境界膜.離はどこまで必要か？術後網膜内層（GCC）厚と網膜感度の検討からは，内境界膜.離が網膜内層に対して何らかの障害をもつことは明らかなようです．特発性黄斑円孔に対する手術の際の内境界膜.離が有用であることには疑問の余地はありませんが，果たして全例で内境界膜.離は必要なのでしょうか？今後はどのような症例を内境界膜.離の適応に含めるかを改めて見直していくことも重要なのではないかと考えます．文献1）KellyNE,WendelRT：Vitreoussurgeryforidiopathicmacularholes.Resultsofapilotstudy.ArchOphthalmol109：654-659,19912）BabaT,YamamotoS,AraiMetal：Correlationofvisualrecoveryandpresenceofphotoreceptorinner/outersegmentjunctioninopticalcoherenceimagesaftersuccessfulmacularholerepair.Retina28：453-458,20083）OokaE,MitamuraY,BabaTetal：Fovealmicrostructureonspectral-domainopticalcoherencetomographicimagesandvisualfunctionaftermacularholesurgery.AmJOphthalmol152：283-290,20114）NotomiS,HisatomiT,KanemaruTetal：CriticalinvolvementofextracellularATPactingonP2RX7purinergicreceptorsinphotoreceptorcelldeath.AmJPathol179：2798-2809,2011■「黄斑円孔術後の網膜微細構造」を読んで■現在，黄斑円孔を手術で閉鎖して視力改善させるこ（OCT）による網膜の微細構造を観察することにより，とは，ほぼ確実にできるようになりました．しかし，視力のような患者の主観による基準ではなく，客観的研究に終わりがないように，この治療法にも改善すべ基準を黄斑円孔術後の網膜評価に持ち込むことに成功き点は多々あります．一つは，患者の苦痛や負担の問しました．将来は，この方法により，最も侵襲が少な題です．現在の黄斑円孔の手術では，術後にうつ向きく，患者の視力回復に効果的な方法が細かく選択され姿勢を取ることは避けられません．このうつ向き姿勢るようになるでしょう．たとえば，内境界膜.離は，は患者にとってきわめて大きな苦痛になっています．どの部位から，どのように施行したほうが最も組織損確かに，うつ向き姿勢なしでも，黄斑円孔が閉鎖する傷が少ない，あるいは染色はどの程度行ったほうがよという報告もありますが，閉鎖成功率は，うつ向き姿いか，また膨張ガスの影響もより細かにわかるように勢をした場合に比べやはり低いようです．この問題になると思います．ついては，多くの研究者が研究を行っており，早晩解OCTが導入された初期から，OCTにより手術術式決策が出ると思われます．そして，もう一つの問題はを決定することになると予言されていましたが，まさ手術術式の選択です．従来は，術後視力や円孔閉鎖成にそのことを最初に成し遂げた研究です．今後，薬物功率などを基準にして，手術術式が決められていまし的硝子体融解法など，さらに新しい治療法が現れますた．しかし，術後視力は多因子に影響されるため，細が，この方法はその評価にも応用可能であり，今後のかな手術術式を決定するための十分な判断基準はあり大きな発展が期待できるものであるといえます．ませんでした．今回，馬場隆之先生は光干渉断層計鹿児島大学医学部眼科坂本泰二504あたらしい眼科Vol.29，No.4，2012（70）

●連載142緑内障セミナー監修＝岩田和雄山本哲也142.DCT（DynamicContourTonometer）伊東健九州労災病院門司メディカルセンター現在使用されている眼圧計の多くは，角膜を介して眼圧を測定するため，角膜の物理的特性が影響し『真の眼圧』とは乖離する．影響する角膜因子のなかで，厚さが大きな因子であるが，弾性の影響も大きい．DCT（dynamiccontourtonometer）は角膜の影響を受けにくい眼圧計で，信頼性が高いとされるGoldmann圧平眼圧計より真の値に近い眼圧が測定できる．眼圧測定は，眼科診療の基本であり，特に緑内障診療においては治療方針の決定，治療効果の判定に必要不可欠な検査である．したがって，眼圧を正確に測定することは大切である．●既存の眼圧測定計の問題点Goldmann圧平眼圧計（GAT）は，現在，眼圧測定のgoldstandardであるが，角膜を介しての間接的な測定方法で，角膜の物理的特性に影響をうけることは広く知られている．レーザーによる角膜屈折矯正手術（LASIK）の術後眼圧は，GATでは過小評価される．日常診療で，眼圧のスクリーニング検査に広く使用されている非接触空気眼圧計（non-contacttonometer：NCT）はGATよりも圧平面積が大きいため，GATよりもさらに角膜の影響を受けやすい．●Dynamiccontourtonometerとは角膜の物理特性に影響を受けにくい眼圧計として開発されたのが，dynamiccontourtonometer（DCT）である1）（図1）．DCTは，圧平式眼圧計とは異なる理論に基づく眼圧計である．半径10.5mmの凹面形状のチップの中心に，1.2mmの圧センサーが内蔵され，ディスポーザブルのプラスチックキャップを装着し，角膜と直径7.0mmの面積で接触させ，圧シグナルを収集しデジタル化する．眼圧は，心臓の周期に一致して周期的に変動し，収縮期眼圧と拡張期眼圧が存在する．DCTで測定し表示されるのは，拡張期眼圧と脈拍眼圧（ocularpulseamplitude）である．脈拍眼圧とは，収縮期眼圧と拡張期眼圧の差である．GATでは，測定時に上下のリングの周期的な水平方向のずれとして観察されていたものである（図2）．（67）0910-1810/12/\100/頁/JCOPY図1DynamicContourTonometer（DCT）細隙灯顕微鏡に装着して，眼圧を測定する．図2DynamicContourTonometer（DCT）で測定された眼圧波形眼圧は，心臓の周期に一致して周期的に変動する．収縮期眼圧と拡張期眼圧の差を脈拍眼圧（ocularpulseamplitude）とよぶ．●角膜厚と角膜曲率半径の影響GATやNCTにおいて，中心角膜厚と測定眼圧値は相関する報告が多く，一方DCTでは，中心角膜厚や角膜曲率半径と眼圧測定値は相関しない報告が多い2）．あたらしい眼科Vol.29，No.4，2012501DCTとGAT（NCT）の測定値の差と中心角膜厚は有意に正の相関を認める3）．これは，DCTは中心角膜厚に影響されないが，GATは角膜厚の影響を受けることを裏付ける結果である．現在，GATの測定値は角膜厚で補正することで，正確性が増すと考えられているが，それだけでは不十分である．なぜなら，同じ角膜厚であっても，同じ弾性率であるとは限らないからである．固体を一方向に力を加えて引き伸ばしたときの弾性率を，ヤング（Young）率（単位：MPa）とよび，ヤング率の低い物質は外力によって変形しやすく，ヤング率の高い物質は変形しにくい．角膜のヤング率は，0.01.10MPaまで幅広く報告されている．Liuらは，角膜弾性率，角膜厚，角膜曲率半径の順で，圧平眼圧計による眼圧測定値に影響することを理論値で報告している4）（図3）．●DCTとGAT眼圧測定値の違いDCTはGATよりも，平均すると1.0.2.3mmHg高く眼圧が測定される2）．筆者らの日本人のデータでは，GATよりもDCTのほうが平均で，2.8mmHg高く測定される結果であった3）．死体摘出眼に対して，マノメトリー（前房内に圧transducerを刺入して測定する眼内圧）を用いた実験系では，GATでは真の眼圧より平均4mmHg低く計測されたことに加え，角膜実質浮腫のある場合，さらに低く測定された．これに対して，DCTは真の眼圧とは平均0.6mmHgの差しかなく，しかも角膜実質浮腫の影響も小さかった5）．既存の眼圧の基準値（平均値±2SD）である10.20mmHgには，DCTで得られた眼圧測定値は従わないため，実際の臨床上，DCTの眼圧測定値の取り扱い方に戸惑うことも多い．筆者らは，多施設で屈折異常や白内障以外の眼疾患を有しない日本人ボランティアおよび眼科外来受診患者で，DCTとGATの測定眼圧値について検討中である．中間報告（第65回日本臨床眼科学会抄録集，2011年）では，20歳以上を対象とした測定眼圧値の平均は，GAT：13.7±2.6mmHg，DCT：17.1±2.9mmHgであった．DCTとGATの差の平均は3.4±1.9mmHgで，DCTが高く測定された．DCTの長所は，デジタル表示で客観性がある，0.1mmHg単位で眼圧を測定できる，フルオレセインによ502あたらしい眼科Vol.29，No.4，2012理論上の眼圧測定値（mmHg）5045403530252015100.3：E＝0.58MPa：E＝0.19MPa0.40.50.60.70.80.9中心角膜厚（mm）図3眼圧測定値に対するヤング率と中心角膜厚の影響ヤング率が高い角膜は，より眼圧測定に影響する可能性がある．E：ヤング率．（文献4より改変して引用）る染色が不要，眼瞼・涙液の状態の影響を受けにくいことなどがあげられる．ディスポーザブルのプラスチックキャップを装用するため，感染予防の点からも有利である．しかし，固視不良眼では測定精度が悪いなどの問題点もある．また，検者内誤差，検者間誤差は，GATよりもDCTのほうが小さいとする報告と，DCTのほうが大きいとする報告があるが，複数回測定した場合にGATに比べて変動幅が大きい印象がある．おわりに眼圧測定値で一喜一憂する患者さんを前にして，われわれはより真の眼圧に近い，正確な眼圧測定を目指す努力を続けなければならない．文献1）KanngiesserHE,KniestedtC,RobertYC：Dynamiccontourtonometry：presentationofanewtonometer.JGlaucoma14：344-350,20052）SchneiderE,GrehnF：Intraocularpressuremeasurement-comparisonofdynamiccontourtonometryandGoldmannapplanationtonometry.JGlaucoma15：2-6,20063）ItoK,TawaraA,KubotaTetal：IOPmeasuredbydynamiccontourtonometrycorrelateswithIOPmeasuredbyGoldmannapplanationtonometryandnon-contacttonometryinJapanesesubjects.JGlaucoma21：35-40,20124）LiuJ,RobertsCJ：Influenceofcornealbiomechanicalpropertiesonintraocularpressuremeasurement：quantitativeanalysis.JCataractRefractSurg31：146-155,20055）KniestedtC,NeeM,StamperRL：AccuracyofdynamiccontourtonometrycomparedwithapplanationtonometryinhumanCadavereyesofdifferenthydrationstates.GraefesArchClinExpOphthalmol243：359-366,2005（68）

屈折矯正手術セミナー─スキルアップ講座─監修＝木下茂●連載143大橋裕一坪田一男143.Keraflex治療市橋慶之井手武南青山アイクリニック進行した円錐角膜症例に対し現在はさまざまな治療選択肢が得られるが，最近当院では適応に応じて熱形成によるKeraflex治療（以下，Keraflex）を施行している．KeraflexはもともとLASIK（laserinsitukeratomileusis）に代わる近視矯正手術目的で開発されたものであるが，その技術を円錐角膜症例に応用したものである．Keraflexは可能矯正量が大きく角膜の平坦化も得られ，今後，進行した円錐角膜に対する治療方法の一つとして期待される．軽度の円錐角膜症例においては眼鏡，ソフトコンタクトレンズやハードコンタクトレンズ装用で視力が得られる．しかし，円錐角膜用ハードコンタクトレンズやピギーバックでも視力向上が得られない進行例では外科的治療の介入を考慮する．従来であれば，全層もしくは深層角膜移植という選択肢のみであったが，現在は，角膜内リング（ICRS：intrastromalcornealringsegments,IntacsR）やクロスリンキング，topographyguidedconductivekeratoplasty（TGCK）などの移植より一段手前の温存的治療が行われている．さらに当院では最近，進行した円錐角膜症例に対し熱形成術を利用したKeraflexを施行している．Keraflexはもともと近視矯正目的で開発された手術であるが，それを円錐角膜症例に応用したものである．●特徴Avedro社（米国）のKeraflexの特徴として，矯正量が多く，手術が簡便で短時間，低侵襲である．また，術後の創傷治癒が早く，繰り返し施行できる可能性や円錐角膜の進行例だけでなく，進行予防にも効果的な可能性がある．利点としては，角膜に切開を加えない，角膜組織を除去しない，術後の角膜表面が滑らかであり，重症ドライアイを生じないなどがいわれている．●適応と禁忌当院での適応は，年齢が18歳以上であり，中心またはやや下方が突出している円錐角膜症例で，眼鏡矯正視力が1.0未満，等価球面度数.1.0D以上，コンタクトレンズ不耐症などがあげられる．KeraflexはUV-A（ultraviolet-A）クロスリンキングと併用して治療を行うため，照射部位の角膜厚が400μm以上あることが望ましい．禁忌は，外傷後，角膜上皮化の遅延，高度の瘢痕例などがあげられる．●方法Keraflexは，Avedro社が開発したVederaTMKXS（図1）という器械を用いて治療する．角膜中心を同定し図1VederaTMKXS図2専用のアプリケーターを角膜に接着図3術前術後の角膜の形状Pre-KeraflexPost-Keraflex（65）あたらしい眼科Vol.29，No.4，20124990910-1810/12/\100/頁/JCOPY表1各機械による角膜熱形成術ABAvedroVederaTMKXS屈折変化（近視化遠視化），ラジオ波DRefractecViewpointTMCK屈折変化（近視化），ラジオ波術前1W1M2M3M4M5M1050－5－10－15－20－25等価球面度数（D）SunriseHyperionLTMTK屈折変化（近視化），レーザーEFG1.81.6A1.4B図6各症例の等価球面度数の推移1.2C1D800.8EHLogMAR視力LogMAR視力A70角膜屈折値（D）0.6BF60CG0.450DEFH0.240030術前1W1M2M3M4M5M20GH10図4各症例の裸眼logMAR視力の推移0術前1W1M2M3M4M5M1.2図7各症例のTMSの角膜屈折値の推移1A0.8B平均年齢31.5±8.2歳）に対し，KeraflexとクロスリンC0.6Dキングを施行した成績を示す．平均裸眼logMAR0.4E（logarithmofminimumangleofresolution）視力は，F0.2G術前1.39±0.21，術後1週間0.71±0.36，術後1カ月術前1W1M2M3M4M5M0H0.70±0.32であり，術前と比較し有意な向上を認めた（p－0.2－0.4図5各症例の眼鏡矯正logMAR視力の推移た後に，専用のアプリケーターを角膜表面に接触させ（図2），アプリケーターの円形の電極から低エネルギーの高周波（ラジオ波，915MHz）を角膜表面から250μmまでに内径3.5mm，外径5.0mmのドーナツ状に伝達させると，その部分の温度が65℃に上がり，コラーゲン線維が収縮し，角膜中心部が平坦化し，角膜形状を整えることができる（図3）．この作用を利用して円錐角膜を平坦化させることができ，ラジオ波をあてている間，周囲の組織を守るために角膜表面を冷却するシステムを備えている．その後，同日もしくは後日にクロスリンキングを行い，角膜実質を架橋することで術後の角膜形状の戻りを予防する．他の熱形成術との違いを表1に示す．●成績以下に当院で円錐角膜7例8眼（男性8眼，女性0眼，＜0.05）（図4）．平均眼鏡矯正logMAR視力は，術前0.41±0.44，術後1週間0.40±0.25，術後1カ月0.39±0.26で，術前と同等であった（図5）．等価球面度数（SE）は，術前.12.8±4.4D，術後1週間3.5±4.2D，術後1カ月0.1±4.2Dと術後に有意に遠視化を認めた（p＜0.05）（図6）．TMSの角膜屈折値は，術前54.2±7.0D，術後1週間37.3±3.8D，術後1カ月39.3±2.8Dと術後に有意に角膜の平坦化を認めた（p＜0.05）（図7）．まとめKeraflexは矯正量が多く，裸眼視力も向上し，進行した円錐角膜に対し有望な術式であると考えられたが，術後のregressionや矯正視力の変化，適応症例の検討なども含めて，さらなる経過観察が必要であると思われる．あくまでこれまでの少数例の結果に対する個人的な印象ではあるが，矯正量が多いため高度の円錐角膜症例にも有効であり，バラツキは大きいが一度遠視側へシフトした後に徐々にregressionを認めている．裸眼視力の向上により満足度も高い印象がある．☆☆☆500あたらしい眼科Vol.29，No.4，2012（66）

眼内レンズセミナー監修／大鹿哲郎308.トーリック有水晶体眼内レンズ神谷和孝北里大学医学部眼科トーリック有水晶体眼内レンズ術後1年の臨床成績は術後裸眼視力が1.29，矯正視力が1.55と良好であり，術前視力より術後視力が1,2段階向上し，術前矯正視力と同じ術後裸眼視力が期待される．強度近視眼では乱視の合併が多く，トーリックレンズの登場により，さらなる視機能の向上が期待され，今後マーケットの主流になるであろう．後房型有水晶体眼内レンズ（phakicIOL；VisianICLTM，STAARSurgical社）は，2010年2月2日に厚生労働省より認可を受けているが，追加として2011年11月24日にトーリックレンズが承認された（図1）．本手術の適応は，年齢20.45歳，前房深度2.8mm以上，術前屈折度数.6.0D以上の強度近視となり，通常LASIK（laserinsitukeratomileusis）で問題となる薄い角膜厚の症例でも手術適応となる．術前乱視度数に関しては，症例のほとんどが直乱視であり，3mmの耳側角膜切開により約0.5D直乱視化することを考慮して1），乱視が1Dを超える症例では原則としてトーリックICLTMを選択している．角膜内皮細胞密度は明確な基準はなく，年齢も考慮する必要があるが，2,200.2,800cells/mm2以上あることが望ましい．レンズの選択は，通常の球面レンズと同様にして角膜横径と前房深度に基づいて計算されるが，レンズサイズを迷うような症例では，回転予防を目的として大きめのサイズを選択することが望ましい．術式としては，通常の白内障手術に類似しており，LASIKサージャンよりも白内障サージャンに適している．術前座位において頭位を垂直にして水平方向（3-9時）のマーキングを行っておく．3.0mm透明角膜耳側切開を行い，インジェクターを用いて低分子粘弾性物質を満たした前房内にレンズを挿入する．つぎに，マニュピレーターを用いて，それぞれのハプティクスを虹彩下に入れる．残存した粘弾性物質を十分に除去し，角度ゲージのついたリングを用いて目標とする乱視軸へレンズを固定する（図2）．トーリック眼内レンズと異なり，角膜強主経線とマーキングの角度に基づくAxisRegistration法は通用しない．このレンズはオーダーレンズであり，水平方向からあまり回転させる必要がない（最（63）ToricICLToricICL図1後房型トーリック有水晶体眼内レンズ（VisiantoricICLTM，STAARSurgical社）眼内レンズ面上において6Dまでの乱視矯正が可能である．図2トーリック有水晶体眼内レンズの乱視軸合わせマニュピレーターを用いて目標とする乱視軸へレンズを回転させる．大で22.5°，ほとんどが10°以内）．最後に，創口のハイドレーションを行い，手術を終了する．ただし，全体を通じて水晶体に接触しないように操作する必要がある．筆者らの施設では，トーリックICLTM術後1年の手術成績を報告している2）が，安全係数が1.17±0.21，有効係数が1.00±0.29であり，術後裸眼視力が1.29，術後矯正視力が1.55であった．これらは，術前視力より術後視力が1段階ないしは2段階向上し（図3），術前矯正視力と同じ術後裸眼視力が期待できること（図4）を意味し，興味深い．予測屈折度数から±0.5D,1.0D以内に入った割合がそれぞれ91％，100％であり，術後1週から1年の屈折変化は.0.07±0.27Dと安定していた．眼球四次収差は有意な増加を認めず，コントラスト感度は有意に上昇した（図5）．その一方，軸ずれ補正を要しあたらしい眼科Vol.29，No.4，20124970910-1810/12/\100/頁/JCOPY1001001001001002.55096100434395眼数（％）939393862801.560：術前：術後対数コントラスト感度眼数（％）140200.5－3－2－1012301週1カ月3カ月6カ月1年000.20.40.60.811.21.4矯正視力の変化術後期間対数空間周波数（cycles/degree）図3トーリック有水晶体眼内レンズ術後図4トーリック有水晶体眼内レンズ術後図5トーリック有水晶体眼内レンズ術前の矯正視力の裸眼視力後のコントラスト感度平均術後矯正視力は1.55であり，術前視■：視力1.0以上，■：視力0.5以上．術前眼鏡矯正に比較して術後コントラスト力より術後視力が1段階ないしは2段階向平均術後裸眼視力は1.29であり，術前矯感度が有意に向上する．上することが多い．正視力と同じ術後裸眼視力が期待できる．た症例が8.9％であり，いずれも術後早期（1日.1週）に発症した．角膜内皮細胞減少率は2.9％，症候性白内障を含めた重篤な合併症を認めなかった．視機能に関しては，第一に角膜中央部に対して外科的侵襲がなく，形状変化をほとんど起こさないこと，第二に瞳孔面上で矯正を行うため，網膜像の倍率変化を生じにくいことが指摘されている．個体差を有する角膜創傷治癒反応も受けにくいため，予測精度・安定性もきわめて良好であり3），もちろん調節力も温存可能である4）．さらに，高価なレーザー装置も一切不要であり，内眼手術に習熟した術者であれば手術手技も比較的容易と考えられる．自験例による検討では，.6.0D以上の強度近視眼におけるphakicIOLとwavefront-guidedLASIKの視機能を比較したところ，phakicIOLはLASIKに比較して高次収差増加が有意に少なく，コントラスト感度も有意に改善した5）．さらに.3.0..6.0Dの中等度近視の比較においても，強度近視ほどではないものの，同様の傾向を示した6）．もちろん費用対効果や合併症について検討の余地があるものの，視機能に関してはphakicIOLが優れており，今後さらに適応が拡大する可能性がある．強度近視眼では乱視を認めることが多いため，トーリックレンズの登場でさらなる視機能の向上が期待され，今後マーケットの主流になるであろう．いずれにせよ，長期的な経過観察は術者の責務であり，正しい理解のもとで普及されていくことを期待したい．文献1）KamiyaK,ShimizuK,AizawaDetal：Surgicallyinducedastigmatismafterposteriorchamberphakicintraocularlensimplantation.BrJOphthalmol93：1648-1651,20092）KamiyaK,ShimizuK,AizawaDetal：One-yearfollow-upofposteriorchambertoricphakicintraocularlensimplantationformoderatetohighmyopicastigmatism.Ophthalmology117：2287-2294,20103）KamiyaK,ShimizuK,IgarashiAetal：Four-yearfollow-upofposteriorchamberphakicintraocularlensimplantationformoderatetohighmyopia.ArchOphthalmol127：845-850,20094）KamiyaK,ShimizuK,AizawaDetal：Timecourseofaccommodationafterimplantablecollamerlensimplantation.AmJOphthalmol146：674-678,20085）IgarashiA,KamiyaK,ShimizuKetal：Visualperformanceafterimplantablecollamerlensimplantationandwavefront-guidedlaserinsitukeratomileusisforhighmyopia.AmJOphthalmol148：164-170,20096）KamiyaK,ShimizuK,IgarashiAetal：Visualperformanceafterposteriorchamberintraocularlensimplantationandwavefront-guidedlaserinsitukeratomileusisforlowtomoderatemyopia.AmJOphthalmol,2012Feb22〔Epubaheadofprint〕2012年4月作成

コンタクトレンズセミナー監修／小玉裕司渡邉潔糸井素純コンタクトレンズ基礎講座【ハードコンタクトレンズ編】334.コンタクトレンズ処方前検査：角膜形状検査はここまで必要中川智哉国立病院機構大阪医療センター眼科ガス透過性ハードコンタクトレンズ（RGPCL）の処方に際しては，オートケラトメータで測定された角膜曲率半径の中間値を参考にベースカーブを決定することが一般的と考えられる．オートケラトメータは角膜曲率半径を測定する装置であり，広い意味では角膜形状検査であるが，一般的な機種では角膜中央約3mm径での強主経線と弱主経線の曲率半径のみしか計測できない．角膜トポグラファーであれば広範囲に詳細な角膜形状解析ができるが，RGPCL処方前の全症例に検査を行うことは現実的でないため，本稿では，どのような症例に角膜形状解析を行ったほうがよいかにつき述べたい．●円錐角膜円錐角膜は思春期ごろに発症することが多く，軸性近視の発症時期と重なっているため，近視や乱視の症状を訴えてコンタクトレンズ（CL）処方を希望する患者のなかに円錐角膜やその疑い例が含まれている可能性があることを意識する必要がある．円錐角膜に特徴的な所見である角膜菲薄化・前方突出，Fleischer輪やVogt’sstriaeなどが細隙灯顕微鏡検査で確認できる症例は角膜形状解析を行わなくても診断可能であるが，それらの所見を欠き，矯正視力も良好だが，角膜形状解析でのみ円錐角膜パターンを認める円錐角膜疑い症例は見逃されやすい．もし円錐角膜と気づかずにRGPCL処方を行えば，フィッティング不良によるCLの固着や脱落，アピカルタッチによる角膜上皮障害，CL不耐の原因となる可能性がある．円錐角膜を疑う所見としては，若年者の倒乱視や斜乱視，強度角膜乱視，角膜曲率半径中間値の左右差，オートケラトメータのMeyerリングの乱れや測定結果の不安定さ，などがあり，これらを認める症例には角膜形状解析検査が望ましい（図1）．単一球面RGPCLを装用すると初期の円錐角膜でも2点ないしは3点フィットのパターンを示すことが多いため，フィッティングチェック時にこれらのパターンを認めた際にも角膜形状解析を行（61）0910-1810/12/\100/頁/JCOPY図1円錐角膜疑い症例の角膜トポグラフィ細隙灯顕微鏡では異常を認めないが，角膜中央やや下方に非対称な急峻化を認め，RGPCLは3点フィットのパターンとなった．オートケラトメータでの角膜乱視は.3.5D，軸は160°であった．う．円錐角膜に特徴的な角膜トポグラフィのパターンは，角膜傍中央部の屈折力増加，角膜屈折力の非対称化，強主経線の曲線化などである．●CL装用による角膜変形フィッティング不良や眼瞼形状などによって，RGPCLの瞬目に伴う動きが不良となると，CLの圧迫によって角膜が変形する（cornealwarpage）1）．CLが上方や下方などに偏心して安定した場合は，非対称な角膜変形による不正乱視の原因となる．さらに涙液分布の異常やCLの物理的刺激によって，異物感，充血，圧迫感などの装用感不良や角結膜上皮障害の原因となる．CL装用による角膜変形に気づかずにCL処方を行えば，変形した角膜に対しての処方となり，主訴や上皮障害が軽快せずに頻回の処方交換を必要とする原因となる．角膜変形を疑う所見は，RGPCLの偏心や，それをうかがわせるCLエッジに沿った角膜上皮障害，CLエッジによる角膜の圧痕などである．また，RGPCL装用後数時間で圧迫感や充血などの主訴が発生する場合にも注意が必要である．オートケラトメータの測定値が大きくあたらしい眼科Vol.29，No.4，2012495図2RGPCL下方安定症例の角膜トポグラフィInstantaneouspowerのカラーコードマップを示す．角膜上方にCLエッジに一致した弧状のフラット化，圧迫を受けていない角膜上方のスティープ化を認めた．変化している場合や，他院で以前に処方されたCLのベースカーブとオートケラトメータの曲率半径中間値が解離している場合などにも角膜変形の可能性がある．RGPCL装用による角膜変形に特徴的な角膜トポグラフィのパターンは，CLエッジの圧迫による弧状のフラット化，偏心したCL下のフラット化，偏心の反対側のスティープ化，などである（図2）．RGPCLによる角膜変形の改善にはRGPCLの装用中止が必要であるが，改善に必要な期間は症例によって差があるので，角膜形状解析で正常のパターンに戻ったことを確認してからRGPCLを再処方するようにする．●エキシマレーザー屈折矯正手術後LASIK（laserinsitukeratomileusis）などの術後症例は今後も増加すると考えられるが，患者からの申告がない場合は細隙灯顕微鏡では一見わかりにくい症例もあるため注意が必要である．LASIK術後眼はエキシマレーザー照射部位のみがフラット化し，それより周辺の角膜形状は変化しない．通常の場合，RGPCLの直径はエキシマレーザーの照射径よりも大きいため，CLとタッチする角膜周辺部の形状解析結果を参考にCLを処方することが望ましい．LASIK術後に近視や乱視が増加してくる症例のなかには，keratectasia症例が含まれている可能性があるので，その検出の意味でも角膜形状解析が必要である．●オルソケラトロジー近視矯正目的で使用されるオルソケラトロジーレンズは，ガイドラインで円錐角膜の兆候がある患者は処方禁忌となっているため2），そのスクリーニングのために処方前には角膜形状解析が必要である．適切な矯正を得るためには就寝時のCLフィッティングが重要であり，CLの偏心は矯正効果不良や不正乱視の原因となる．良好なセンタリングで矯正が得られているかの判定にも角膜形状解析が必要である．文献1）WilsonSE,LinDT,KlyceSDetal：Rigidcontactlensdecentration：Ariskfactorforcornealwarpage.CLAOJ16：177-182,19902）日本コンタクトレンズ学会：オルソケラトロジー・ガイドライン．日眼会誌113：676-679,2009☆☆☆496あたらしい眼科Vol.29，No.4，2012（62）

写真セミナー監修／島﨑潤横井則彦335.上眼瞼に生じた結膜扁平上皮癌細谷友雅兵庫医科大学眼科①②③図2図1のシェーマ①：乳頭状隆起性腫瘍．②：腫瘍内の血管．③：瞼縁．図1初診時上眼瞼翻転写真（49歳，男性）左上眼瞼結膜鼻側2/3の範囲に血管に富む乳頭状隆起性腫瘍を認める．図3ヘマトキシリン・エオジン（HE）染色弱拡大像図4HE染色強拡大像核分裂像（→）が目立ち，核・細胞質比の増大，細胞の多形性，基底細胞の極性喪失を認め，結膜扁平上皮癌と診断された．（Bar＝50μm）外向性に乳頭状に増殖する扁平上皮細胞を認める．（Bar＝500μm）（59）あたらしい眼科Vol.29，No.4，20124930910-1810/12/\100/頁/JCOPY結膜に生じる上皮性の腫瘍は，基底膜が保たれたconjunctivalintraepithelialneoplasia（CIN）と，基底膜を越えて腫瘍が増大した扁平上皮癌（invasivesquamouscellcarcinoma：SCC）に分類される1）．いずれも瞼裂部，特に角膜輪部に好発するが，結膜円蓋部や眼瞼結膜から発生することもあり，瞼裂部に発生する場合と比べて発見が遅れやすい．発生要因に，ヒトパピローマウイルス（HPV）16型と18型の関与が指摘されている．上眼瞼に生じた結膜扁平上皮癌の症例を紹介する．●症例患者：49歳，男性．主訴：左眼視力低下・左上眼瞼腫瘤．現病歴：10カ月前から左上眼瞼腫瘤に気付いていたが，麦粒腫と考え放置していた．徐々に増大し視力低下も自覚したため近医を受診し，悪性腫瘍が疑われ，兵庫医科大学病院眼科を受診した．全身疾患：糖尿病内服加療中，ヘモグロビン（Hb）A1C5.6％．初診時所見：VS＝0.3（0.5）で，左上眼瞼結膜鼻側2/3の範囲に血管に富む乳頭状隆起性腫瘍を認め（図1），一部は瞼裂より突出し眼瞼翻転せずとも観察可能であった．角膜上皮は軽度の点状表層角膜症を認めるのみで，眼球結膜には異常を認めなかった．前房，水晶体に異常はなく，眼底は単純糖尿病網膜症で黄斑浮腫は認めなかった．耳前リンパ節は触知しなかった．経過：結膜扁平上皮癌の他，結膜乳頭腫，結膜アミロイドーシスを鑑別疾患と考え腫瘍生検を施行した．切除範囲は瞼裂から突出している部分を中心として可及的広範囲とした．病理診断の結果が結膜扁平上皮癌（図3，4）であったため，残存腫瘍縮小目的に院内調整1％5-FU（5-フルオロウラシル）点眼を1日3回2週間行った．その後，残存腫瘍の追加切除を施行し，術中0.04％マイトマイシンC（MMC）を5分間病巣に塗布した後に生理食塩水で洗浄した．視力は腫瘍切除後VS＝1.0（1.0）と回復した．視力回復は腫瘍による角膜の圧迫が解除されたためと考えられた．術後，創が上皮化したことを確認したのち1％5-FU点眼1日3回2週間を1クールとし，術後療法を開始した．3クール施行予定で，現在1クールが終了したところであり，腫瘍の再発は認めない．結膜扁平上皮癌の治療は完全切除が基本であるが，5-FU点眼，MMC点眼，インターフェロンa-2b点眼は，術後の再発抑制あるいは腫瘍縮小に有用である2）．Birkholzらは術中あるいは術後にMMCを使用した群と使用しなかった群では再発率に大きな差があり，たとえ術中切除断端が腫瘍細胞陰性であったとしてもMMCは使用すべきであると述べている3）．これら抗癌剤の使用方法に確立されたプロトコールはない．5-FUは正常上皮の増殖も抑制するため，副作用として突然の角膜上皮欠損を生じ，眼痛を訴えることがある．この場合，5-FUの投与を中止すると回復する．MMC点眼は晩発性に強膜融解のリスクがあり，慎重に使用しなければならない．MMCによる強膜融解は発症すると制御不可能であるが，5-FUによる角膜びらんは投与中止後に治癒するため，筆者は点眼として使用する抗癌剤は5-FUを選択している．SCCは一般に放射線感受性が高い．腫瘍が大きく切除しきれない場合や，眼瞼浸潤例では，術後に放射線照射を併用するのも一つの方法である．文献1）細谷友雅，外園千恵：〔角膜疾患Q&A〕臨床編眼表面の腫瘍性疾患の診断と治療のポイントを教えてください．あたらしい眼科23（臨増）：68-70,20072）辻英貴：眼表面悪性腫瘍に対する局所化学療法．あたらしい眼科28：1371-1376,20113）BirkholzES,GoinsKM,SutphinJEetal：TreatmentofocularsurfacesquamouscellintraepithelialneoplasiawithandwithoutmitomycinC.Cornea30：37-41,2011494あたらしい眼科Vol.29，No.4，2012（00）