あたらしい眼科

（89）あたらしい眼科Vol.28，No.8，20111149た時に，将来像として，抽象的でもいいですけれども，リサーチ＆ディベロップメントに関して方向性とかありますか．天野そうですね．一つ核にしたいと思っているのは，私自身がこれまでずっとやってきた角膜再生医療です．臨床は，木下先生の教室をはじめ，日本の角膜をリードしてこられた先生方のおかげだと思うんですけれども，私も再生医療に携わってきたもので，これは一つの柱にして，ただ角膜に限らず，網膜とかも，まだ臨床はすぐというわけにはいかないかもしれませんが，再生医療というのは，教室の一つの大きな柱として研究のメインテーマとしていきたいとは思っています．アンチエイジング（抗加齢医学）というのも一つ，すごく最近興味をもっていて，これと私の専門にしている角膜，結膜，あるいは，それだけに限らず，そういった切り口で何か新しい方向性で，研究をやっていくことができるのではないかというようなことを考えて今，少しずつ動かしをしているところではあります．あまり自分の専門だけに凝り固まらないで，眼科全域の指導というか，舵とりとしてやっていけるような形でいろいろ提案していきたいとは思っております．今後，徐々に方向性を打ち出していきたいと思っています．木下特に抗加齢医学というのは，ある意味で，当初は少しうさんくさいというか，そういう話のなかから出てきましたけれども，しかし基礎研究のほうから言うと，すごく新しい話が，NatureやScience誌に出ている，そういう一面があり，その一方で，民間療法的なものがありという，そんな混在しているところですよね．眼科からも面白い話が出てきていると思いますので，ぜひやっていただけるとありがたいなと思います．臨床はいかがですか．天野臨床は，まずは角膜手術，いろいろな角膜移植木下天野先生，東京大学眼科の教授，ご就任おめでとうございます．天野どうもありがとうございます．木下東大は非常に伝統があり，日本の眼科をつくってこられた教室ですね．教室には河本重次郎先生以来の歴代の教授の銅像がありますし重厚ですね．天野はい，教授室の前にあります．木下かつては国公立大学はみな，東大か京大の先生が教授として来られましたね，そういう伝統のある大学の教授というのは，いかがですか．天野本来は何か大局観をもって仕事，あるいは研究にじっくりあたるべきなのですが，残念ながらまだそういう雰囲気になっておりません．この頃ようやく日本の眼科の中でどういうふうにわれわれの教室をもっていくか，さらに日本の眼科全体がどういうふうに発展していったらいいのかといった，そういう大所高所からの考え方をもって少しずつやっていきたいと思っております．教室については今まで新家眞先生がトップでやっていたのが，今回から私がということで，トップの専門領域が緑内障から角膜に変わったわけですけれども，幸い東大はスタッフにもすごく恵まれていて，各領域のスペシャリストがそれぞれしっかりと外来でも手術でも研究でもすべて今までどおり取り組んできていますので，私としては，まず自分の専門として角膜の領域をしっかり引っ張っていって，それと共に，微力ながら，ほかの領域の，東大の今までの伝統としている緑内障とかぶどう膜炎とか，あるいは網膜・硝子体もそうなんですけれども，少しでも引っ張っていきたいと思っております．木下東大は，やはり日本のなかで，研究をリードする，もちろん教育も臨床もなんですけれども，そういうところが，すごく強いと思うんですけれど．先生の個人的のみならず教室のスコープも含めて考えインタビュー木下茂本誌編集主幹のインタビューに答えてShigeruKinoshita東京大学大学院教授（眼科学）天野史郎先生ShiroAmano1150あたらしい眼科Vol.28，No.8，2011（90）年ほど経つのですが，この10年間，本当に自分としてはハッピーな視生活というか，視る生活が送られてこられたので，私自身は屈折矯正手術は非常に肯定的に捉えております．ただ，屈折矯正手術も，本当にいろんな新しい手術が玉石混淆のように発表され，淘汰されて，例えば今のレーシックなり，あるいは有水晶体眼に対する眼内レンズとかも，いろんなものが提案され，淘汰されて，いいのが残ってきているという段階で，なんでも新しければいいというわけではなくて，やはりそれを，自分で見極める目をもって，これはいけるだろうというものに取り組んでいくというようなことは大切だと思います．患者さんは，自分の周りで，本当に見えるようになったという人がたくさんいると，例えばレーシックなんかも，それだったら自分も受けようかという気になってきていると思うのですけれども，どちらかというとドクターのほうがまだまだ慎重なように見受けられます．それは，医学的な意味もあるし，経済的な意味もあると思いますけれど，日本はリフラクティブサージェリーに関しては少し遅れているというのは，アジアの国と比べても感じられますけどね．木下リフラクティブサージェリーには，無謀と英知が混在していて，あるものはものすごく無謀だし，あるものはものすごく英知を使ったものであって，そこの見極めというのが，その人がもっている医学倫理感でどっちかに揺れるような気がするんですけどね．特に教育的なことで，若い人には少なくとも，屈折矯正手術というものについての現時点までの適切な知識，過去の歴史などをある程度教えてあげないといけないなと思うんですけどね．天野なるほど．最近だと老視に対する手術に関しても，先生のおっしゃるように，本当に効果は出ていないんじゃないかというようなものが発表されていたり，あるいは有効なものがあるのかもしれませんけれども，まだまだこれからいろいろ自分なりの目をもって評価していかないといけないんじゃないかなと思いますね．木下天野先生は高校の時からサッカーとかをかなりやっていて，大学でもクラブに入っていたというスポーツマンだから，多分すごくチームワークとか，そういうことも大事にされる人じゃないかなと思うんですけれども，そういうスポーツとか，趣味的なことというのはどうですか，何をしたらリラックスするというか．ですね．昔，僕が入ったころは角膜移植というともう全層移植と表層移植だけみたいな，ほとんど十年一日のごとく変わらない手術みたいな感じがあったんです．しかし，最近は，それこそラメラー・サージェリーになっているので，DSAEKとかDLEKとか，あるいは上皮の再建であるとか，いろんな手術が出ております．あと例えばボストンケープロ（BostonKeratoprosthesis）などの人工角膜もあれば，あるいはクロスリンキングといった，新しい手術が今，出つつあるところです．それらのすべてが今後生き残っていくかどうかはわかりませんけれども，これを見極めて，新しい人工角膜にしても，再生医療にしても，新しい自分なりの手術を提案していけるようにしたいと思っています．僕は角膜の専門家なので，臨床で何をやるのかと言われるとやはり，角結膜の診療になりますけれども，教室全体としては，もともと得意にしている緑内障であるとか，網膜硝子体も今後伸びていってほしいと思っています．木下天野先生だからあえてお聞きします．屈折矯正手術ということについて，日本は結構アレルギーがあるように思うのですが，それの臨床，あるいは教育的なところで，何か思っておられることはありますでしょうか．天野確かに日本はどちらかと言うと，ドクターも患者さんも，コンサーバティブなほうが主流で，同じアジアでも韓国とかほかの国々と比べても，かなり慎重という感じです．慎重というのはすごくいいとは思うのですが，本当はいい手術なのに，あまりにもそれをあえて受けないとか，あるいはしないというのは，僕はちょっとどうかなっていう気がしています．自分自身もレーシック（laserinsitukeratomileusis：LASIK）を受けて10木下茂先生天野史郎先生（91）あたらしい眼科Vol.28，No.8，20111151いる考えになるから．それを一言で表すような是というものが必要なんじゃないでしょうか．たぶん東大にもあるでしょうけれども，天野先生自身が思っておられることを，一言の言葉にして出すと，みんな，教室の中の人は，非常にわかりやすいのかなあと思います．私は堀場製作所の堀場雅夫さんと結構親しくさせていただいて話しをするんですけれども，堀場製作所の社是は，「おもしろおかしく」なんです．だからなんでもおもしろおかしくないと，うまいこといかん，それが社是や，といわれるんですね．もう一つ，東大を頂点として，日本眼科学会百周年の時に，増田寛次郎先生がされたように，日本の眼科をどのように引っ張っていくかについて何かお考えはありますか．天野それは日本の眼科，ほかの医学の世界の，ほかと比べてということですか．木下そうですね，ほかの科と比べてというか，そういうなかでですね．天野僕はまだちょっと経験不足で，自分の方針とか，いま打ち出せる考えは特にもっていませんけれども，ただ，眼科というのは医学界のなかで占める地位と言われると，なかなかまだ本来やっている仕事と言いますか，本来認められるべき分をまだ認められていないかなということは思いますね．木下医学部の学生を含めて，たくさんの人達に眼科へ興味をもっていただきたいのですが，学生，あるいは一般の人に対して，眼科をアピールして，ポジションをさらに上げていこうというふうに考えておられると思うんですけれども，抽象的でも具体的でもいいですが，何かお考えはありますか．天野最近の調査でいうと，昔は国内全体で年間に400人とか500人入局していたのが，今は300人を切っているというような状況で，スーパーローテートの導入以後，眼科の希望者が減っているというのは，やはり科全体としての勢いがどんどん低下していくというか，人数が減ることはよくないことだと僕は思っています．ですから，できるだけ若い人，特にスーパーローテートで回ってくるような人とか，あるいは学生とかに対して，授業なり臨床実習なりにおいて，教育に力を入れる．特に教育を楽しくやっているというか，あるいは教天野最近はさすがに，なかなか…．例えばサッカーとか，人がたくさんいないとできないようなスポーツはちょっとできないですね．木下あと，世界と日本という観点から見た時に，特に東大の教授として，そして天野先生個人として，海外に対していろいろなメッセージを出していくという必要があると思うのですが，アジア等を含めて，いかがでしょうか．天野その点に関しては，僕は木下先生をお手本としたいと思っています．木下先生が教室を立ち上げる時に，BeInternationalというのを一つの方針で掲げられたと，昔からよくお聞きしているんですけれども，そのまま僕たちの教室にもそれをちょっと応用させていただいて，せっかく東大は角膜だけじゃなくて各領域ですごくレベルの高い研究をされている先生方がおりますので，その先生方にもっと国内の学会だけじゃなくて，自分も含めてですけど，ARVOとかAAOとか，アメリカ，ヨーロッパ，いろんなところの学会に自ら出ていって，あるいは向こうの先生方といろいろなコネクションを，いろんな人を通じてもてるようにして，論文のうえだけじゃなく自分たちが，国際的に認知されるようになってほしいと思っております．論文は結構，日本人は，僕たちの教室もそうなんですけど，それなりにたくさん出して，ある程度認められていると思うんですが，だからといって向こうの学会に行って例えばこの論文を書いた人間だといっても，なかなか向こうの人と面識がなかったり，コネクションがないとか，いろんなつながりがないと，やっぱり国際的にも認めてもらえないと思いますので，そういったところも大切にしたいと考えております．それこそ本当に木下先生を模範にして，インターナショナルにぜひいろいろなメッセージを発信していけるような教室にと思っております．もともと東大は，例えば三島濟一先生をはじめ，これまで各先生方は，そういうことにももちろん非常に神経を注がれてきたところだとは思うんですけれども，さらに少しでも国際的に認められるように，頑張っていきたいというふうに思っています．木下なるほど．今のBeInternationalではないですけれども，私は「社是」とか「国是」とか，「是」ってすごく大事だと思っています．それが，その組織のもって1152あたらしい眼科Vol.28，No.8，2011（92）育に本当に力を入れてくれる人とそうでもない人がどうしても分かれてしまうので，そういった教育熱心にやってくれる人を高く評価してあげる．もちろん研究実績とか臨床で手術を何件やったとか，そういったものも非常に重要ですが，それとは別に教育を熱心にやってくれる人を評価してあげるというようなシステムといいますか，あるいは自分のなかでの心づもりとか，そういったところで高く評価してあげるというようなことで，教室全体で，教育に目を向けさせるというようなことに取り組んでいきたいと思っています．木下はい．話が多少前後しましたけれども，本日は本当にありがとうございました．これからも大いにご活躍ください．天野どうもありがとうございました．天野史郎先生プロフィール1986年東京大学医学部卒業1986年東京大学医学部眼科入局1989年武蔵野赤十字病院眼科1995年ハーバード大学研究員1998年東京大学医学部眼科講師2002年東京大学角膜移植部助教授2010年東京大学大学院医学系研究科外科学専攻眼科学教授現在に至る専門：角膜，角膜移植，再生医学☆☆☆

あたらしい眼科Vol.28，No.8，201111470910-1810/11/\100/頁/JCOPYこの本が出版されたのは平成8年7月です．私の購入したのは初版第一刷発行の本ですから，多分，平成8年か9年頃に読んでいるのでしょう．昭和63年に京都府立医科大学勤務を辞して，城陽の地で開業した私は，医療訴訟を抱え込みながら少し医療漬けの人生に疑問をもつようになり，平成4年から，ある師のもとで仏教の教えを請うようになりました．いろいろと学ぶうちに仏教とは単なる宗教ではなく，科学，医学，芸術などすべての要素が盛り込まれたものだということに気が付いてきました．釈尊は宇宙の，というより自然の真理を悟られたのかもしれません．とはいえ，その教えは深遠すぎて，私などが容易に理解できるものではありませんし，別の方法で仏教にアプローチしようという思いもあって，「死と生」について書かれたエドガー・ケイシーやキュブラー・ロスなどの本も読み始めました．そうした過程のなかで，臨死体験について書かれているカール・ベッカー著の『死の体験』（法藏館）に出会うことになります．仏教の基本は六道輪廻であり，われわれは過去の行いによる業の深さによって来世の行き先が決まり，その六道輪廻を離れることが究極の悟りであり涅槃であるということになるのでしょう．ここで問題となるのは，死はすべての終わりか，単なる肉体の消滅で『魂』は不死の存在であるのか，という点です．なぜなら，死がすべての終わりなら，仏教のみならずすべての宗教は意味のないものになるからです．彼は著書のなかで，「臨死体験は非常に現実的であり，死後の存在の可能性をも強く感じさせてくれるのである」と書いています．この文章に意を強くした私は，どうしても彼に会いたくなり，浄土宗関係の知人を介してアポイントを取って頂きました．それが平成8年の5月になります．現京都大学大学院人間・環境学研究科教授（当時は京都大学総合人間学部助教授）のカール・ベッカー氏との会談の内容にはここでは触れませんが，とても興味深く，また，彼の仏教に関する造詣の深さには感心させられたものです．少し話が横道に逸れましたが，輪廻転生あるいは六道輪廻に興味が増してきていた私にとって，飯田史彦氏（当時は福島大学経済学部・経営学科助教授）の『生きがいの創造』との出会いはまさに「目からうろこ」というものでした．『第一章過去生の記憶』この章で彼は「退行催眠」という精神医学の治療法を通して明らかになった「過去生の記憶の存在」をさまざまな症例を紹介することによって示しています．どの症例もドラマチックでとても興味深く，私自身は素直に信じましたが，著者も述べているように「このような事例は証拠に値しない，と判断されるのも読者のみなさんのご自由です」ということになるのでしょう．『第二章「生まれ変わり」のしくみ』それでは，私たちはどのようにして「死」を迎え，どのようにして，また生まれてくるのでしょうか．この章では「生まれ変わりのしくみ」をさまざまな科学的研究の成果にもとづいて，整理・統合しています．この章のなかで興味を引く文章があります．『その魂の姿は，しばしば「光のようだ」と表現されます．私たちの本来の姿は「光」であり，正確な表現ではありませんが，わかりやすくいうと，波動あるいは波長の高さ（強さ）によって，そのまぶしさが異なるようです．そのため，臨死体験者の証言では，魂としてのレベルが高いほどまぶしく光り輝き，レベルが低いほど暗く沈んで見えるのだそうです．それでも，私たちはだれもが「光」であり，ただ，その波動によって，輝きの程度が異なるだけなのです．どのような人も，本来はみな「光」なのです．』と（87）■8月の推薦図書■生きがいの創造〝生まれ変わりの科学＂が人生を変える飯田史彦著（PHP研究所）シリーズ─98◆小玉裕司小玉眼科医院1148あたらしい眼科Vol.28，No.8，2011いう一節ですが，この文章を目にした私は，『観無量寿経』のなかで釈尊が韋提希夫人（いだいけぶにん）に浄土を観ずる方法を教えるくだりがあり，その9番目の観法が説かれた部分との共通性に驚きました．9番目の観法は真身観と呼ばれ，無量寿仏の身相は光明だと説かれています．無量寿仏の全身の毛穴からは光明が放たれ，その一つひとつの光明の大きさは須弥山（すみせん）の如し，と書かれています．つまり，仏様は光明そのもので，仏の世界は光明に満ちあふれていることになるのでしょう．仏教では往生した人しか浄土には行くことができないので，上述した臨死体験者の証言とは矛盾しますが，死後の世界でわれわれはさまざまな旅をし続け，その魂のレベルの違いによって，明るさに差があるにしろ光の世界や暗闇の世界に入っていくのかもしれません．『輪回転生』の著でも知られるトロント大学精神科主任教授のホイットン博士は，数々の事例研究をもとにして，「中間生（あの世）に戻って終えてきた人生を見せられ，後悔を体験することは，一種の地獄を体験することと同じである．」と結論づけています．後悔の終わった魂は中間生において，自分で次の生まれ変わりの人生計画を立てるそうですが，この時，何度もの人生を通じて太いきずなを築き上げてきた，ほかの魂たち（ソウルメイト）と相談をし，グループ転生をすることもしばしばあるようですし，ソウルマスター（指導役の魂）と呼ばれる存在からいろいろとアドバイスを受けることもあるようです．そして，前生と次の人生の間には，仏教でもよく使われる言葉の「因果応報」の法則がしっかりと存在しているようです．また，ホイットン博士の被験者の場合，死んでから次の転生までの間は，最短で十カ月，最長で八百年以上とのことです．仏教では六道輪廻を経て次の人間に生まれ出るには三千年以上かかると言われていますので，ここにも矛盾がありますが，人間界以外の生を営んでいる間の記憶が消えているのだとすれば，あるいは人間界の時の長さとその他の界の時の長さの基準が異なるとすれば，矛盾はなくなるのかもしれません．『第三章死者とのコミュニケーション』『第四章「死後の生命」を科学する意味』『第五章「生まれ変わり」の生きがい論』第三章，第四章に続く第五章こそ著者がもっともこの本で伝えたかったことだと思います．「生きがい感」とは「自分は何者か」「自分はなぜ生きているのか」「自分は人生において何をすべきか」といった問題意識が明確であり，できればそれらに対して自分なりの解答をもっていることだとしています．そして，「死後の生命」や「生まれ変わり」の知識をもつことが，私たちに「生きがい感」を与えてくれたり，生きることの意味を見直させてくれるという考えは，本当に正しいのか，この章では，このような疑問に答えてくれる事例をいくつか紹介しています．また，かのアインシュタイン博士の『科学を真剣に追究している者は，誰であれ，宇宙の法則の中に，神の魂が明らかに存在していることを確信するようになる．神の魂は，人間の魂をはるかにしのいでおり，神の魂を前にして，人間は自らの力がいかに小さいかということを知り，謙虚にならざるを得ないのである』という言葉を引用しています．自分よりもはるかに大きな存在，それを神と呼ぶのか，仏と呼ぶのか，本書のようにソウルマスターと呼ぶのか，それは個人の自由だと思いますが，そのようなわれわれをはるかにしのぐ存在に導かれて，現世を修行の場として，ソウルメイトと呼ばれる仲間たちと切磋琢磨しながら魂を磨いているのが，今の人生であるとすれば，それはとても意味のあることだと思いますし，本書に接したときに，私はとても救われる思いがしたことは事実です．そして，著者が精神科医でも宗教家でも哲学者でもなく，経営学に携わる人だということに驚いたものです．『眼科医にすすめる100冊の本』ももう終盤に差し掛かりました．これまでにも何冊か図書を推薦したのですが，最後に1冊ということになると，本書しかないと思い，推薦させて頂きます．（88）☆☆☆

（85）あたらしい眼科Vol.28，No.8，20111145冬眠動物の細膜期間中は完全に“盲目”立春の日はどの新聞も，ペンシルベニアの穴ネズミが穴から出て来て，自分の影におどろき，またまた穴の中にもぐり込み，あと2週間は出て来ない─春まで遠し─という記事が報道される．ラジオではその実況放送まであったりする．冬眠を終えた動物は自分の影が見えるだろうかという疑問をもった私は冬眠をする動物の視細胞を，色々の時季に調べて見た．眼の中で光を感ずる最も大切な細胞を視細胞と呼び，光を感受する先端部を外節と名付けている．非常に驚いたことに，この外節部が冬眠を始めると，段々小さくなり，1カ月あまり眠った動物では，完全に消失してしまうことが分かった．実験に都合のよい北米産の土地リス（木に登らない）を，換気の出来ている冷蔵庫に入れると，うまい具合に冬眠をしてくれる．丸くなって眠ったところで，体の上におがくずを一つまみ振りかけておくと，何時（いつ）までもそのままになっている．全く動いた形跡がなく，死んだようになって眠るのである．この動物の眼を調べると完全に盲目であり，外節は無くなっている．気温を上昇させると，約1週間で正常な外節に復帰することを突き止めることが出来た．この発見は眼の網膜を研究している人々にとって大きな驚きであり，色々な議論をかもしだした．昔から，視細胞のような高度に発達した神経系統の細胞は胎生時に出来上がると，宿主が死ぬまで，形態を変えることがないと信じられていた．ましてや冬眠の短時間で細胞の最重要部分が無くなってしまうなどとはだれも考えたことがなかったのである．人間を盲目にする病気のなかで，遺伝性であり，治療の見通しがなく，たいへん厄介なものに網膜色素変性症というのがある．この病気にかかった網膜を電子顕微鏡で調べると，外節部が完全に無くなっており，冬眠中の動物の網膜に似ている．また別項で述べたような強い光による網膜の変性にも，これに似た変化が見られる．冬眠そのものは生理的現象で，動物は春になれば完全な正常に返るけれども，病気を持っている人間の網膜はなにかのきっかけで，冬眠と同じような経緯が温度と関係なく，細胞の中に起こるのではないかと疑うことも出来る．そこで冬眠動物を詳しく調べれば，網膜色素変性症の原因究明，または治療のきっかけを見つけることに役立つかもしれないと，たくさんの学者たちが興奮したのである．現在，方々の研究所でこの問題に取り組んでいる．0910-1810/11/\100/頁/JCOPY眼研究こぼれ話桑原登一郎元米国立眼研究所実験病理部長●連載⑳▲冬眠中の土地リスの視細胞．星印の所には細長い外節がなくてはならない．右の小さい写真は夏期の土地リスの網膜，長い外節がついている．このような変化が人間の網膜色素変性症にも起こる．電子顕微鏡図（20,000倍）．1146あたらしい眼科Vol.28，No.8，2011眼研究こぼれ話（86）また，そのころ，フランスのドローズ博士とカリフォルニア大学のヤング博士は，正常動物の視細胞の外節に，旺（おう）盛な再生能力のあることを観察して，この分野の人々にショックを与えた．非常にデリケートで今までは手に負えないと敬遠していた網膜の細胞の研究が，たいへん活気づいてきた．彼らの研究によると，約1，2週間の間で，正常動物の視細胞外節は更新するというのである．今まで，一度損傷を受けたら，再生不可能と思われていた考えが全く覆されたのである．このような新しい考えは，この十年以内に次々と発表され，網膜の研究は医学のなかで，最先端を行く花形題目ともなっている．（原文のまま．「日刊新愛媛」より転載）☆☆☆

あたらしい眼科Vol.28，No.8，201111430910-1810/11/\100/頁/JCOPY医療のIT化は誰のため？「インターネットの眼科応用」の連載を始めて2年半が経ちました．読んでいただいた先生方から度々激励をいただきます．ありがとうございます．この場を借りて御礼申し上げます．当連載もあと6稿で終了させていただきます．残りの連載は，「医療のIT化で可能になること」と題して，現在の潮流から将来的な展望について，分野別に紹介したいと思います．どうぞ最後までお付き合いください．本章では，医療のIT化によって本当に医療費が削減できるか，というテーマに取り組みます．医療のIT化が声高に叫ばれてから，何年経ったでしょうか．医療を効率化する名目のもと，電子カルテの導入やレセプト請求のオンライン化といった，医療情報のデジタル化が進みました．現状のシステムでは，電子カルテを導入しても，医師の仕事が増えるばかり，患者との会話の時間が削られるなどの弊害がしばし起こります．ですが，負の10年というべきこの時代を経て，ようやっとインターネット本来の力が医療に発揮される土台ができた，と考えます．日本政府が2009年12月に閣議決定した「新成長戦略（基本方針）」では，「医療・介護・健康関連産業」を重要分野として位置づけています．同分野の産業育成と雇用創出の施策に取り組むことで「2020年までに新規市場約45兆円，新規雇用者数約280万人を達成する」という目標を掲げました1）．国の施策としては，医療を成長産業と位置づけてはいますが，医療費をどんどん増やしてよい，とは述べていません．医療費を拡大せずに，新しい産業を作る，ということは可能でしょうか？おそらく，つぎのような解釈が必要です．医療は，医療の担い手である医師から発信されます．われわれ医師の診療行為が，保険診療の枠内であれば医療費の拡大に繋がるでしょう．われわれのアイデアが薬や医療機器などのモノに向かえば，製薬企業や医療機器メーカーにとって，新規事業の創出になります．国は，本気で「2020年までに新規市場約45兆円，新規雇用者数約280万人」を実現しようと目指すのなら，創薬ベンチャーが育ちやすい土壌を作る義務があります．われわれ医師は，日本発の創薬ベンチャーを育てるために積極的に関与すべきでしょう．また，われわれの医療知識が予防医学に向かえば，ヘルスケア産業を創出するでしょう．さまざまな可能性があり，国の方向性はあながち間違っているとはいえません．ですが，「医療のIT化が医療を効率化して医療費を削減する」という文言は，後述するように「正しい」のですが，電子カルテの導入を声高に推奨するだけでは，手法があまりに稚拙です．医療のIT化は誰のためでしょう．患者のため．医療機関のため．医師のため．地域のため．現状では，この4者の誰のためにもなっていません．患者にとっては，無駄な検査を受けずに済む，という希望に応えていません．医療機関にとっては，業務の効率化を生むわけでなく，新しくITコストという費用が発生しました．医師にとっては，患者との対話の時間が削られました．地域にとっては，医療費の削減に繋がるわけでなく，医療機関がITコストを回収しようと，頑張って医療を行うことによって，国民皆保険制度が維持しにくいものとなりました．電子カルテは唯一，電子カルテ関連企業を成長させ，そこで働く人達の雇用を創出しました．これは，バランスの取れた成長曲線でしょうか．それでもIT化は医療費を削減できる医療のIT化によって，医療費を削減する方法は二つあります．その方法を紹介する前に，インターネットの特性について，簡単に紹介します．インターネットの特徴は，動詞二つに集約することができます．「繋ぐ」と「共有する」の二つです．インターネットがもたらす情報革命のなかで，情報発信源が企業から個人に移行しました．地域を越えて，個人と個人を無限の組み合わせで（83）インターネットの眼科応用第31章医療のIT化で可能になること①─医療費に関して─武蔵国弘（KunihiroMusashi）むさしドリーム眼科シリーズ1144あたらしい眼科Vol.28，No.8，2011双方向性に繋ぎます．インターネットは繋ぐ達人です．また，パソコンや携帯端末からブログや動画，写真などをインターネット上で共有し，コミュニケーションすることが可能になりました．インターネット上で情報が共有され，経験が共有され，時間が共有されます．医療情報も，文書や動画などのさまざまな形態で，インターネット上に氾濫するようになりました．このような時代になって，インターネットは本来の力を医療に発揮できるようになります．総務省は2010年5月，光ファイバー回線やクラウドコンピューティングを駆使して，日本のつぎの成長戦略を考える「光の道」構想を打ち出しました．これが実現した場合，2015年までに全世帯でブロードバンドサービスの利用が可能になります．ソフトバンクの代表取締役社長，孫正義氏はこの構想を受けて，無料電子カルテや無料電子教科書といった，電子化促進による利便性の向上やコスト削減などを提言しています．クラウドコンピューティングという新しいインターネットサービスを使えば，電子カルテや会計ソフトは購入するものではなく，インターネットを通じてレンタルするものになります．孫正義氏の構想が実現すれば，今までの医療機関が抱えるITコストは，ほぼゼロになります2）．パソコンとネット接続ツールさえあれば，電子カルテを更新する必要もなく，常に最新のソフトを利用することができます．このクラウドコンピューティングを用いたインターネットサービスは徐々に市場を拡大させており，今後注目されます．近い将来，電子カルテのソフト販売は相対的に低迷するでしょう．クラウドコンピューティングのもう一つの利点は，複数の医療機関が共同でカルテ情報を共有し，地域の病診連携や診診連携がスムーズになることです．すでにそのようなクラウドサービスが商品化されています．医療のIT化で医療費を削減する，もう一つの方法は，医療物資の流通改革を行うことです．インターネットの特徴の一つは，「繋ぐ」という行為です．医療機関と製薬企業を繋ぐ卸業者の役割をインターネットで代替すると，驚くような試算が可能です．われわれはアスクルやアマゾンといったネット通販業者を通じてさまざまな事務用品などの物資をインターネット上で購入することが可能です．即日，もしくは翌日の購入が可能です．彼らのようなインターネット通販を主事業とする企業が医療（84）業界に参入してくると，どのようなことが起こるでしょう．医療機関が，すべての薬をインターネット上で購入できるようになりますと，「卸業者」という橋渡し役が不要になります3）．医療用医薬品卸企業の年間売上高は業界全体で約10兆円です．粗利が1割として，年間1兆円の医療費を机上の論理では削減できます．卸業者自身が自らの流通改革に乗り出さない限り，異業種からの新規参入者に飲み込まれるでしょう．流通改革による医療のIT化は，雇用創出とはまったく逆に，雇用喪失を生み出しますが，医療界を大きな一つの事業体と考えますと，スリム化すべき支出です．残念ながら時代の流れです．医療界にIT化つまり，情報革命がどの程度起こったかどうかの指標は，電子カルテやレセプトオンライン化がどれだけ現場に導入されたかではなく，医療機器や薬剤流通の産業構造の変化や，患者データの共有化の程度で考えるべきでしょう．真にIT化が浸透すれば，医療機器や薬剤，特に電子カルテなどの価格が大幅に低下します．そうすれば，医療機関が，余裕をもって医療を国民に伝える環境が整い，結果として国が負担する医療費は削減できるでしょう．【追記】これからの医療者には，インターネットリテラシーが求められます．情報を検索するだけでなく，発信することが必要です．医療情報が蓄積され，更新されることにより，医療水準全体が向上します．この現象をMedical2.0とよびます．私が有志と主宰します，NPO法人MVC（http://mvc-japan.org）では，医療というアナログな行為を，インターネットでどう補完するか，さまざまな試みを実践中です．MVCの活動に興味をもっていただきましたら，k.musashi@mvcjapan.orgまでご連絡ください．MVC-onlineからの招待メールを送らせていただきます．先生方とシェアされた情報が日本の医療水準の向上に寄与する，と信じています．文献1）http://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/1002/15/news02.html2）武蔵国弘：インターネットの眼科応用第17章クラウドコンピューティングと医療①．あたらしい眼科27：797-798,20103）武蔵国弘：インターネットの眼科応用第16章医療材料の流通とインターネット．あたらしい眼科27：653-654,2010☆☆☆

（81）あたらしい眼科Vol.28，No.8，201111410910-1810/11/\100/頁/JCOPY●はじめに眼内原発の悪性リンパ腫は中高年の両眼に硝子体混濁をきたし，ステロイド治療に抵抗する原因不明のぶどう膜炎と診断されることが多い．本疾患は他の眼組織（結膜，眼瞼，眼窩など）に生じる悪性リンパ腫と比較して高率に脳内病変を併発し，生命予後も不良であることより，早期発見，早期治療が重要である．●眼内悪性リンパ腫の臨床像眼内悪性リンパ腫はいわゆる仮面症候群の代表であり，非典型的な慢性ぶどう膜炎との鑑別がしばしば問題となる．眼内悪性リンパ腫は網膜下に黄色調の斑状病巣をきたすタイプと硝子体混濁を主徴とするタイプに分けられる1）が，両者が混在することも多い2）（図1，2）．網膜下斑状病巣は癒合，拡大傾向があり，軽度の隆起を伴う．硝子体混濁は腫瘍細胞が小塊を形成したり，索状で異様に白い混濁を呈することが多い．●眼内悪性リンパ腫に対する硝子体手術硝子体混濁を併発している眼内悪性リンパ腫では，硝子体混濁を除去して視力を改善させるだけでなく，術中に採取した硝子体サンプルを用い細胞診やサイトカインの定量を行うことで，診断に有用な情報を得ることができる．硝子体手術自体は単純硝子体切除のみのことが多く，手術の難易度自体はさほど高くないが，他の慢性ぶどう膜炎と同様に一見後部硝子体?離が生じているように見えても，トリアムシノロン塗布後に薄い硝子体膜が網膜面と付着していることが多く，ダイアモンドダストイレーサーなどで適宜?離除去する．●硝子体サンプルを用いた診断硝子体採取時には，灌流をオフにした状態で，硝子体カッターの回転数を落として純粋な硝子体液を可能な限り多く採取する．筆者らは採取した硝子体を半量ずつに分け，細胞診およびインターロイキン（IL）-6,10の定量を行っている．通常IL-10がIL-6よりもはるかに高値を呈する．採取した細胞診用の細胞を良好な状態に保持するためには硝子体サンプルを速やかにサイトスピンにかけ，病理医にプレパラートを作製してもらう必要がある．通常，硝子体の粘性が低いほど，良好な状態で細胞を観察できることが多い．●その他の治療法診断が確定したら，放射線科医と相談のうえ，眼部あるいは中枢神経系への放射線治療を考慮する．再発例に対してはメトトレキサートの硝子体注射を行うこともある．文献1）後藤浩：眼内悪性リンパ腫．眼科50：161-170,20082）宮尾洋子，多田玲，小泉範子ほか：放射線療法中に一過性の著しい視力低下をきたした眼原発の悪性リンパ腫の1例．臨眼54：929-932,2000硝子体手術のワンポイントアドバイス●連載99眼内悪性リンパ腫に対する硝子体手術（初級編）池田恒彦大阪医科大学眼科図1硝子体手術前の眼底写真ステロイド治療に抵抗する原因不明のぶどう膜炎の診断で紹介された．硝子体混濁を通して網膜下斑状病巣が透見できる．図2硝子体手術後の眼底写真黄斑部の上方に黄白色調の網膜下斑状病巣を認める．

あたらしい眼科Vol.28，No.8，201111370910-1810/11/\100/頁/JCOPY難治性角膜上皮障害角膜上皮細胞は常に角膜輪部より供給されています．角膜輪部上皮が完全に破壊されると角膜上皮は二度と供給されません．眼表面全体に及ぶ上皮障害は大抵強力な炎症を伴いますので，血管も侵入し瘢痕化して視力を失わせます．この難治性角膜上皮障害に対する治療としては歯根部利用人工角膜移植といった手法のほかに，瘢痕化した結膜上皮を取り除き，なくなってしまった角膜上皮幹細胞を移植するという手段があります．片眼性の難治性角膜上皮障害ならば，健康な片方の眼から輪部組織を採取できます．ただし，残った健康な眼に，それなりの侵襲を覚悟しなければなりません．両眼とも障害されていれば，他家のドナー角膜輪部移植といった手法もありますが，拒絶反応に対する術後管理が必要です．眼表面再生医療本人の組織を低侵襲で採取し，組織培養を行い細胞シートまで大きくしてから移植することで難治性角膜上皮障害を克服しようというのが眼表面の再生医療です．培養法は多くの場合マウス3T3フィーダー細胞と動物血清を使用した培地で作製されます．細胞シートは脆弱で回収しようとしても用手的あるいは蛋白分解酵素を使用しては細胞シートの形状を保てません．2000年に帝王切開時に得られた羊膜の基底膜の上に細胞シートを作製し，羊膜ごと移植する手法が開発されました．この方法なら羊膜ごと持ち運べますし，羊膜ごと縫合することで細胞シートを移植することができます．2004年には羊膜も蛋白分解酵素も使わず，温度を下げることで培養皿表面から細胞シートが?がれてくる温度応答性培養皿を用いた方法が現れました1）．この方法では縫合も必要なくなりました．両眼とも障害を受けた患者に対しては本人の角膜上皮幹細胞が存在しないため適応できません．そこで角膜輪部組織の代わりに口腔粘膜を用いて難治性角膜上皮障害を克服する手法が現れました2）．このように眼科の再生医療は実現と発展が他の分野と比較して古く，現在も進歩が進んでいます．眼表面再生医療の課題と取り組み眼表面再生医療は保険適用という形で実用化されていません．今までは医師と患者の責任の下，臨床研究が行われてきました．そのため治療費は研究費で賄うか患者の全額自己負担しかありません．普及のためには患者の経済的負担を軽減しないといけません．それには企業が細胞シートを医療用具として治験を通すか，先進医療を経て医師の医療技術として認めてもらう必要があります．これらの道を開くために「ヒト幹細胞を用いた臨床研究に関する指針（平成22年厚生労働省告示第380号）」が整備されました．この指針に沿った臨床研究を行うことで保険適用へ向けた努力が可能になりました．指針の中身をみますと，実施には厚生労働大臣の許可が必要で，多様な専門家で構成された倫理委員会が必要です．細胞シートの作製の際には治験薬を製造する施設で行います．細胞シートの安全性と有効性を移植前に検証する必要もあります．マウス3T3フィーダー細胞や動物血清を使っていれば，それらの検査も必要です．患者自身の細胞を使うため，大量生産される医療用具と違って毎回検査する必要があります．そのためきわめて多額の費用がかかります．普及を図るため指針を遵守した臨床研究を行い保険適用が実現した結果，患者が負担する医療費が保険適用以前より重くなり普及を妨げれば本末転倒です．とは言え自由診療の枠組みで無秩序に再生医療が普及しても，患者にとって治療が真に効果を見込めるかの見きわめはむずかしくなりますし，現に眼科以外の再生医療の試みでは死亡例もあります3）．普及に向けた努力安全性と有効性を確立すれば費用がかかる検査は省略できるかもしれません．眼表面再生医療では角膜上皮を供給する幹細胞が肝心ですが，幹細胞の特徴や性質は不明な点が多いです．幹細胞マーカーや未分化マーカーが特定されれば，術前の細胞シートが有効性を発揮する細胞シートか見きわめがつきます．従来はFACSなどの高価な研究機器が必要でしたが，幹細胞の高付着能を利用して浮遊培養用の培養皿に付着させる単離法が報告され安価で研究できるようになりました4）．上皮シートの（77）◆シリーズ第128回◆眼科医のための先端医療監修＝坂本泰二山下英俊横尾誠一山上聡（東京大学大学院医学系研究科外科学専攻眼科学）眼表面再生医療と幹細胞1138あたらしい眼科Vol.28，No.8，2011作製に必須な因子などが不明なため，異種のマウス3T3フィーダー細胞が放出していると推測される未知の因子に頼っています．異種感染症リスクがあるため煩雑な検査と管理が必要です．そこで異種のマウス3T3フィーダー細胞の代わりに同種のヒト骨髄間葉系幹細胞に置き換えてこの問題を解決する研究がなされています．さらに細胞シートの作製に必須な因子も少しずつ判明し始めており，レチノールを添加することでフィーダー細胞や血清を取り除く報告もあります5）．未来の幹細胞技術と眼表面再生医療また現在iPS細胞（人工多能性幹細胞）の研究が進んでいます．ES細胞（胚性幹細胞）に発現している数種類の遺伝子を体細胞に導入してES細胞の特徴をもったiPS細胞に作り替えることができます6）．iPS細胞から角膜上皮幹細胞へ分化できれば消失した角膜上皮幹細胞も新たに作りだし移植できます．大きな可能性をもつiPS細胞ですがES細胞様の細胞なので奇形腫などのリスクもあります．そこで，分化した安全な細胞のみを厳密に分離する方法や完全に分化させる技術などの安全性を確保する研究が続いています．iPS細胞は体細胞に遺伝子を導入することでES様細胞という別の細胞を作り出せるという点が重要で，角膜上皮幹細胞のような体性幹細胞を，iPS細胞を経由せず直接作りだすことも可能と考えられます．神経細胞ではすでにiPS細胞を経ずに作製することに成功しています（iNcell：inducedneuronalcell）7）．また遺伝子導入により特定の遺伝子を働かせるという手法以外にも，元々すべての細胞は全遺伝情報を予めもっているわけですから，遺伝子導入によってDNAという一次情報を変えてしまうのではなく，遺伝子発現を制御することで体細胞からさまざまな細胞を作り出せる可能性があります．この学問分野がエピジェネティクス（epigenetics）で，DNAの配列は変化がなく，DNAやDNAに結合しているヒストン蛋白質のメチル基などの修飾により遺伝子発現の制御がなされていることがわかり始めています．これらの機構が解明され，制御できるようになれば患者自身の皮膚の細胞から安全性が確保された角膜上皮幹細胞へと変化させ，有効性が発揮できる細胞シートの移植も可能になると思われます．文献1）NishidaK,YamatoM,HayashidaYetal：Cornealreconstructionwithtissue-engineeredcellsheetscomposedofautologousoralmucosalepithelium.NEnglJMed351：1187-1196,20042）NakamuraT,EndoK,CooperLJetal：Thesuccessfulcultureandautologoustransplantationofrabbitoralmucosalepithelialcellsonamnioticmembrane.InvestOphthalmolVisSci44：106-116,20033）CyranoskiD：Koreandeathssparkinquiry.Nature468：485,20104）YokooS,YamagamiS,ShimadaTetal：Anovelisolationtechniqueofprogenitorcellsinhumancornealepitheliumusingnon-tissueculturedishes.StemCells26：1743-1748,20085）YokooS,YamagamiS,UsuiTetal：Humancornealepithelialequivalentsforocularsurfacereconstructioninacompleteserum-freeculturesystemwithoutunknownfactors.InvestOphthalmolVisSci49：2438-2443,20086）TakahashiK,YamanakaS：Inductionofpluripotentstemcellsfrommouseembryonicandadultfibroblastculturesbydefinedfactors.Cell126：663-676,20067）VierbuchenT,OstermeierA,PangZPetal：Directconversionoffibroblaststofunctionalneuronsbydefinedfactors.Nature463：1035-1041,2010（78）図1人工的な幹細胞作製技術ES細胞特異的に発現する遺伝子を導入することで体細胞からES細胞様のiPS細胞を作製できる．ここから全細胞種の分化が可能．目的の体細胞特異的に発現する遺伝子導入で直接別種の体細胞を作製することもできる．iPS■「眼表面再生医療と幹細胞」を読んで■今回は，横尾誠一先生，山上聡先生による眼科の再生医療の解説です．特に眼surface再生はこれまでの日本の多くの研究者の素晴らしい業績により世界をリードしている分野でもあります．実用化されている（79）あたらしい眼科Vol.28，No.8，20111139温度応答性培養皿を用いた角膜上皮幹細胞の再生については，高額な医療費の問題を解決する必要があることがよくわかりました．また，マスコミでも連日のように取り上げられるiPS細胞を用いた角膜上皮幹細胞の再生プロジェクト，さらには体細胞から直接に幹細胞を分化させるプロジェクトなど，今後の医療のパラダイムを大きく変える可能性のある医療がこの分野には多くあります．最先端の生命科学がヒトを治すための技術として使われるという医療技術の進歩と同時に，現在，ドナー不足が指摘されている移植医療の問題の解決にもつながります．今後の高齢化社会をにらんで再生医療を発展させていくためにはいろいろなアイデアがでてくるでしょう．たとえば，若くて元気な時点での自分の細胞を採取し保存することで，そのあとのいろいろな疾病あるいは外傷に備えることができるかもしれません．また，このような技術は産業として日本の経済を支えるようになることも考えられます．それに加えていろいろな課題もでてくるでしょう．最大の課題は，基礎医学研究者および基礎的な研究のマインドをもった臨床医，いわゆるClinicianScientistの育成です．今回ご紹介いただいた，最先端の生命科学を臨床医学に応用するためには多くの問題をすべて解決しなければなりません．それには多くの英知を結集する必要があります．知の拠点としての大学の大きな使命と考えられますが，日本の社会もこのような医療，そして産業を社会全体として育成していくという戦略が今後大変大切になると考えます．山形大学医学部眼科山下英俊☆☆☆

あたらしい眼科Vol.28，No.8，201111350910-1810/11/\100/頁/JCOPY●房水流出路の構造緑内障の古典的危険因子である眼圧を規定する要素は房水流入と流出のバランスであり，緑内障においては流出抵抗の上昇が指摘されている．房水流出経路には2つあり，1つは線維柱帯からSchlemm管，集合管を介して上強膜静脈へと至る古典的経路（図1）．もう1つは虹彩根部から毛様体筋を経て上脈絡膜腔へと至るぶどう膜経路である．ヒトにおいては前者が流出量の80％を占める主経路であり，緑内障における流出抵抗の上昇もこの経路，特に線維柱帯のうち最奥部に位置する傍Schlemm管部（JCTエリア）とSchlemm管内皮が原因であることが示唆されている1）．線維柱帯はその名のとおり網目状の構造物から成っており，その構成要素は線維柱帯細胞と細胞外マトリックスである．房水はその間隙（emptyspace）を流れるが，JCTエリアにおいてはその間隙が狭く，細胞と細胞外マトリックスの密度が高い．このことが物理的に抵抗を高めているとともに，房水流出の制御にも動的に関与していると考えられている．そのつぎに房水が接するSchlemm管内皮は一層の連続する内皮細胞と基底膜からなり，巨大空胞（giantvacuole）とよばれる特徴的な組織所見を示す．走査型電子顕微鏡における観察では，細胞間接着および細胞膜の両方に小孔（pore）が認められることが報告されている2）．房水がSchlemm管内皮から内腔へ到達する機序はいまだ明らかではなく，巨大空胞が関与した内皮細胞内の房水移動か，細胞間隙からの移動か，もしくはその両方と考えられている2,3）が，いずれにしてもJCTエリアとSchlemm管内皮が房水流出のカギであることはコンセンサスが得られている．また，古典的経路は圧感受性を有することが示唆されており，積極的な房水流出制御に関わるとも考えられている．●房水流出路における細胞骨格アクチン・ミオシンが関わる組織の収縮は筋肉でよく（75）●連載134緑内障セミナー監修＝岩田和雄山本哲也134.房水流出路と細胞骨格井上俊洋熊本大学大学院生命科学研究部視機能病態学（眼科）房水流出路は古典的経路とぶどう膜経路がある．ヒトにおいて主である古典的経路においては組織の細胞骨格が房水流出量に関わっており，緑内障病態とも関連すると推測されている．ROCK阻害薬は線維柱帯のアクチン細胞骨格を脱重合化することで眼圧下降効果を示すユニークな作用機序をもつ薬剤である．図2線維柱帯（TM）細胞と毛様体筋（CM）細胞の細胞骨格プロファイルの比較細胞骨格分画を分離，電気泳動し，染色した．両者で発現蛋白に大きな差はない．（文献4より改変）TMcellsCMcells250（kDa）13010070553527MyosinICMyosinICVimentinVimentinY-actinY-actinAnnexinA2Stomatin角膜虹彩水晶体毛様体Schlemm管線維柱帯図1房水流出路の模式図線維柱帯，Schlemm管を介する古典的経路がヒトにおいては主である．1136あたらしい眼科Vol.28，No.8，2011知られているが，線維柱帯細胞も平滑筋細胞と類似した細胞骨格に関わる因子の発現プロファイルをもっており（図2）4），細胞内で重合アクチンとミオシンが共在している（図3）5）．また，組織としての収縮力も摘出線維柱帯片を用いて測定されており，カルバコール刺激に対して摘出毛様体筋と同等の反応が記録されている．組織切片を用いた観察においてもJCTエリアおよびSchlemm管内皮細胞が平滑筋細胞並みにアクチンフィラメントに富んでいることが示されており，このことから流出路が収縮・弛緩によって調節されていることが推測されている．流出路におけるアクチン細胞骨格は緑内障患者やステロイド投与眼において乱れることが報告されており，アクチン細胞骨格の制御異常が房水流出抵抗を上昇させ，結果として高眼圧の緑内障の病態に関与している可能性も考えられる．また，自験例では圧負荷によって線維柱帯細胞のアクチンが脱重合化することがわかっており，房水流出路における細胞骨格が生理的な房水流出量調節にも関わっていることが示唆される．●細胞骨格制御薬と房水流出細胞骨格制御薬が房水流出に影響を及ぼすことは1970年代より報告があるが，選択的ROCK阻害薬に眼圧下降効果があることを示したのは本庄，谷原らの報告が初めてである6）．ROCKはアクチン重合を制御する重要な因子であり，その阻害によってアクチンの脱重合化が誘導される．これまでの眼圧下降薬の作用機序をみると，そのおもな作用は房水産生の抑制（交感神経刺激薬，交感神経b遮断薬，炭酸脱水酵素阻害薬）か，経強膜ぶどう膜の流出促進（プロスタグランジン関連薬）であり，唯一ピロカルピンなどの副交感神経刺激薬のみが経線維（76）柱帯・Schlemm管の流出促進である．ただし，副交感神経刺激薬の作用点は毛様体筋であり，毛様体筋の収縮によって主経路組織が引き伸ばされた結果による主経路に対する，間接的な作用である．したがって，房水流出の主経路であり緑内障の病態に強く関与している線維柱帯・Schlemm管に直接作用し，流出を促進する薬剤はこれまでなかったといえる．ROCK阻害薬はその意味でこれまでになかった新しい薬剤となる可能性がある．ROCK阻害薬が臨床応用となるか現時点では不透明であるが，房水流出路における細胞骨格の役割は生理的なものから緑内障病態に関わるものまで幅広いことが明らかになりつつあり，その詳細な解明は今後の課題である．文献1）MaepeaO,BillA：PressuresinthejuxtacanaliculartissueandSchlemm’scanalinmonkeys.ExpEyeRes54：879-883,19922）EpsteinDL,RohenJW：Morphologyofthetrabecularmeshworkandinner-wallendotheliumaftercationizedferritinperfusioninthemonkeyeye.InvestOphthalmolVisSci32：160-171,19913）TripathiRC：Thefunctionalmorphologyoftheoutflowsystemsofocularandcerebrospinalfluids.ExpEyeRes25（Suppl）：65-116,19774）InoueT,PecenP,MaddalaRetal：Characterizationofcytoskeletonsenrichedproteinfractionofthetrabecularmeshworkandciliarymusclecells.InvestOphthalmolVisSci52：6467-6471,20105）InoueT,PattabiramanPP,EpsteinDLetal：EffectsofchemicalinhibitionofN-WASP,acriticalregulatorofactinpolymerizationonaqueoushumoroutflowthroughtheconventionalpathway.ExpEyeRes90：360-367,20106）HonjoM,TaniharaH,InataniMetal：EffectsofrhoassociatedproteinkinaseinhibitorY-27632onintraocularpressureandoutflowfacility.InvestOphthalmolVisSci42：137-144,2001PhalloidinMyosinIIAMergeabc図3線維柱帯細胞におけるアクチンとミオシン培養線維柱帯細胞を固定し，染色した．Phalloidinを用いて重合アクチンを染色し（a），抗MyosinIIA抗体を用いて重合ミオシンを染色した（b）．両者の細胞内局在は重なり合う（c）．（文献5より改変）

あたらしい眼科Vol.28，No.8，201111330910-1810/11/\100/頁/JCOPY有水晶体眼内レンズは，LASIK（laserinsitukeratomileusis）では不適応となるような角膜が薄い症例や強度近視例，強度乱視例に対しても適応となり，高い安全性と有効性が報告されている1）．LASIKと違って角膜屈折矯正手術ではないため，近視の戻り（regression）や一過性のドライアイ，エクタジアといった合併症もみられない．最近，有水晶体眼内レンズはLASIKより術後の視機能や矯正精度において優れているという報告がなされていて2,3），その長期成績も報告されている4）．さらに強度近視だけでなく，軽度から中等度近視においても良好な手術成績が報告されている3）．現在使用されている有水晶体眼内レンズには前房型（ArtisanR：OphtecBV社）と後房型（ICLTM：STAARSurgical社）の2種類があり，どちらも乱視矯正が可能である．バプテスト眼科クリニック（以下，当院）ではtoricICLTMの挿入術を2006年から施行しており，筆者らは以前に，その良好な手術成績を報告した5）．今回その長期経過をもとにトーリック有水晶体眼内レンズの有効性を示す．対象は，2006年11月から2011年6月までに当院でtoricICLTM挿入術を行い，術後3カ月以上経過観察できた症例39例67眼（男性16例，女性23例），平均年齢33.9±7.4歳，術前平均裸眼視力はlogMAR1.70±0.22（小数視力0.02），術前平均矯正視力はlogMAR?0.04±0.10（小数視力1.10），術前平均等価球面度数は?9.69±4.84D，術前平均乱視量は2.13±1.15Dであった．筆者らは耳側3mm角膜切開で手術を行っており，1D以上，もしくは0.75D以上の直乱視症例にtoricICLTMを挿入している．手術結果を示す．平均裸眼視力は術翌日からlogMAR?0.06±0.11（小数視力1.14）と1.0以上の視力を獲得しており，高度乱視例であっても早期から長期にわたって良好な成績を示した（図1）．また，矯正視力が1段階以上改善した症例は47.8％，不変・改善を合わせると98.5％であり高い安全性を示した（図2）．1段階以上悪化した症例は白内障を合併した症例であった．つぎに術前後の乱視量変化について示す（図3）．術前平均乱視量2.13±1.15Dが術後最終観察時では0.32±0.37Dとなり，有意に乱視量の改善を認めた．術後残余乱視量が1.0D以内であったものは89.6％，0.5D以内であったものは50.7％であり，良好な乱視矯正効果を示した．軸ずれ結果を示す（図4）．軸ずれは2倍角座標を用いて計算した．5°以内が82.1％，10°以内が94.0％であった．（73）屈折矯正手術セミナー─スキルアップ講座─●連載135監修＝木下茂大橋裕一坪田一男135.トーリック有水晶体眼内レンズの有効性北澤耕司稗田牧京都府立医科大学大学院医学研究科視覚機能再生外科学有水晶体眼内レンズは，LASIK（laserinsitukeratomileusis）などの角膜屈折矯正手術とは異なり，強度の近視性乱視症例に対しても高い安全性と有効性があることが報告されている．後房型レンズは球面矯正のみではあるが，2010年2月から厚生労働省の認可を得て，一般に使用可能となっている．pre1D1W1M3M6M1Y1.5Y2Y2.5Y3Y3.5Y4Y観察期間小数視力0.11.00.01図1平均裸眼視力術翌日より改善しており，全経過観察期間中，安定していた．（眼）35302520151050＞－0.1±0.10.1＜0.2＜0.3＜最終観察時n＝67（logMAR）悪化不変改善図2矯正視力の変化最終観察時，98.5％の症例で矯正視力は不変・改善を示した．1134あたらしい眼科Vol.28，No.8，2011後房型有水晶体眼内レンズ挿入術後の合併症には，角膜内皮細胞減少，眼圧上昇，虹彩炎，術後眼内炎，網膜?離，白内障などがある．今回，大幅な角膜内皮細胞密度の減少や治療が必要となる虹彩炎，術後眼内炎の症例は1例もなかった．海外では眼内炎の発症頻度は約6,000眼中1眼と報告されており6），白内障術後眼内炎より低い頻度である．術後1週間以内に著明な眼圧上昇をきたした症例が3例あった．2例は虹彩切除が不十分であり，虹彩再切除もしくはYAGレーザーの施行により改善した．1例は著明な眼内炎症に対して前房洗浄を施行した．網膜?離は1眼に術後9カ月の時点で認めたが，硝子体手術により網膜は復位して現在1.5の視力を維持している．後房型有水晶体眼内レンズの最大の問題は白内障の出現である．筆者らは67眼中1眼（1.5％）で白内障の出現を認めて矯正視力が0.5まで低下したため白内障手術を施行した．この症例は年齢が42歳で，かつlowvaulting（水晶体とレンズとの距離が狭い）であり，年齢が40歳以上の症例には注意が必要である．しかし，有水晶体眼内レンズは可逆的な矯正方法であり，たとえ白内障になったとしても白内障手術を施行すれば十分満足が得られることが報告されている7）．FDA（米国食品医薬品局）で行われた長期成績（平均4.7年）では526眼中31眼（5.9％）に前?下混濁を認め，臨床的（2段階以上の視力低下やグレアの増加，白内障手術を施行されたなど）に7眼（1.3％）に白内障を認めたと報告しており8），今後も長期的に経過をみる必要がある．文献1）SandersDR,SchneiderD,MartinRetal：Toricimplantablecollamerlensformoderatetohighmyopicastigmatism.Ophthalmology114：54-61,20072）SandersDR：MatchedpopulationcomparisonoftheVisianimplantablecollamerlensandstandardLASIKformyopiaof?3.00to?7.88diopters.JRefractSurg23：537-553,20073）SandersDR,SandersML：ComparisonofthetoricimplantablecollamerlensandcustomablationLASIKformyopicastigmatism.JRefractSurg24：773-778,20084）KamiyaK,ShimizuK,IgarashiAetal：Four-yearfollowupofposteriorchamberphakicintraocularlensimplantationformoderatetohighmyopia.ArchOphthalmol127：845-850,20095）北澤耕司，稗田牧，岩間亜矢子ほか：乱視矯正有水晶体眼内レンズの術後成績．IOL&RS24：279-285,20106）AllanBD,Argeles-SabateI,MamalisN：EndophthalmitisratesafterimplantationoftheintraocularCollamerlens：Surveyofusersbetween1998and2006.JCataractRefractSurg24：566-570,20087）KamiyaK,ShimizuK,IgarashiAetal：ClinicaloutcomesandpatientsatisfactionafterVisianImplantableCollamerLensremovalandphacoemulsificationwithintraocularlensimplantationineyeswithinducedcataract.Eye24：304-309,20108）SandersDR：Anteriorsubcapsularopacitiesandcataracts5yearsaftersurgeryinthevisianimplantablecollamerlensFDAtrial.JRefractSurg24：566-570,2008（74）☆☆☆■：5°≧■：10°≧■：15°≧■：20°≧術後3カ月n＝67図4軸ずれ術後3カ月において，軸ずれが5°以内は82.1％，10°以内は94.0％であった．（眼）35302520151050最終観察時n＝67＜0.50.5≦1≦1.5≦2≦3≦4≦■：術後■：術前（D）図3残余乱視量術後残余乱視量が1.0D以内であったものは89.6％，0.5D以内であったものは50.7％であった．

あたらしい眼科Vol.28，No.8，201111310910-1810/11/\100/頁/JCOPY破?時の多焦点IOLの適応多焦点眼内レンズ（IOL）は，高度な視機能が得られる一方で，その複雑な光学部の構造により偏心や傾斜には弱い可能性が高いと考えられる．それゆえ多焦点IOLは完全?内固定をするのが理想であり，それが困難である場合には安全策としては，単焦点IOLに変更して挿入する方法が考えられる．しかし，実際には多焦点IOL挿入を希望する患者では期待度も高く，通常の保険診療ではないこともあって単焦点IOLへの変更を受け入れてもらうことは必ずしも容易ではない．患者の希望によっては，多焦点IOLの毛様溝固定を検討する必要がある．破?時の多焦点IOLの選択多焦点IOLを完全?内固定できない状況ではIOLの偏心が最も懸念される．屈折型と回折型を比較すると，屈折型では同心円状に遠用部と近用部が交互に配置しており偏心によって自覚的な屈折が変化してしまう危険性があり，より影響が大きいと思われる．また，偏心の危険性は毛様溝縫着では毛様溝固定より高くなる．後?破損時でも前?が問題なく毛様溝固定が可能な状況では，マルチピースIOLであれば屈折型，回折型どちらでも使用可能と考えられる．もちろん偏心をできるだけ少なくするために，IOLの支持部は?外で光学部は前?切開縁で捕獲するように後方へ押し込むことが勧められる．IOL毛様溝縫着については屈折型を使用した報告もあるが，偏心の危険性を考慮してマルチピースの回折型多焦点IOLを選択するのが無難と思われる．回折型多焦点IOLの毛様溝縫着症例〔症例〕41歳，男性．前医にて右眼のアトピー白内障に対し，超音波水晶体乳化吸引術，多焦点IOL挿入術を施行された．術中に後?破損を生じたため，屈折型多焦点IOL（AMO社SA40NArrayR）を毛様溝固定された．その後，転居に伴い転院して術後経過観察していた．遠見視力VD＝1.0（矯正不能），近方裸眼視力VD＝1.5で経過良好であったが，6カ月後に突然右眼の視力低下を自覚して受診した．受診時，右眼のIOLは硝子体中に落下していたため大学病院へ紹介となり，IOL摘出と硝子体切除術を施行された．患者が多焦点IOL挿入を強く希望していたため，硝子体手術と同時のIOL毛様溝縫着は行われなかった．術後4カ月，視力VD＝（71）●連載⑳多焦点眼内レンズセミナー監修＝ビッセン宮島弘子20.多焦点眼内レンズ毛様溝縫着中村邦彦＊1吉野健一＊2＊1たなし中村眼科クリニック＊2吉野眼科クリニック多焦点眼内レンズ（IOL）は複雑な光学部の構造により偏心や傾斜に弱い可能性が考えられ，?内固定が困難である場合には単焦点IOLに変更することが勧められていた．回折型は屈折型より偏心の影響を受けにくく，マルチピースタイプのモデルでは毛様溝縫着にても良好な結果が得られ，患者の希望があれば選択肢として考えられる．図1回折型多焦点IOL毛様溝縫着後の前眼部写真AMO社ZMA00TECNISTMMultifocalAcrylicを1時，7時にて毛様溝縫着固定した．IOL中心と角膜中心がほぼ一致している．1132あたらしい眼科Vol.28，No.8，20110.01（1.5×＋12.0D）と良好であったので，多焦点IOLの二次挿入を検討した．縫着による偏心の危険性を考え，屈折型多焦点IOLではなく回折型多焦点IOLを選択することとした．右眼に回折型多焦点IOL（AMO社ZMA00TECNISTMMultifocalAcrylic）を毛様溝縫着した．縫着は対面通糸法にて行い，中心固定を良好にするため角膜中心と縫着予定部位をピオクタニンでマーキングしたうえで行った（図1）．術後経過：多焦点IOL毛様溝縫着後，遠方視力VD＝0.8（1.2×＋0.75D），近方視力VD＝0.8（矯正不能）であった．IOL毛様溝縫着では手術手技に細心の注意を払っても，?内固定と比較してIOLの偏心，傾斜が生じて，視機能に影響する可能性がある．回折型は屈折型より偏心の影響は少ないと考えられるが，もともと単焦点IOLよりコントラスト感度が低下することが知られており，さらに低下することが懸念される．今回の症例では波面収差解析装置にて高次収差を比較すると，IOL毛様溝縫着後では?内固定よりコマ収差を中心としてやや増加している様子があったが，コンントラスト感度は（72）全周波数領域にて正常範囲内であった（図2）．術後1カ月時点で遠方，近方とも満足しており，屈折型多焦点IOLArrayRのときと比較して，グレア，ハローとも減少して，近方も見やすくなったといっている．多焦点IOL毛様溝縫着の注意点多焦点IOLのシングルピースタイプのAlcon社レストアは?外固定に適さないので，毛様溝縫着の際にはレストアを使用するならばマルチピースタイプのものを取り寄せる必要がある．単焦点IOLのときと同様に多焦点IOLでも?外固定では?内固定のときよりIOLパワーを0.5Dから1.0D減じることが勧められる．多焦点IOL挿入にあたって常に?外固定に適するパワーのバックアップIOLを用意している施設は少なく，また前述のごとく多焦点IOL毛様溝縫着にあたっては単焦点IOLのときより偏心に注意を払うことが望まれるので，一期的に無理に行うのではなく二期的に落ち着いた状態で行うほうが良好な結果が得られると思われる．☆☆☆図2波面収差解析装置（トプコン社KR?1W）による回折型多焦点IOL挿入後の高次収差解析結果IOL?内固定よりIOL毛様溝縫着でコマ収差を中心として高次収差はやや増加している．縫着?内固定TotalHOAThird-OrderTrefoilComaTetrafoilFourth-order2ndAstigSphericalTotalHOATrefoilComaTetrafoil2ndAstigSpherical縫着4mm0.1950.105@420.147@2980.063@710.009@2?0.040縫着6mm0.4760.060@350.274@3010.199@640.176@13?0.146嚢内4mm0.0940.021@520.079@1920.029@620.017@169?0.033嚢内6mm0.3630.049@290.110@1960.081@380.077@173?0.292

あたらしい眼科Vol.28，No.8，201111290910-1810/11/\100/頁/JCOPYiSertRMicro251（HOYA）は2010年7月に発売されたプリロードタイプの眼内レンズ（IOL）である．IOLはこれまでに使用されているNY-60（HOYA）がセットアップされている．NY-60はシングルピース形状で光学部は着色疎水性アクリル，支持部の一部がブルーのPMMA（polymethylmethacrylate）で構成されている．レースカット製法であるが，研磨方法をパット研磨に変えることにより鋭角な光学部エッジ形状をもち，後発白内障を抑制する．IOLとしての特徴はこれまでの報告1,2）と大きな変化はないが，プリロードタイプとしては最新であり，インジェクターのセットアップおよびIOL挿入操作方法が大幅に改良されている．このインジェクターは前方ケースカバー，本体，ケースの3つより構成されている（図1）．セットアップには，まず先端透見できるIOLの前方にある小孔から粘弾性物質またはBSSPlusR（アルコン）を注入（図2a）し，インジェクター前（69）面についているケースカバーを外す．その後中央部のスライダーを前方にスライドさせるとインジェクター本体がケースから外せるようになる．後方のハンドルを押しながら回転させるとIOLが前方に移動していきセットアップが完了する．IOL支持部は前方後方とも自動的にタッキングされるようになっていて，支持部の一部が青松島博之獨協医科大学眼科眼内レンズセミナー監修／大鹿哲郎300.iSertRMicro251iSertRMicro251（HOYA）はプリロードタイプインジェクターで，3つの部品で構成されている．前方小孔から粘弾性物質を注入し，ケースカバーを外し，スライダーを前方にスライドさせることでセットアップが完了する．推奨切開創サイズは強角膜2.0mm，角膜2.2mmで極小切開白内障手術に対応している．スクリューを回すことで簡単に眼内レンズの挿入が可能である．図1iSertRMicro251の構造iSertRMicro251は上図より前方ケースカバー，本体，ケースの3つより構成されている．ab図2iSertRMicro251使用方法a：インジェクター本体の前方にある小孔から粘弾性物質またはBSS-PlusRを注入し，前面についているケースカバーを外す．その後中央部のスライダーを前方にスライドさせるとインジェクター本体がケースから外せるようになる．後方のハンドルを押しながら回転させるとIOLが前方に移動し，セットアップが完了する．b：右上図に示すようにプランジャー先端は陥凹していて，後方支持部をタッキングするようになっている．IOLは谷折りで眼内に排出される．色を呈しているので，術中IOLのセットアップ状態を透見して確認できる．したがって，もしセットアップの異常が生じた場合でも事前に検出できるように工夫されている．創口は強角膜2.0mm，角膜2.2mmから挿入できるので極小切開白内障手術でもカウンターテクニックを使わなくとも，両手でインジェクターを操作できるので，確実であり初心者でも扱いやすい．ケースから外して，スクリューを進めると前方ループがタッキングされ，IOLは谷折りで前房内に入ってくる（図2b）．挿入時の注意点として，前方ループに関しては前?切開縁の位置を考慮してIOLを?内に進行させるだけで操作は簡単である．後方ループはプランジャーの陥凹部でタッキングされているので，眼内に挿入後若干外れにくい．スクリューを進めてプランジャー先端をカートリッジから十分に出すようにする．また，プランジャー先端は横溝が掘られているため，図3に示すように構造を意識して挿入後インジェクターを90°反時計回りに回転させ眼内に押し込むようにするとたやすくワンアクションで挿入可能である．しかし，ワンアクションにこだわらなくともIOL自体が軟らかいので，前房内に置いたIOLをI/A（irrigationandaspiration）チップで簡単に?内に挿入できる．唯一欠点としてはIOLが軟らかいことが挿入時には利点となるが，挿入後は創口からのBSSPlusRの流出で前房が浅くなるとIOLが前方に偏位してキャプチャーすることがある．手術終了時にIOL光学部が?内に位置し，コンプリートカバーになっているか確認する必要がある．IOLおよびインジェクターの進歩は目覚ましく，年々欠点が改善され，術者にとっても扱いやすいものになっている．このインジェクターのシステムはいわゆるユーザーフレンドリーであり，現時点のプリセットタイプのインジェクターのなかでは最も高い位置にあるといってよい．文献1）松島博之：iMics1の特徴．眼科手術22：481-485,20092）松島博之：シングルピースIOLTECNIS1-PieceとiMics1．IOL&RS24：118-121,2010図3iSertRMicro251使用上の注意点側面図に示すようにプランジャー先端側面には溝があり，眼内に排出するときに後方支持部が外れにくくなるときがある．プランジャーを90°反時計回りに回転させると，溝が下側を向く．この状態でIOLを下に押すと簡単に支持部が外れ，ワンアクションで挿入しやすい．側面図前方断面図プランジャーを90°回転させると，溝が下側を向く．この状態でIOLを下に押すと簡単に支持部が外れる．プランジャーの左側面に溝があり，このまま後方支持部を?内に挿入するのはむずかしい．