‘記事’ カテゴリーのアーカイブ

コンタクトレンズ関連角膜感染症

2011年3月31日 木曜日

0910-1810/11/\100/頁/JCOPYCL装用の最も重篤な合併症は角膜感染症である.原因菌としては緑膿菌とアカントアメーバが最も多く,近年それらの急激な増加が問題となっている.緑膿菌の典型例を図1に示す.19歳,男性でSCLを装用したまま就寝,2日後にはこのような強い輪状膿瘍を呈した.緑膿菌の危険なところは急激な悪化である.アカントアメーバの典型例を図2に示す.20歳の男性で2週間タイプのFRSCLユーザーでケアの悪いケースであった.入院治療に1カ月以上を要した.アカントアメーバの問題は特効薬がなく治癒までに非常に長時間を要することである.これらの感染法の増加の背景には,SCLケアの悪さ,CLケース内の微生物汚染,MPSの弱い消毒効果などがあると考えられる.このような状況から,日本コンタクはじめにコンタクトレンズ(CL)は全国で約2,000万人が使用している.CLの進歩は非常に速く,約40年前からハードCL(HCL),酸素透過性HCL(RGPCL),ソフトCL(SCL)(煮沸消毒),頻回交換SCL(FRSCL)(過酸化水素,マルチパーパススリューション:MPS),1日交換SCL(1DaySCL),シリコーンハイドロジェルSCL(過酸化水素,MPS)と次々に開発,発売されてきた.また,最近では乱視矯正SCL,老視用多焦点SCL,カラーSCL,角膜を大きく見せるSCLなど非常に多様化している.現在のシェアは,1DaySCL,FRSCLがともに約600万人で全体の半数以上を占めるといわれている.(29)337*MasahikoFukuda:近畿大学医学部眼科学教室〔別刷請求先〕福田昌彦:〒589-8511大阪狭山市大野東377-2近畿大学医学部眼科学教室特集●眼感染症治療戦略アップデート2011あたらしい眼科28(3):337.342,2011コンタクトレンズ関連角膜感染症ContactLens-RelatedInfectiousKeratitis福田昌彦*図2アカントアメーバ角膜炎放射状角膜神経炎を認める.図1緑膿菌による角膜潰瘍強い輪状膿瘍を認める.338あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(30)先であった.1.対象症例数および性別・年齢症例数は350例,男性が195例,女性が155例,年齢は9~90歳(平均28歳)であった.2.発症眼感染症の発症は右眼のみが160例(45.7%),左眼のみが157例(44.9%),両眼のものが33例(9.4%)であった.3.細菌学的検査塗抹検鏡検査が行われたのは278例(79.4%)であった.検体の採取部位別の結果を表1に示す.角膜病巣の検体からアカントアメーバが68例,グラム陰性桿菌が40例,グラム陽性球菌が20例で確認された.このほか,検鏡陽性数が多かった検体はCLケースで,角膜病巣と同様にアカントアメーバおよび,グラム陰性桿菌が多く検出された.培養検査は333例(95.1%)で施行されていた.うちなんらかの微生物が検出されたのが228例,陽性率は68.5%であった.検体の採取部位別の結果を表2に示す.トレンズ学会と日本眼感染症学会は共同でCL関連角膜感染症全国調査を行った.また,2009年,国民生活センターがMPSのアカントアメーバに対する消毒効果について報告を行った.これらの結果を踏まえてCL関連角膜感染症の動向について述べる.コンタクトレンズ(CL)関連角膜感染症全国調査対象施設は全国224施設で,対象疾患はCL装用が原因と考えられる角膜感染症で入院治療を要した症例である.調査期間は平成19年4月からと平成20年3月までの2年間で,担当医と患者へのアンケートを行った.担当医への調査項目は,年齢,性別,発症眼,自覚症状,初診時視力,前眼部所見,塗抹検鏡所見,分離培養結果,治療薬,外科的処置の有無,3カ月後の転帰,3カ月後の視力であった.患者に対するアンケート内容はCLの種類,装用時間,週当たりの装用日数,装用方法,消毒の種類,週当たりの洗浄回数,週当たりの消毒の頻度,こすり洗いの有無,レンズケースの交換頻度,定期検査の頻度,1日ディスポーザブルCLの使用期間,2週間FRSCLの使用期間,定期交換(1,3カ月)SCLの使用期間,装用方法遵守の程度,処方された施設,購入表1塗抹検鏡菌種グラム陽性球菌グラム陽性桿菌グラム陰性球菌グラム陰性桿菌糸状菌アカントアメーバ角膜病巣2016540268結膜.220300眼脂100500CL512806CLケース119630321その他101002(文献9より)表2分離培養にて検出された主要菌菌種黄色ブドウ球菌表皮ブドウ球菌コリネバクテリウム緑膿菌セラチアその他のグラム陰性桿菌アスペルギルスアカントアメーバ角膜病巣3567034056結膜.13431100眼脂01181000CL4222051304CLケース235391734132その他01051301(文献9より)(31)あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011339角膜病巣からは緑膿菌が70例,アカントアメーバが56例で同定されていた.その他黄色ブドウ球菌,表皮ブドウ球菌,セラチアなどもみられたが,いずれも数例程度であった.CLケースからの検出菌としては緑膿菌39例のほか,セラチア17例,その他のグラム陰性桿菌が34例とグラム陰性桿菌が多数検出されていた.アカントアメーバもCLケースから32例で検出されていた.なお,角膜病巣から検鏡・培養のいずれかでアカントアメーバが検出された症例は85例であった.4.発症時使用していたCLの種類および装用方法角膜感染症発症時使用していたCLの種類を表3に示す.FRSCLが196例(56.0%)と過半数を占めていた.続いて症例数の多いものとして定期交換SCL56例(16.0%),1日ディスポーザブルCL26例(7.4%)があげられた.5.使用していた消毒薬CLの消毒薬の種類について,回答のあった227例のうちMPSを使用していた例が212例(93.4%)であった.このほか過酸化水素が14例(6.2%),煮沸消毒が1例(0.4%)みられたが,ヨード製剤を用いたという回答はなかった.6.ケアの方法CLを外したのち再装用するまでのケアの方法に関し,CLの洗浄,消毒,こすり洗い,CLケースの交換についてそれぞれ図3.6に結果を示す.CLの洗浄につい表3発症時使用していたCL症例数%1日ディスポーザブルSCL267.41週間連続装用ディスポーザブルSCL41.12週間FRSCL19656.0定期交換(1カ月,3カ月)SCL5616.0従来型SCL92.6カラーCL174.9ハードCL174.9オルソケラトロジーレンズ20.6無回答236.6(文献9より)毎日洗浄していた135(38.6%)週に4~6回洗浄していた35(10.0%)週に2~3回洗浄していた33(9.4%)時々洗浄していた47(13.4%)ほとんど洗浄していなかった27(7.7%)まったく洗浄していなかった17(4.9%)その他11(3.1%)無回答45(12.9%)図3CLの洗浄(文献9より)毎日こすり洗いしていた67(19.1%)週に4~6回こすり洗いしていた30(8.6%)週に2~3回こすり洗いしていた23(6.6%)時々こすり洗いしていた53(15.1%)ほとんどこすり洗いしていなかった61(17.4%)まったくこすり洗いしていなかった60(17.1%)その他11(3.1%)無回答45(12.9%)図5CLのこすり洗い(文献9より)毎日消毒していた115(32.9%)週に4~6回消毒していた26(7.4%)週に2~3回消毒していた22(6.3%)時々消毒していた30(8.6%)ほとんど消毒していなかった21(6.0%)まったく消毒していなかった25(7.1%)その他6(1.7%)無回答105(30.0%)図4CLの消毒(文献9より)340あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(32)いなかった」「まったく交換していなかった」を合わせると174例(49.7%)と約半数を占めていた(図6).7.定期検査CLの定期検査の頻度について図7に結果を示す.「不定期に受けていた」,「ほとんど受けていなかった」,「まったく受けていなかった」など特定の受診間隔を定めていなかった例が162例(46.3%)を占めていた.8.CLの使用期間SCLは従来型を除き使用期間が定められている.この使用期間が遵守されているかについてレンズのタイプ別にアンケート結果をまとめた.1日ディスポーザブルCL装用者26例のうち「1日」と規定どおりの使用期間を守っていたものは12例(46.2%)のみであった(表4).同様にFRSCLについての結果を表5に示す.症例数の多いFRSCLにおいて「2週間以内」の使用期間であったものは74例であり,回答のあった177例のうち41.8%のみという結果であった.9.CL装用方法の遵守「CL装用方法を守っていたか?」という総括的な質ては,「毎日洗浄していた」は135例(38.6%)にとどまっていた.「時々洗浄していた」「ほとんど洗浄していなかった」「まったく洗浄していなかった」など,CLの洗浄が十分行われていないと考えられる例も一定数みられていた(図3).CLの消毒についても洗浄とほぼ同様の結果であった(図4).CLのこすり洗いについては「毎日こすり洗いしていた」は67例(19.1%)であり,「時々こすり洗いしていた」53例(15.1%),「ほとんどこすり洗いしていなかった」61例(17.4%),「まったくこすり洗いしていなかった」60例(17.1%)の3つを合わせると174例(49.7%)にものぼった(図5).レンズケースの交換については特に交換までの期間を決めていないものが多く,「不定期に交換していた」「ほとんど交換して表41枚のCL使用期間(1日ディスポーザブルSCL)症例数%1日1246.22~3日623.14~7日13.81週間を超え2週間以内13.82週間を超え1カ月以内311.51カ月を超える27.7無回答13.8(文献9より)表51枚のCL使用期間(2WFRSCL)症例数%2週間以内7437.82週間を超え3週間以内5628.63週間を超え1カ月以内2613.31カ月を超える2110.7無回答199.7(文献9より)3カ月以内ごとに交換していた63(18.0%)6カ月以内ごとに交換していた42(12.0%)1年以内ごとに交換していた13(3.7%)不定期に交換していた60(17.1%)ほとんど交換していなかった65(18.6%)まったく交換していなかった49(14.0%)その他17(4.9%)無回答41(11.7%)図6CLケースの交換(文献9より)1カ月に1回程度受けていた3(0.9%)3カ月に1回程度受けていた77(22.0%)6カ月に1回程度受けていた49(14.0%)1年に1回程度受けていた20(5.7%)不定期に受けていた44(12.6%)ほとんど受けていなかった50(14.3%)まったく受けていなかった68(19.4%)その他5(1.4%)無回答34(9.7%)図7CLの定期検査(文献9より)(33)あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011341例(62.3%)あった.しかし0.09以下の矯正視力しかなかった症例も40例(14.1%)認められた(図8).11.危険因子の検討CL関連角膜感染症全国調査での性別,年齢,使用CL種別と日本全国のCL推定使用者数との比較については,表8に示すようにCL関連角膜感染症は男性と10歳代,20歳代の使用者,2週間交換SCLと定期交換SCLに多く,HCL使用者,1日使い捨てSCL使用者には少ないとの結果が得られた.12.国民生活センターのMPSなどのアカントアメーバに対する効果MPS(8種類),過酸化水素消毒(2種類),ポビドン問に対し,「守っていた」あるいは「ほぼ守っていた」と答えたものが合計188例あり,回答のあった273例の68.9%であった(表6).10.外科的処置および3カ月後の転機調査対象施設受診後3カ月以内に外科的処置として角膜掻爬は126例(36.0%),角膜移植は7例(2.0%)で施行されていた.角膜移植症例のうち角膜擦過物から黄色ブドウ球菌が同定されているものが1例,緑膿菌が3例,アカントアメーバが1例であった.3カ月後の転帰について表7に示す.治療が継続中であるものが106例(30.3%)であった.治癒症例については治癒までの期間についても調査をしているが,1カ月以上を要しているものが84例と治癒症例145例中57.9%を占めていた.受診3カ月後の矯正視力について回答の得られた症例は284例であり,このうち0.7以上確保したものが177表6CL装用方法を守っていたか?症例数%守っていた6618.9ほぼ守っていた12234.9ほとんど守っていなかった7320.9まったく守っていなかった123.4無回答7722.0(文献9より)表8全国推定使用者数と比較した場合の危険性(2項目分布に基づく割合の検定)有意に関係する因子CL関連角膜感染症の発生有意性性別男性有意に多いp<0.0001年齢10歳代有意に多いp<0.000120歳代有意に多いp<0.0014CLの種別HCL有意に少ないp<0.00011日使い捨てSCL有意に少ないp<0.00012週間交換SCL有意に多いp<0.0001定期交換SCL有意に多いp<0.0001(文献8より)表73カ月後の転帰症例数%治療中10630.3治癒14541.4治癒までの期間1週以内3(2.1)*1~2週19(13.1)2週~1カ月28(19.3)1~2カ月42(29.0)2カ月を超える42(29.0)無回答11(7.6)転院5315.1来院しなくなった123.4無回答349.7*括弧内の数字は治癒145例中の割合を百分率で表している.(文献9より)1.0以上126(44.4%)0.7~0.951(18.0%)0.4~0.640(14.1%)0.1~0.327(9.5%)0.07~0.090(0.0%)0.04~0.067(2.5%)指数弁~0.0321(7.4%)光覚弁~手動弁11(3.9%)光覚なし1(0.4%)図83カ月後の矯正視力342あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(34)交換する,指示された装用期間を遵守するなどの適切なCLケアの啓発をますます行っていく必要があると考えられた.文献1)感染性角膜炎全国サーベイランス・スタディーグループ:感染性角膜炎全国サーベイランス─分離菌・患者背景・治療の現況─.日眼会誌110:961-972,20062)大橋裕一,鈴木崇,原祐子ほか:コンタクトレンズ関連細菌性角膜炎の発症メカニズム.日コレ誌48:60-67,20063)NagingtonJ,WatsonPG,PlayfairTJetal:Amoebicinfectionoftheeye.Lancet2:1537-1540,19744)石橋康久:アカントアメーバ角膜炎37自験例の分析.眼科44:1233-1239,20025)糸井素純,植田喜一,岡野憲二ほか:インターネットによるコンタクトレンズ眼障害のアンケート調査.日コレ誌50:111-121,20086)独立行政法人国民生活センター報告書「ソフトコンタクトレンズ用消毒剤のアカントアメーバに対する消毒性能─使用実態調査も踏まえて─」.平成21年12月16日7)福田昌彦:コンタクトレンズ関連角膜感染症の実態と疫学.日本の眼科80:693-698,20098)稲葉昌丸,井上幸次,植田喜一ほか:重症コンタクトレンズ関連角膜感染症調査からみた危険因子の解析.日コレ誌52:25-30,20109)宇野敏彦,福田昌彦,大橋裕一ほか:重症コンタクト関連角膜感染症全国調査.日眼会誌115:107-115,2011ヨード消毒(1種類)のアカントアメーバ栄養体,アカントアメーバシストに対する効果を検討した.栄養体に対してはMPSの6種類で効果がなく,MPSの2種類,過酸化水素消毒2種類,ポビドンヨード消毒1種類で効果が認められた.一方,シストに対してはポビドンヨード消毒1種類のみ効果が認められ,他のすべての過酸化水素消毒,MPSで効果が認められなかった.13.国民生活センターのSCLの衛生状態調査2週間タイプのFRSCLを使用している学生385名を対象に通常どおりの方法で2週間レンズを使用してもらい,SCLの入ったレンズケースを回収,そのなかの衛生状態を調査した.約10%にPCR(polymerasechainreaction)法でアカントアメーバの痕跡が認められた.約60%から細菌が検出され,約20%から緑膿菌,約7%から大腸菌が検出された.MPSは過酸化水素消毒より検出率が高かった.レンズを取り扱う前は必ず手指を石鹸で洗い,レンズはこすり洗いをし,レンズケースを1.5.3カ月に一度新しいものと交換するという3点を守っていた人は守っていなかった人に比較してアカントアメーバ汚染率,細菌検出率は低く,特に緑膿菌検出率では大きな差を認めた.おわりに1DaySCL以外のFRSCLに関しては,MPS,過酸化水素消毒,ポビドンヨード消毒のいずれにおいても高率にSCLケース内に緑膿菌を中心とした細菌汚染は起こっており,その細菌を餌としてアカントアメーバもかなりの割合でケース内に存在すると考えられる.この汚染されたSCLを装用して,しかも長時間装用などで角膜に障害を起こした場合に緑膿菌による角膜潰瘍やアカントアメーバ角膜炎を起こすことが確認された.図9に模式図を示す.CLユーザーに対して,レンズを取り扱う前は必ず手指を石鹸洗いをする,レンズはこすり洗いをする,レンズケースを1.5.3カ月に一度新しいものとCLケース内角膜:アカントアメーバ:緑膿菌不適切なレンズケアMPSの弱い殺菌力+長時間装用など角膜炎発症図9CL関連角膜感染症の発症メカニズム

ウイルス性角膜炎

2011年3月31日 木曜日

0910-1810/11/\100/頁/JCOPY達,HSVが増殖して上皮型角膜ヘルペスが生じる.症状は片眼性の充血,異物感,視力低下である.上皮型の臨床病型は角膜上皮欠損の程度によって,樹枝状角膜炎と地図状角膜炎に分けられる.樹枝状角膜炎では,スリット所見にて特徴的な樹の枝のような角膜びらん,すなわち樹枝状病変を示す(図1).フルオレセイン染色によく染まり,枝の先端部が瘤状のterminalbulbを伴う.樹枝状病変は線状のびらんであるが,面状に拡大すると地図状角膜炎となる(図2).単純性の機械的角膜びらんと異なり,角膜びらんの辺縁が不規則な凹凸を示すdendritictailを呈するのが特徴的である.また,二次的に遷延性角膜上皮欠損を呈する場合もある.臨床所見が存在すれば診断に至りやすいが,非典型病変が存在しうるので注意が必要である.診断は,角膜ヘルペスが再発性病態であることから,同様の既往の存在の聴取が重要である.また角膜知覚の低下を呈するので,Cochet-Bonnet角膜知覚計にて計測する.臨床所見に加えて,病変の角膜上皮擦過物からのHSV分離が確定診断である.しかし,ウイルス分離は検査上煩雑で実際に施行している施設は限られているのが現状であるので,分子細胞生物学的に微量ウイルスDNAを検出するpolymerasechainreaction(PCR)法により,上皮病変におけるHSV-DNAの同定が非常に有効な検査手段である.近年では,PCR法のなかでも,リアルタイムPCR法にて,さらに鋭敏に定量的にウイルスDNAを同定することができる.はじめにウイルス性角膜炎においては,ヒトヘルペスウイルス(humanherpesvirus:HHV)が主たる原因である.角膜ヘルペスをはじめとして,HHVはさまざまな病態の角膜炎をひき起こすことが知られている.本稿ではHHVによる角膜炎を中心に,その他に角膜炎の原因となりうるウイルスについても述べる.Iヘルペス性角膜炎HHVによってひき起こされる角膜炎である.病変の首座によって,角膜上皮病変,角膜実質病変,角膜内皮病変と異なる病型を示しうる.1.単純ヘルペスウイルス(herpessimplexvirus:HSV)HSVによる角膜炎は単純ヘルペス角膜炎,または角膜ヘルペスと称される.HSVはaヘルペス属のDNAウイルスで,1型(HSV-1)と2型(HSV-2)があり,角膜病変の関与は1型が多い.HSVによる角膜病変1,2)は,臨床的に,上皮型,実質型,内皮型を呈する.a.上皮型3)幼児期にほとんどの人がHSV-1に初感染し,眼症状なく三叉神経節に潜伏感染する.成人期に,ストレス,発熱,紫外線曝露などが契機となり,潜伏感染ウイルスが再活性化,三叉神経節から軸索を介して角膜上皮に到(23)331*TomoyukiInoue:住友病院眼科〔別刷請求先〕井上智之:〒530-0005大阪市北区中之島5-2-2住友病院眼科特集●眼感染症治療戦略アップデート2011あたらしい眼科28(3):331.336,2011ウイルス性角膜炎ViralKeratitis井上智之*332あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(24)が必要である.鑑別診断としては,帯状疱疹ウイルスやアカントアメーバなどの感染において,または創傷治癒の過程で生じる偽樹枝状病変があげられる.b.実質型上皮型がウイルス増殖による病態であるのに対して,実質型の病態は,角膜実質細胞への感染に加えて,実質細胞に発現したウイルス抗原に対する宿主の免疫反応による修飾が病態の本態であるとされている.再発性病変で,三叉神経節に潜伏したウイルスが再活性化して実質内で病変を生じる.上皮型ヘルペスの既往がある場合があり,上皮型の再発をくり返すと実質に移行しうる.実質型と上皮型を同時に併発する場合もある.角膜実質内に炎症の首座を置く病態で,円板状角膜炎と壊死性角膜炎の二つの病型がある.実質型の初期には円板状角膜炎を呈し,角膜傍中央部における円形角膜実質浮腫を呈し,前房内炎症細胞,角膜後面沈着物,Descemet膜皺襞,結膜充血,毛様充血を伴う(図4).免疫輪を示す場合もある(図5).円板状角膜炎の鎮静・再発をくり返すと,角膜実質内での炎症反応の回数および期間が増加して角膜内血管侵入および角膜実質瘢痕や脂肪沈着が生じ,壊死性角膜炎を呈する(図6).また,実質型病変から二次的に栄養障害性角膜潰瘍に陥ることがある.確定診断はウイルス分離であるが,上皮病変を伴わない場合,検出はむずかしい.同様に,病態の本態がウイルス増殖ではないので,前房水に対するPCR法を用い上皮型角膜ヘルペスの治療は,上皮細胞におけるHSV増殖を抑制するために,抗ウイルス薬としてアシクロビルまたはバラシクロビル内服を使用する.アシクロビルは単純ヘルペスウイルスまたは帯状疱疹ウイルスがもつチミジンキナーゼの存在下で活性型となりウイルス合成を特異的に阻害する.上皮型病変には,アシクロビル眼軟膏1日5回点入し,症状に合わせて数週で漸減する.細菌混合感染の予防に抗菌薬点眼,虹彩炎合併例にアトロピン点眼を併用する.アシクロビル眼軟膏による広範囲の点状表層角膜症が起こりうるので(図3),高度の場合はバラクシロビル内服に切り替えるなどの調整図1樹枝状角膜炎図2地図状角膜炎図3アシクロビル眼軟膏による点状表層角膜症(25)あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011333など症状に応じて調整する.c.内皮型4)内皮型は,角膜内皮細胞層に,炎症の首座が存在する.上皮型や実質型ヘルペスの既往が存在することが多い.角膜内皮細胞の機能不全による角膜上皮浮腫および実質浮腫,および炎症を伴い角膜後面沈着物,眼圧上昇などを呈する(図7).実質型と異なり,浸潤などによる実質混濁は認めない.炎症が鎮静化した後に角膜内皮細胞密度の減少をきたす.角膜浮腫は限局性に周辺部から生じる型と中心近傍に生じる型がある.診断は前房水からのウイルス培養だが,実際には困難である.前房水からPCR法を用いてウイルスDNAをても検出率は低い.ヘルペス既往の有無や角膜知覚低下,特徴的臨床所見から判断する.鑑別診断は水痘帯状疱疹ウイルスによる角膜実質炎やアカントアメーバ角膜炎による実質混濁があげられる.治療はウイルス感染に対してアシクロビル眼軟膏1日3回点入,宿主免疫反応の抑制にベタメタゾン点眼1日3回,前房炎症に対してアトロピン点眼(ミドリンPR点眼),眼圧上昇に対して点眼もしくは内服の降眼圧治療薬,混合感染予防に抗菌薬点眼1日3回を行う.角膜浮腫や炎症の程度に応じて,治療は漸減する.重症化症例に対しては,上記に加えて,バラシクロビル内服やステロイド薬内服を追加,ベタメタゾン点眼の回数を増やす図7角膜内皮炎図6壊死性角膜炎図4円板状角膜炎図5HSV角膜炎における免疫輪334あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(26)る.ウイルス分離培養は非常に困難で,PCR法を用いる.偽樹枝状病変では上皮擦過物から,実質炎や内皮炎では前房水からウイルスのDNAを検出する.眼病変に対してはアシクロビル眼軟膏を投与することは角膜ヘルペスと同様だが,ぶどう膜炎の頻度が高く,ステロイドの局所投与を併用する必要のある症例が多い.角膜実質炎に対しても,アシクロビル眼軟膏に加えてステロイド点眼を使用する.0.1%フルオロメトロン点眼や0.1%ベタメタゾン点眼などで,個々の症例で状態に応じて投与量を調節する必要がある.感染症と免疫反応による二次的な障害を見きわめる必要がある.3.サイトメガロウイルス(cytomegalovirus:CMV)CMVは免疫抑制患者における網膜症の原因になることが有名であるが,免疫異常のない健常者において,角膜内皮炎の原因になりうることが近年報告されて6),注目を集めている.発症様式や潜伏・再活性化の機構は不明である.実験的には,ACAID(anteriorchamberassociatedimmunedeviation)との関与が発症に関連することが示唆されている.原因不明の角膜炎のうち,上皮型,実質型,内皮型と病型別に分類して,上皮型または角膜上皮,実質型と内皮型からは前房水を採取し,リアルタイムPCR法を用いて,CMVと角膜炎病型との関連を検索した結果,上皮型と実質型からはCMVは検出されず,原因不明の角膜内皮炎症例のうちの約25%にCMVが同定された7).上記HSVやVZVによる角膜内皮炎がよく知られているが,それらより高い割合でCMVが原因となりうることが判明し,ウイルス性内皮炎の鑑別すべき第一候補であることが示された.角膜浮腫は角膜周辺部から限局的に始まることが多く,進行すると角膜全体に浮腫を生じる.角膜後面沈着物は円形または線状に配列することが特徴的であるとされている(コインリージョン)が,散在している例もある.前部ぶどう膜炎を伴う症例が多く,眼圧上昇にも注意が必要となる.ウイルス量が少ないため培養は困難であり,現在までウイルスを直接分離培養して診断した報告はない.角膜内皮炎を疑った場合は,まず前房水を採取してPCR法によりCMVのDNAが検出されるかどうか確認する.同定すると診断的意義が大きい.鑑別は後述する水痘帯状疱疹ウイルス,サイトメガロウイルス,ムンプスウイルスによる角膜内皮炎であるが,臨床所見上鑑別は不可能である.治療は実質型に準ずるが,早期のコントロールにより内皮細胞の脱落を防ぐために,ステロイド内服やバラシクロビル内服を積極的に用いる.2.水痘帯状疱疹ウイルス(varicella-zostervirus:VZV)VZVは,初感染で水痘を起こした後,宿主の神経節に潜伏する.これが何らかの誘因で再活性化し帯状疱疹を発症する.眼部帯状ヘルペスの皮膚症状としては三叉神経第1枝領域に一致した特徴的な水疱を生じる.皮疹が鼻翼部分に出現した場合,鼻毛様体神経枝が侵されたことを意味し,眼病変を高率に合併する(Hutchinson’ssign).逆に,皮疹のない眼病変(zostersineherpete5))も存在する.急性期の眼部帯状ヘルペス患者の2/3に角膜所見を生じる.発症から1週間以内では上皮病変を,2週間以降では実質病変を認めることが多い.頻度の高い順に,点状表層角膜症,偽樹枝状病変,角膜実質炎,角膜ぶどう膜炎,角膜内皮炎などを認める.特に上皮病変は,角膜の周辺部に,ヘルペスと異なり偽樹枝状とよばれる浅く,terminalbulbをもたない小さな上皮びらんが認められる.角膜ぶどう膜炎や角膜内皮炎は,皮疹出現から約1週間程度の後,Descemet膜皺襞と実質および上皮浮腫から発症し,角膜後面沈着物や前房内炎症細胞,眼圧上昇を伴っていることもある.円板状角膜炎は,急性期を過ぎて,数週間から数カ月が経過した後に生じる.内皮は保たれており,浸潤もあまりなく浮腫が主体である.これに対して,発症から1年以上経過した後に角膜浮腫を生じる場合,内皮細胞が代償不全に陥っている.これは慢性的なVZV感染の持続による内皮細胞の破壊や免疫反応を原因として生じるとされ,軽快する場合もあるが内皮細胞数が著しく減少すると治癒困難となる.HSVと同様に,内皮炎の病像も呈する.特徴的な皮疹と所見より,臨床的に眼部帯状ヘルペスの診断をつけることは比較的容易であるが,VZVはHSVと比較して,病変部位でのウイルス量が微量であ(27)あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011335近年,ヒトヘルペスウイルス7型(humanherpesvirustype7:HHV7)による角膜内皮炎が報告された8).HHV7は全身的には,HHV6とともに全身性紅斑の発症に関与することが知られている.角膜後面沈着物を伴う前房内炎症と眼圧上昇,さらに周辺部より広がる限局性角膜浮腫を示す特発性角膜内皮炎の病型を示す.HHV7がガンシクロビル製剤に感受性があるので,局所ガンシクロビル点眼治療を開始すると,臨床症状は軽快した.さらに,ヒトヘルペスウイルス8型(humanherpesvirustype8:HHV8)の関与が疑われる角膜内皮炎症例も報告された9).これらのHHV7やHHV8という新しいHHV属が治療抵抗性の角膜内皮炎にどの程度含まれるのか,今後の検索が待たれる.IIHHV属以外のウイルス性角膜炎ムンプスウイルスおよび麻疹ウイルスは,飛沫感染により上気道粘膜より感染し,リンパ節で増殖しウイルス血症を起こして全身感染症を起こし,その一部として角膜症状を呈することがある.ムンプスウイルスの罹患後の症状は,発症後数日後に片眼性の高度な角膜実質浮腫を伴う角膜内皮炎を呈する.毛様充血・虹彩炎も強く,視力低下も顕著である場合が多い.ウイルス罹患後の回復に伴う健常角膜内皮細胞の代償機構により,角膜混濁は数週で消失するが,角膜内皮細胞数は著明な減少を示す.麻疹ウイルス感染に伴う角膜症状は,結膜炎に付随する上皮型角膜炎と角膜実質浮腫が報告されている.角膜浮腫は,数週で消失し,軽快後角膜内皮細胞の減少を認めない.発熱,発疹,リンパ腺腫脹(耳下腺腫脹)などの特徴的全身症状が顕著な場合や,ウイルスの血清抗体価測定にて特異抗体の上昇が認められて全身診断がついている場合は本症の診断は容易だが,全身症状が軽度である場合は,診断がむずかしいので,鑑別診断に本症を念頭においておく必要がある.アデノウイルスによる角膜炎症状としては,急性濾胞性結膜炎の後に多発性角膜上皮下浸潤が出現し,角膜上皮下点状混濁が遷延する場合がある.Bowman膜レベルでのウイルス抗原の沈着による急性角結膜炎発症後,やや時間が経過していても低濃度ステロイド点眼に反応して,上皮下瘢痕は消退することがある.HSV,VZVも調べる必要がある.特にリアルタイムPCR法を用いた場合,ウイルスDNAの定量も可能なため,治療効果判定も可能である.診断は前房水からのPCR法によるCMV-DNAの同定である.角膜内皮炎症例において,くり返す角膜ぶどう膜炎の治療既往があり,ステロイド治療や上記のHSVなどを疑ったアシクロビル治療に抵抗性を示す場合,本疾患を考えなければならない.Posner-Schlossman症候群をはじめとする角膜病変のない虹彩毛様体炎疾患においてもCMVが同定されており,これらは一連の同一疾患群と目されている.PCR法でCMV-DNAが検出されれば,CMVに対する抗ウイルス薬である,ガンシクロビル(GCV)の投与を開始する.全身投与量はCMV網膜炎に準じた5mg/kg×2回/日×14日間がスタンダードで,骨髄抑制,腎不全,痙攣などの重篤な副作用がみられるため,採血をしながら投与期間や投与量を調節する.内服薬でGCVとほぼ同等の血中濃度が得られるバルガンシクロビルが使用できる.局所投与薬としては,海外では0.15%のGCVジェルが販売されているが,日本では未発売で,自施設にてGCV局所投与を調製しなければならない.ステロイドの投与量については明確な基準は存在しない.病態として活動性の感染症と免疫反応の2通りの可能性がある.消炎の目的でステロイド点眼を併用する必要のある症例も多い.たとえば,0.5%ガンシクロビル点眼6回/日,低濃度ステロイド点眼(0.1%フルオロメトロン点眼)4回/日を用い,症状に応じて調整する.眼圧コントロールにも注意を払わなければならない.CMV病勢の確認には,前房水に対するリアルタイムPCR法をこまめにくり返し,GCV点滴投与期間や点眼回数,ステロイド点眼の種類を検討しなければならない.4.HSV,VZV,CMV以外のHHVによる角膜炎Epstein-Barr(EB)ウイルスによる角膜炎としては角膜実質炎と貨幣状角膜炎の2種類が報告されている.角膜実質炎は,離散して境界明瞭,多形性の顆粒状の角膜実質混濁を呈する.貨幣状角膜炎は,おもに周辺部角膜にみられる,柔らかくまだら,または多形性の角膜浸潤を呈する.336あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(28)cella-zosterDNAiniridocyclitisusingpolymerasechainreaction:Acaseofzostersineherpete.ArchOphthalmol113:1358-1359,19956)KoizumiN,YamasakiK,KawasakiSetal:Cytomegalovirusinaqueoushumorfromaneyewithcornealendotheliitis.AmJOphthalmol141:564-565,20067)KandoriM,InoueT,TakamatsuFetal:Incidenceandfeaturesofkeratitisofunknownetiologywithquantitativepolymerasechainreactionpositiveforcytomegalovirus.Ophthalmology117:216-222,20108)InoueT,KandoriM,TakamatsuFetal:Cornealendotheliitiswithquantitativepolymerasechainreactionpositiveforhumanherpesvirus7.ArchOphthalmol128:502-503,20109)InoueT,TakamatsuF,HoriYetal:Identificationofhumanherpesvirus8inacaseofcornealendotheliitisresultinginprimarygraftfailureafterpenetratingkeratoplastyrefractorytoallograftrejectiontherapy.ArchOphthalmol,2011,inpressそのほかに非常にまれであるが,ニューキャッスル病ウイルスによる点状表層角膜症および角膜浸潤,天然痘ウイルスによる角膜実質炎,ワクシニアウイルスによる点状表層角膜症および角膜実質炎,伝染性軟属腫ウイルスによる点状表層角膜症,エンテロウイルスやコクサッキーウイルスによる点状表層角膜症などがある.文献1)大橋裕一ほか(眼ヘルペス研究会):角膜ヘルペス,新しい病型分類の提案.眼科37:759-764,19952)感染性角膜炎診療ガイドライン作成委員会:感染性角膜炎診療ガイドライン.日眼会誌111:769-809,20073)下村嘉一ほか(眼ヘルペス研究会):上皮型角膜ヘルペスの新しい診断基準.眼科44:739-742,20024)大橋裕一,真野富也,本倉真代ほか:角膜内皮炎の臨床病型分類の試み.臨眼42:676-680,19885)YamamotoS,TadaR,ShimomuraYetal:Detectingvari

涙嚢炎と涙小管炎

2011年3月31日 木曜日

0910-1810/11/\100/頁/JCOPY2.涙.炎の診断慢性涙.炎患者は流涙や眼脂を主訴として受診することが多い.涙.部の腫瘤形成を認めることもあり,圧迫により膿が排出されることもある(図1a).鼻涙管閉塞が原因であるため,結膜.の残留涙液量を反映する涙三角(tearmeniscus)が上昇しているのも特徴的な所見である.急性涙.炎では涙.部の発赤,腫脹と激しい疼痛で開瞼が困難なくらい浮腫が強いこともある(図2a).乳幼児の涙.炎では生後数カ月より持続する流涙や眼脂を認め,眼脂に比べて結膜炎が軽度である場合,涙.炎を疑う必要がある.検査として涙道通水検査を行い,通過障害や膿の逆流があれば涙.炎と診断できる.ただし,急性涙.炎では眼瞼浮腫により涙小管が閉塞しているために涙道通水試験施行は困難なことが多い.慢性涙.炎では涙.造影X線検査で拡張した涙.を証明できる(図1b).慢性涙.炎の鑑別疾患として涙.腫瘍があげられる.慢性涙.炎でみられる腫瘤は弾性軟の硬さであるが,涙.悪性リンパ腫では弾性硬でMRI(磁気共鳴画像)撮影では実質性の腫瘍として鑑別可能である(図3).3.涙.炎の治療戦略a.涙.炎の起炎菌涙.炎の治療戦略を考えた場合,治療の原則は原因微生物の除去に尽きる.そのため起炎菌の同定および薬剤感受性を明らかにすることは重要である.涙.炎でも乳I涙.炎涙.炎とは鼻涙管閉鎖により涙液が涙.内にたまって病原微生物の増殖が生じると,涙.壁に炎症が生じる状態である.さらに慢性の化膿性炎症が続くと涙.内に膿が貯留して,ときに結膜.に逆流する状態が慢性涙.炎である.急性涙.炎とは慢性涙.炎の経過中の合併症で炎症が増悪して蜂巣炎を生じたものである.新生児涙.炎は先天性鼻涙管閉鎖に続発して発症する.一般に鼻涙管の下端は胎生期には閉鎖していることが多いが,生後も開口しない場合には涙液の通過障害が生じて涙.炎が発症する.1.涙.炎の発症機序涙.炎の治療戦略を述べる前にその発症機序について考えてみたい.鼻涙管閉塞に感染が合併すると鼻涙管全体に炎症を生じるが,炎症が遷延化すると線維化が始まり,その後鼻涙管全体の線維性癒着を生じて慢性涙.炎が発症するといわれている.涙.の組織学的特徴として,正常では涙.や鼻涙管粘膜上皮には杯細胞が多数存在しており,導涙機能を円滑にするためにムチンを分泌している.一方,慢性涙.炎では杯細胞の消失と涙.上皮の扁平上皮化生がみられ,細菌の吸着に関与して抗菌作用をもつムチンが減少するために細菌感染を生じやすいと考えられている1).(15)323*ToshioKodama:松山赤十字病院眼科〔別刷請求先〕児玉俊夫:〒790-0826松山市文京町1松山赤十字病院眼科特集●眼感染症治療戦略アップデート2011あたらしい眼科28(3):323.329,2011涙.炎と涙小管炎DacryocystitisandCanaliculitis児玉俊夫*324あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(16)幼児と成人では起炎菌に若干の差があり,それぞれ表1と表2に示す.涙.炎の起炎菌として,乳幼児では表皮ブドウ球菌,肺炎球菌,インフルエンザ菌があげられ,成人では表皮ブドウ球菌,黄色ブドウ球菌が大多数を占めていた1).そのうち起炎菌として最も頻度の多かった表皮ブドウ球菌の薬剤感受性を調べると,レボフロキサシンに対して中間感受性も含めると大多数の菌株が耐性を示していた1)(図4).本来,フルオロキノロン系抗菌薬は表皮ブドウ球菌には良好な薬剤感受性を示すが,長期間漫然と点眼治療を続けることで耐性菌を増殖させることが明らかとなった.さらに慢性涙.炎の起炎菌としてメチシリン耐性黄色ブドウ球菌(methicillin-resistantStaphyolococcusaureus:MRSA)の検出例が増加していることが報告されている2).b.慢性涙.炎の治療涙.炎の起炎菌が明らかとなって抗菌スペクトルの良好な抗菌薬の局所および全身投与を続けても,閉鎖空間である涙.においてすべての病原菌の駆逐は困難である.慢性涙.炎では抗菌薬の点眼や内服を続けても一時的な改善がみられるだけで根治はむずかしいため,涙道再建手術が必要である.涙.造影により閉鎖部位を確認して,涙管チューブを用いた内視鏡的涙道形成か涙.鼻腔吻合術を選択するが,初回手術例ではいずれも成功率は高い.ab図2急性涙.炎a:急性涙.炎(79歳,女性).左慢性涙.炎の手術を希望せず,経過観察中に急性涙.炎を発症した.左涙.部から下眼瞼にかけて発赤,腫脹がみられ強い疼痛を伴っていた.b:急性涙.炎の重症例(56歳,男性).急性リンパ性白血病に対して骨髄移植約8カ月後に涙.炎を発症した.涙.切開により多剤耐性緑膿菌が検出された.多臓器不全により涙.炎を発症して1カ月後に永眠された.ab図1慢性涙.炎と涙.造影a:慢性涙.炎(39歳,女性).右涙.部に腫瘤(矢印)を認め,圧迫すると下涙点より膿の排出を認めた.b:涙.造影X線撮影.拡張した涙.(▲)を示す.(17)あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011325ab★図3涙.部悪性腫瘍a:慢性涙.炎の鑑別診断─涙.悪性リンパ腫(82歳,男性).4年前に咽頭の悪性リンパ腫を摘出し,化学療法を行ったが,右涙.部に腫瘤を形成した(矢印).b:MRI画像.涙.部腫瘍(☆)を示す.腫瘍生検を行ったところ,びまん性大細胞型B細胞リンパ腫と診断され,化学療法と放射線治療を行った.表1乳幼児涙.炎の検出菌の比較後藤(2008)中村(1997)Usha(2006)Kuchar(2000)児玉(2010)レンサ球菌属(35)黄色ブドウ球菌(14)肺炎球菌(33)肺炎球菌(36)表皮ブドウ球菌(18)CNS(17)インフルエンザ菌(14)インフルエンザ菌(31)インフルエンザ菌(19)ミティス菌(13)黄色ブドウ球菌(12)肺炎球菌(11)緑色レンサ球菌(15)緑膿菌(11)肺炎球菌(11)インフルエンザ菌(10)CNS(8)緑膿菌(7)緑色レンサ球菌(11)インフルエンザ菌(11)モラクセラ属(9)モラクセラ属(8)表皮ブドウ球菌(5)モラクセラ属(8)緑膿菌(5)()は検出全菌種に対する%.CNS:コアグラーゼ陰性ブドウ球菌.(文献1より改変)表2成人涙.炎の検出菌の比較鈴木(2000)浅野(1999)Bharathis(2008)Mills(2007)Chaudhry(2005)DeAngel(2001)児玉(2010)黄色ブドウ球菌(21)CNS(29)CNS(44)黄色ブドウ球菌(25)表皮ブドウ球菌(15)表皮ブドウ球菌(42)表皮ブドウ球菌(28)表皮ブドウ球菌(11)肺炎球菌(13)黄色ブドウ球菌(10)CNS(18)黄色ブドウ球菌(12)黄色ブドウ球菌(19)黄色ブドウ球菌(24)肺炎球菌(7)レンサ球菌属(13)肺炎球菌(9)緑膿菌(12)インフルエンザ菌(9)緑膿菌(6)インフルエンザ菌(5)レンサ球菌属(6)黄色ブドウ球菌(10)緑膿菌(7)アクネ菌(7)緑色レンサ球菌(6)肺炎球菌(5)アクネ菌(3)緑膿菌(5)インフルエンザ菌(4)大腸菌(4)緑色レンサ球菌(5)肺炎球菌(5)インフルエンザ菌(3)口腔レンサ球菌属(4)()は検出全菌種に対する%.CNS:コアグラーゼ陰性ブドウ球菌.(文献1より改変)326あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(18)行して鼻涙管の開通が認められなければ鼻涙管ブジーを行う.鼻涙管ブジーの時期であるが,Youngらの総説によると鼻涙管閉鎖部は生後1年以内に自然に開放することが多いので生後1年までは涙.マッサージを行い,改善がなければ全身麻酔下で鼻涙管ブジーを行うとしている3).しかし米国では生後1年以内にブジーを行っている症例数と生後1年以後にブジーを行った症例数はほぼ同数で治癒率は変わらなかったと報告されている4).ただしYoungらは経過観察中の抗菌点眼薬の使用は最小限にし,耐性菌の発生を抑えるべきとしている.わが国では抗菌点眼薬の使用頻度が多いため,鼻涙管ブジーの時期は耐性菌感染による難治性の涙.炎に進展しないように症状に応じてブジーを施行すべきと考える.II涙小管炎涙小管炎は比較的まれな疾患で,亀井らによると抗菌点眼薬では改善しない片眼性の難治性結膜炎,涙点の拡大や涙小管部の眼瞼腫脹あるいは硬結,および大量の粘液膿性眼脂などの臨床症状があげられる5).嫌気性菌である放線菌が起炎菌であることが多いが,病原微生物が同定できないこともある.日常診療においては慢性結膜炎や霰粒腫として治療されていることも少なくない.1.涙小管炎の発症機序放線菌は日和見病原菌として知られており,腸管などに常在しているが,口腔常在菌としても知られている.涙小管炎の感染経路として口腔から嫌気的な環境である涙道に逆行性に侵入あるいは手指を介して唾液の眼表面移行により涙小管に達すると考えられている.そのうえで抗菌薬の連用のために菌交代現象による放線菌などの感染で涙小管炎が生じたと考えられている6).2.涙小管炎の診断多量の膿性眼脂を伴う片眼性の難治性結膜炎では涙小管炎を考える必要がある.臨床所見として噴火口状に突出した涙点を中心に眼瞼の発赤,腫脹を認め,圧迫すると膿の排出を認める(図5).涙管通水試験を行っても通過障害を認めないことが多い.膿性分泌物の塗抹標本では放線菌注2)が認められるが,全例で検出できるとは限c.急性涙.炎の治療急性涙.炎の治療として局所および全身の抗菌薬の投与が必要だが,膿瘍形成がみられれば,涙.切開が有効である.しかし,免疫抑制薬投与患者などの易感染性患者に対してMRSAや多剤耐性緑膿菌注1)が感染すると抗菌薬投与では感染をコントロールすることは困難で,治療に反応しない蜂巣炎を合併し(図2b),それが感染巣となって敗血症を合併することもあるので細心の注意を払うべきである.注1)多剤耐性緑膿菌:緑膿菌のなかでカルバペネム系,アミノ配糖体系,フルオロキノロン系の3系統の薬剤に対して耐性を示す緑膿菌を多剤耐性緑膿菌とよんでいる.院内耐性菌として知られており,多くはコリスチンとポリミキシンBを除くすべての抗菌薬に対して同時に耐性を獲得している.そのため眼局所にはコリスチンを有するエコリシンTM点眼薬やコリマイTM点眼薬が第一選択薬となる.多剤耐性緑膿菌による涙.炎は全身感染症のフォーカスとなりうるので注意が必要である.d.乳幼児の涙.炎の治療乳幼児の涙.炎の成因は先天的な鼻涙管の閉塞であるから,治療としてはまず涙.部のマッサージを試みることから始める.当科ではマッサージを開始して数週間後に涙道通水試験を行って鼻涙管閉塞の有無と膿の貯留を確認して,もし膿が逆流すれば細菌培養検査を行って起炎菌の確認と薬剤感受性をみる.涙.への通水を数回施100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%アンピシリンレボフロキサシン乳幼児成人乳幼児成人乳幼児成人乳幼児成人乳幼児成人セフォチアムゲンタマイシンエリスロマイシン:耐性:中間感受性:感受性あり図4乳幼児と成人における表皮ブドウ球菌の薬剤感受性(文献1より改変)(19)あたらしい眼科Vol.28,No.3,20113273.涙小管炎の鑑別診断涙小管炎は難治性の結膜炎として見過ごされることもあり,鑑別疾患に注意を要するまれな疾患である.涙小管炎は炎症性肉芽腫疾患でしばしば涙点に肉芽組織がみられることもあり,鑑別疾患としてまず涙小管上皮由来の乳頭腫があげられる(図7).最も鑑別が困難なのは組織学的に同一の炎症性肉芽腫である霰粒腫である(図8).高齢者の場合に眼瞼の悪性腫瘍との鑑別が重要で,眼瞼が肥厚し結節を形成している場合には注意を要する(図9).らない.膿の嫌気性培養は必須であるが,放線菌の検出率は低い.放線菌涙小管炎と診断するには摘出した菌塊のパラフィン切片のグラム染色を行うと菌糸の形状が保たれ,放線菌の同定に有用である(図6).注2)放線菌:放線菌はグラム陽性の嫌気性菌で,細長い分枝状の菌糸を出して成長し,細菌と真菌の中間の性状を有している.顔面,頸部や胸腹部の皮膚に多発する瘻孔を伴う膿瘍を形成する.嫌気性培養では他の嫌気性菌が増殖することが多く,分離同定が困難なことも多い.形態的に真菌との鑑別点をあげれば,真菌では菌糸径が2.20μmと太いのに対して放線菌では0.2.1.0μmと細いことである.ab図5涙小管炎a:65歳,女性.左上涙点を中心に発赤,腫脹を認めた.矢印は噴火口状の上涙点を示す.b:71歳,男性.右上眼瞼を圧迫すると白色膿(▲)が圧出された.ab図6涙小管炎の菌塊a:涙小管炎における菌塊摘出手術(61歳,女性).まず涙管チューブを留置してから皮膚側より涙小管の憩室部を切開して菌塊(★)を摘出した.b:摘出した菌塊(グラム染色×1,000).グラム陽性で菌糸状の桿菌が多数認められ,放線菌症と診断した.328あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(20)士をていねいに縫合すると術後の涙小管閉鎖が避けられる.最後に白内障をはじめとする内眼手術では術者にとってストレスとなるのは術後眼内炎の発生であろう.日本眼科手術学会眼内炎スタディグループは術後眼内炎の全国症例調査を行い,表皮ブドウ球菌をはじめとするコアグラーゼ陰性ブドウ球菌(CNS)が起炎菌として最も頻度が高いと報告している7).CNSは結膜.内の常在菌としてよく知られているが,涙.炎の起炎菌として最も頻度が高いことを考えると涙.炎の治療がいかに重要であるかは言うまでもない.4.涙小管炎の治療戦略菌塊を伴った涙小管炎の治療は外科的に菌塊を摘出することが基本である.その方法として,涙点から鋭匙を挿入して盲目的に菌塊を掻爬するか,涙小管を切開して菌塊を摘出する観血的手術がある.涙点から菌塊を掻爬する方法は外来でも施行可能であるが,菌塊の取り残しや,涙小管内腔を障害しやすいことが問題点としてあげられる.一方,観血的な菌塊摘出術はあらかじめ涙管チューブを挿入して涙小管内腔を確保してから菌塊の存在する憩室部に対して皮膚切開を行い,確実に菌塊を摘出するものである(図6a).菌塊摘出後は涙小管上皮同ab図7涙小管炎の鑑別疾患1―涙小管乳頭腫(69歳,男性)a:左下涙点(▲)より突出する腫瘤を認めた(矢印).b:涙小管切開を行って摘出した腫瘍(HE染色×40).血管の豊富な結合組織を重層化した扁平上皮が覆っていた.ab図8涙小管炎の鑑別疾患2―霰粒腫(65歳,男性)a:左下涙点部を中心として発赤,腫脹が認められた(矢印).b:皮膚側より切開すると被膜で囲まれた肉芽腫組織が認められ,皮膚の表皮細胞層(★)を含んでいた(HE染色×100).あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011329IIIまとめ<涙.炎のまとめ>①自覚症状として流涙,眼脂が続く場合には慢性涙.炎を,涙.部の腫脹,発赤,疼痛を伴う場合には急性涙.炎を考える.②慢性涙.炎では涙道通水検査で膿の逆流をみる.涙道造影X線検査では拡張した涙.を証明できる.③涙.炎の起炎菌として,乳幼児では表皮ブドウ球菌,肺炎球菌,インフルエンザ菌があげられ,成人では表皮ブドウ球菌,黄色ブドウ球菌が大多数を占めている.④涙.炎の主要感染菌である表皮ブドウ球菌はフルオロキノロン系の抗菌薬に耐性を示す.⑤涙.炎の治療として,乳幼児では経過観察あるいは涙.通水で改善しなかったら鼻涙管ブジーを行い,成人では涙管チューブ挿入術あるいは涙.鼻腔吻合術を行う.<涙小管炎のまとめ>①多量の膿性眼脂を伴う片眼性の難治性慢性結膜炎では涙小管炎を考える必要がある.②噴火口状と称される涙点の拡大,涙小管部の腫脹や硬結がみられる.③起炎菌として嫌気性菌である放線菌が大部分を占め,分泌物の塗抹標本でグラム陽性の糸状の菌体を特徴とする.④鑑別診断として慢性結膜炎,霰粒腫があげられるが,高齢者の場合には眼瞼の悪性腫瘍に注意すべきである.⑤涙小管炎の治療として外科的に菌塊の摘出が必要である.文献1)児玉俊夫,宇野敏彦,山西茂喜ほか:乳幼児および成人に発症した涙.炎の検出菌の比較.臨眼64:1269-1275,20102)KuboM,SakurabaT,AraiYetal:Dacryocystorhinostomyfordacryocystitiscausedbymethicillin-resistantStaphylococcusaureus:reportoffourcases.JpnJOphthalmol46:177-182,20023)YoungJDH,MacEwenCJ:Managingcongenitallacrimalobstructioningeneralpractice.BMJ315:293-296,19974)PediatricEyeDiseaseInvestigatorGroup:Primarytreatmentofnasolacrimalductobstructionwithprobinginchildrenyoungerthan4years.Ophthalmology115:577-584,20085)亀山和子,中川尚,内田幸男:放線菌による涙小管炎の臨床所見.あたらしい眼科7:1783-1786,19906)石川和郎,児玉俊夫,島村一郎ほか:菌塊を形成した涙小管感染症の細菌学的検討.臨眼62:467-472,20087)薄井紀夫,宇野敏彦,大木孝太郎ほか:白内障に関連する術後眼内炎全国症例調査.眼科手術19:73-79,2006(21)ab図9涙小管炎の鑑別疾患3―基底細胞癌(88歳,女性)a:下眼瞼鼻側に肥厚性病変を認め,下涙点は消失していた(矢印).下眼瞼中央部に色素沈着を伴った隆起病変が認められた(▲).下眼瞼中央部の色素沈着部も腫瘍細胞の浸潤が認められたために下眼瞼の大部分を拡大切除した.b:基底細胞に類似した好塩基性の腫瘍細胞が深部に向かって増殖して核の柵状配列がみられる(HE染色×100).

急性結膜炎

2011年3月31日 木曜日

0910-1810/11/\100/頁/JCOPYはじめに急性結膜炎は眼科医が日常臨床で最も頻繁に遭遇する疾患の一つであり,その治療戦略についてある程度の知識を備えておく必要がある.ここでは代表的な感染性急性結膜炎を取り上げて,薬剤選択や使用方法について解説する.I急性結膜炎の種類と診断急性結膜炎は,細菌,ウイルス,クラミジアなどによる感染性結膜炎と,アレルギーに代表される非感染性結膜炎とに大別される(表1).結膜炎をみたら可能な限り原因を突き止め,その原因に基づいた治療を行うことが理想である.1.臨床所見の取り方と臨床病型結膜炎では,充血と眼脂は必発の所見である.眼脂の肉眼的性状1)は結膜炎の原因を考えるうえで重要な手掛かりになる(表2).そのほかに瞼結膜,球結膜,眼瞼,角膜などの所見を加えて臨床診断を行う.カタル性:拡張した血管と結膜の浮腫があり,瞼結膜に濾胞や乳頭がみられないものはカタル性結膜炎とよばれる.カタル性結膜炎に粘液膿性眼脂がみられれば,細菌感染をまず考える(図1).眼脂が漿液性であれば,物理・化学的原因による結膜炎が考えられる.濾胞性:瞼結膜に濾胞形成があれば,濾胞性結膜炎である.原因には,アデノウイルス,エンテロウイルス,(9)317*HisashiNakagawa:徳島診療所〔別刷請求先〕中川尚:〒189-0024東京都東村山市富士見町1-2-14徳島診療所特集●眼感染症治療戦略アップデート2011あたらしい眼科28(3):317.321,2011急性結膜炎AcuteConjunctivitis中川尚*表1急性結膜炎の種類感染性細菌性(インフルエンザ菌,肺炎球菌,など)ウイルス性(アデノウイルス,エンテロウイルス,HSV,など)クラミジア性非感染性アレルギー性(季節性,通年性,春季カタル,など)物理・化学的(光化学スモッグ,紫外線,など)図1細菌性結膜炎カタル性結膜炎で粘液膿性眼脂が認められる.表2眼脂の肉眼的性状による鑑別診断眼脂の性状原因漿液性/漿液線維素性アデノウイルス,エンテロウイルス粘液性アレルギー粘液膿性細菌,クラミジア,HSV膿性淋菌318あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(10)ウイルス性結膜炎(アデノウイルス,HSV),新生児のクラミジア結膜炎などでしばしばみられる.2.治療方針決定に必要な検査,病因診断典型例では臨床所見だけで診断できる場合もある.しかし,細菌性とアレルギー性,ウイルス性とクラミジアなどは結膜所見からの鑑別が困難な場合も多く,治療薬の選択にはやはりなんらかの病因検索を行うべきと考える.確定的な病因診断には分離培養,抗原検出,遺伝子検出などが必要になるが,結果が得られるのは早くて数日後である.結膜炎の病因検索,治療方針の決定には眼脂の塗抹検鏡が迅速で有用である2).表3に眼脂の塗抹所見による鑑別診断のポイントをまとめた.白血球の種類と微生物(細菌,クラミジアなど)の有無によって,大部分の結膜炎の原因を確定,あるいは推定できる(図3).単純ヘルペスウイルス(HSV)などのウイルスと,クラミジアがある.いずれも耳前リンパ節腫脹を伴うことが多く,臨床的鑑別に迷うことが少なくない.HSVでは眼瞼ヘルペスを併発していることが多いので,眼瞼の皮疹を見落とさないように注意する.角膜,球結膜に潰瘍を伴うこともある.クラミジア感染では濾胞が大型で充実性であり(図2),上輪部浸潤やパンヌスを伴うことが特徴である.眼脂はウイルス性と異なり粘液膿性である.乳頭性:瞼結膜に乳頭増殖があれば乳頭性結膜炎とよぶ.乳頭は,原因にかかわらず結膜の炎症が遷延した際に生じる変化であり,ある原因に特異的というわけではない.アレルギー性結膜炎の一種である春季カタルでは特徴的な石垣状巨大乳頭がみられる.化膿性:黄色の膿性眼脂がみられるものは化膿性結膜炎とよばれる.淋菌性結膜炎がその代表である.偽膜性:瞼結膜表面に偽膜形成を認めるものをいう.図2クラミジア結膜炎充実性,大型の濾胞がみられる.図3肺炎球菌の塗抹所見(グラム染色)多数の好中球があり,グラム陽性双球菌が貪食されている.周囲に莢膜による透明帯があり,肺炎球菌と推定できる.表3眼脂の塗抹所見による鑑別診断おもな白血球付随所見考えるべき原因好中球細菌(球菌・桿菌)封入体,形質細胞,封入体,リンパ球細菌クラミジアリンパ球好中球の混在(1.2割)好中球の混在(4.5割),多核巨細胞アデノウイルス,エンテロウイルス単純ヘルペスウイルス好酸球好塩基球アレルギー(11)あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011319定の割合で検出されているし,PRSP(ペニシリン耐性肺炎球菌)による結膜炎も報告がみられる6).さらに,コリネバクテリウムは約半数がフルオロキノロン耐性である4)(表4).b.薬剤の選択(表5)細菌性結膜炎の検出菌に関する薬剤感受性の報告をみると,全体としてフルオロキノロンとセフェム系点眼薬の感受性が優れている7).したがって,淋菌以外の細菌性結膜炎には第三世代や第四世代のフルオロキノロン点眼やセフメノキシム点眼が第一選択薬である.MRSAの場合はまずクロラムフェニコール点眼,効果がなければバンコマイシン眼軟膏の投与を考える.大.ら8)はコリマイCRの点眼1日4回とクロルヘキシジンホウ酸水による洗眼の併用で90%以上の症例が治癒したと報告している.コリネバクテリウムが分離されキノロン耐性であれば,アミノ配糖体かセフェム系を選ぶ.II治療戦略の立て方1.細菌性結膜炎a.起炎菌と薬剤耐性急性カタル性結膜炎,好中球優位の白血球浸潤,細菌の存在などから細菌性結膜炎が疑われた場合,抗菌点眼薬を用いて治療する.抗菌薬の選択においては,まず結膜炎の起炎菌について知っておく必要がある.結膜炎患者からの「検出菌」に関する報告は数多いが,「起炎性」にまで言及した報告はあまりない3).細菌性結膜炎の主要起炎菌は,眼感染症学会で定める特定菌である,肺炎球菌,黄色ブドウ球菌,インフルエンザ菌,淋菌,の4菌種である(表4).淋菌は頻度こそ少ないが結膜炎の起炎菌として重要である.さらに,常在細菌ではあるが結膜炎の起炎菌として最近注目されているのが,コリネバクテリウムである4).コアグラーゼ陰性ブドウ球菌(CNS)やアクネ菌も高頻度に分離され,その一部は起炎菌として関与している可能性がある.細菌性結膜炎は年齢層によって起炎菌の菌種が大きく異なることも知っておくとよい(表4).乳幼児はインフルエンザ菌が多く,学童期の小児は肺炎球菌,成人はブドウ球菌の頻度が増える.淋菌は新生児と青壮年の成人にみられるが,最近小児の症例が報告されており5),成人と新生児に限らないことは銘記しておく必要がある.コリネバクテリウムは高齢者に多い(図4).最近では耐性菌も数多く報告されている.メチシリン耐性黄色ブドウ球菌(MRSA),メチシリン耐性表皮ブドウ球菌(MRSE)はその代表であるが,淋菌のキノロン耐性化にも注意が必要である.インフルエンザ菌ではBLPAR(bラクタマーゼ産生アンピシリン耐性)やBLNAR(bラクタマーゼ非産生アンピシリン耐性)が一図4コリネバクテリウムの塗抹所見(グラム染色)グラム陽性の大型の桿菌が多数みられ,一部は好中球に貪食されている.コリネバクテリウムが分離され,これが起炎菌と考えられた症例.表4細菌性結膜炎の主要起炎菌とその特徴菌種グラム染色性好発年齢耐性菌肺炎球菌グラム(+)球菌学童期児童PRSP黄色ブドウ球菌グラム(+)球菌成人,高齢者MRSAインフルエンザ菌グラム(.)桿菌乳児,小児BLNAR,BLPAR淋菌グラム(.)球菌新生児,成人キノロン耐性多いコリネバクテリウムグラム(+)桿菌高齢者キノロン耐性約50%320あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(12)る.治癒までには1~2週間かかる.3.クラミジア結膜炎a.クラミジア感染症に対する標準的処方クラミジア感染症の治療には,マクロライド系,テトラサイクリン系,あるいはフルオロキノロン系の薬剤を用いる(表6)9).日本性感染症学会で最も推奨されている薬剤はアジスロマイシンで,特に昨年性器クラミジア感染症の適応が承認された2g単回投与製剤が今後の治療薬の主役になりそうである10).1回投与であるためコンプライアンスはほぼ100%であり,投与後早期から高濃度の薬剤が組織内の微生物(クラミジア)と接触するという「フロント・ローディング」を実現できるものとして注目されている.b.クラミジア結膜炎の治療(表7)現在クラミジア結膜炎の治療薬として適用承認がとれているものは,オフロキサシン眼軟膏だけである.その使用法は1日5回,6~8週間投与を基本とする.しかし成人の場合,点入後の霧視や煩わしさの点から考えて1日5回の眼軟膏点入は現実的に遵守不可能である.そ淋菌の場合は,薬剤選択に十分な注意が必要である.近年分離されている淋菌の80%以上がフルオロキノロン耐性であり,さらにペニシリンやセフェム系の耐性も50%近くにみられる.治療にはセフトリアキソン,スペクチノマイシン,セフォジジムのいずれかの全身投与を行う(点滴あるいは筋注1回).さらに局所治療として,セフメノキシム点眼や前述した点滴用薬剤を0.5%程度に希釈して点眼として用いる.一般の細菌性結膜炎と誤診して漫然とフルオロキノロン点眼を処方し,角膜穿孔などの重篤な合併症を起こすことは絶対に避けなければならない.2.ウイルス性結膜炎a.アデノウイルス結膜炎の治療アデノウイルスに対する有効な点眼治療薬はまだ開発されていない.対症療法として非ステロイド性消炎点眼薬の投与を行ってもよい.二次感染予防のための抗菌点眼薬が用いられることが多いが,重症結膜炎で角膜びらんを合併しているような場合以外は必要ないとの考えもある.結膜の炎症が強い場合,角膜の点状上皮下浸潤(multiplesubepithelialcornealinfiltrate:MSI)を合併した場合には,弱いステロイド点眼を用いてもよい.ただし,結膜炎がHSV性でないことが確実な場合に限る.偽膜ができたときは,ピンセットなどでなるべく出血しないように静かに.がして除去する.b.HSV結膜炎の治療HSV結膜炎はアシクロビル眼軟膏1日5回で治療する.結膜潰瘍,角膜潰瘍を合併しているときも同様であ表5細菌性結膜炎に対する抗菌薬の選択.一般的な第一選択薬・フルオロキノロン(ガチフロキサシン,トスフロキサシン,モキシフロキサシンなど)・セフェム系(セフメノキシム).耐性菌に対して・MRSA:クロラムフェニコール,バンコマイシン・コリネバクテリウム:アミノ配糖体系,セフェム系・淋菌全身投与:セフトリアキソン,スペクチノマイシン,セフォジジム(全身投与)点眼:セフェム系(セフメノキシム),全身投与薬の自家調整点眼薬表6クラミジア感染症に対する選択薬剤薬剤投与法マクロライド系アジスロマイシンクラリスロマイシンジスロマックR1,000mg1回1日ジスロマックRSR2g1回1日クラリスR200mg2回7日テトラサイクリン系ミノサイクリンドキシサイクリンミノマイシンR100mg2回7日ビブラマイシンR100mg2回7日フルオロキノロン系レボフロキサシントスフロキサシンクラビットR100mg3回7日オゼックスR150mg2回7日(性感染症診断・治療ガイドライン2008より)表7クラミジア結膜炎に対する治療レジメン軟膏(標準的処方)タリビッドR眼軟膏5回/日6~8週(漸減)点眼薬*1エコリシンR1時間ごと6~8週(漸減)オゼックスR1時間ごと6~8週(漸減)ガチフロキサシンR1時間ごと6~8週(漸減)内服薬*2ジスロマックRSR2g1回*1:保険適用外.*2:保険適用外.結膜炎に対しては日本では未評価.(13)あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011321す報告もみられる12).現在わが国で行われているアジスロマイシン2g単回投与は性器感染,咽頭感染と同様に結膜炎にも有効であると考えられ(図5),今後結膜炎に対する治療薬としても評価してゆくべきと考えられる.文献1)秦野寛:眼脂.眼科プラクティス28,眼感染症の謎を解く(大橋裕一編),p30-32,文光堂,20092)中川尚:スメアを採る.眼科診療クオリファイ2,結膜炎オールラウンド(大橋裕一編),p25-30,中山書店,20103)西澤きよみ,秦野寛:わが国の細菌性結膜炎の起炎菌は?あたらしい眼科26(臨増):65-68,20094)山中千尋,江口洋:コリネバクテリウムの分子疫学について教えてください.あたらしい眼科26(臨増):226-228,20095)中川尚,中川裕子:フルオロキノロン耐性株による淋菌性結膜炎の小児例.あたらしい眼科27:235-238,20106)江口洋,桑原知巳,大木武夫:ペニシリン耐性肺炎球菌結膜炎の1例.あたらしい眼科26:376-378,20097)松本治恵,井上幸次,大橋裕一ほか:多施設共同研究による細菌性結膜炎における検出菌動向調査.あたらしい眼科24:647-654,20078)大.秀行:MRSAの治療を教えてください.あたらしい眼科26(臨増):139-141,20099)日本性感染症学会:性感染症診断・治療ガイドライン2008.日本性感染症学会雑誌19:57-61,200810)寺田道徳,大木恵美子,山岸由佳ほか:アジスロマイシン単回投与製剤の女性性感染症治療への臨床応用.JpnJAntibiot63:93-104,201011)CochereauI,GoldschmidtP,GoepoguiAetal:Efficacyandsafetyofshortdurationazithromycineyedropsversusazithromycinsingleoraldoseforthetreatmentoftrachomainchildren:arandomized,controlled,doublemaskedclinicaltrial.BrJOphthalmol91:667-672,200712)ChenYM,HuFR,HouYC:Effectoforalazithromycininthetreatmentofchlamydialconjunctivitis.Eye24:985-989,2010こで,一般にはその代替処方として点眼薬の1時間ごと点眼が行われる.マクロライド系(エコリシンRなど)か第四世代のフルオロキノロン(ガチフロキサシン,トスフロキサシンなど)がクラミジアに対する最小発育阻止濃度(MIC)が低く,有効性が高いと考えられる.投与期間はやはり6~8週間が目安である.クラミジア結膜炎患者は咽頭感染や泌尿生殖器感染を合併していることが多いため,結膜炎の治療と同時に抗菌薬の全身投与による合併症の治療が必要になる.現在までは点眼に加えて全身投与を行うことが一般に推奨されていたが,アジスロマイシンの登場により抗菌薬局所投与の必要性をもう一度考え直す時期にきていると思う.実際,現在WHO(世界保健機関)のトラコーマコントロールはアジスロマイシンの内服で行われており11),クラミジア結膜炎に対する内服治療の有効性を示図5内服治療を行ったクラミジア結膜炎症例2g単回投与1週間後には,眼脂,充血はほぼ消失し,少数の濾胞を残すのみとなった.

眼瞼炎

2011年3月31日 木曜日

0910-1810/11/\100/頁/JCOPYられない例でも圧痛がある.炎症がさらに進行すると膿点から自然に自壊排膿し,炎症所見が軽減して治癒に向かう.治療は,皮膚の常在菌である黄色ブドウ球菌(Staphylococcusaureus:S.aureus)や表皮ブドウ球菌(Staphylococcusepidermidis:S.epidermidis)が起炎菌であることが多いため,セフェム系あるいはニューキノロン系抗菌薬の投与が第一選択となる.発症初期で症状が軽微な場合には抗菌薬の局所投与(点眼あるいは眼軟膏)のみでも有効であるが,眼瞼の腫脹,自発痛・圧痛などの炎症所見が強い場合には,抗菌薬の内服を併用したほうがよい.膿点が認められれば,切開・排膿を行う.これはじめに眼瞼の炎症を「眼瞼炎(blepharitis)」とよぶが,その原因には感染,全身疾患(肝腎疾患,心疾患,甲状腺疾患など),アレルギー体質(アトピーを含む)などがある.今回は,感染に伴う眼瞼炎に絞って述べる.各論に入る前に,眼瞼の正常な構造を理解しておく必要がある(図1).眼瞼の構成組織には,皮膚,皮下結合組織,眼輪筋,上眼瞼挙筋,Muller筋の他,Meibom腺(瞼板腺),Zeis腺(皮脂腺),Moll腺(汗腺)などの分泌腺がある.このうちどの部位に炎症が生じているかによって病態は異なる.I麦粒腫(hordeolm)麦粒腫とは眼瞼の分泌腺に生じた急性化膿性炎症であり,睫毛の毛.に付属するZeis腺またはMoll腺に生じたものを外麦粒腫,Meibom腺に生じたものを内麦粒腫とよぶ.したがって,外麦粒腫は眼瞼の皮膚側に,内麦粒腫は瞼結膜側に認められる.一般に麦粒腫は下眼瞼に比べ上眼瞼に多く,眼瞼の中央よりむしろ一方に偏って生じることが多い.好発年齢は10~20歳代で,50歳代にはあまりみられない.特に性差はない.診断は,眼瞼の急性化膿性炎症,すなわち限局性の発赤と有痛性腫脹から容易に行える.化膿性炎症の進行した例では,外麦粒腫では皮膚側に,内麦粒腫では瞼結膜側に膿点を確認することができる.一般に,膿点が認め(3)311*TomoSuzuki:京都市立病院眼科〔別刷請求先〕鈴木智:〒604-8845京都市中京区壬生東高田町1-2京都市立病院眼科特集●眼感染症治療戦略アップデート2011あたらしい眼科28(3):311.316,2011眼瞼炎Blepharitis鈴木智*図1上眼瞼のシェーマ前頭筋眼瞼皮膚眼瞼縁Moll腺(汗腺)Meibom腺(瞼板腺)Muller筋上眼瞼挙筋瞼結膜瞼板眼窩脂肪眼窩隔膜眼輪筋Zeis腺睫毛312あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(4)ある.乳幼児では,霰粒腫の摘出は全身麻酔下で行わなければむずかしいため,その適応は慎重でなければならない.III眼瞼縁炎(marginalblepharitis)眼瞼縁炎は,便宜的に,睫毛の生えている領域(皮膚粘膜移行部より前方)の炎症を前部眼瞼炎(anteriorblepharitis),Meibom腺領域(皮膚粘膜移行部より後方)の炎症を後部眼瞼炎(posteriorblepharitis)と分類している.原因には,感染性(ブドウ球菌などの細菌性と単純ヘルペスウイルスなどのウイルス性)と非感染性〔脂漏性(seborrheic),酒.性(rosacea)〕がある.1.前部眼瞼炎(anteriorblepharitis)眼瞼縁の睫毛根部におけるブドウ球菌(おもにS.epiderimidis,S.aureus)の感染が原因である.ブドウ球菌のもつ外毒素(dermatonecrotoxin)が原因となって眼瞼皮膚のびらんや潰瘍を生じ,長期化すると睫毛が抜け,睫毛乱生や睫毛禿になることもある.眼瞼縁炎に伴って生じる慢性結膜炎や点状表層角膜症(SPK)は,ブドウ球菌そのものが結膜上皮や角膜上皮に感染して生じるものではなく,外毒素に対する上皮の反応である1).そのため,角膜の病変部を擦過し培養してもブドウ球菌を検出することはないが,眼瞼縁や結膜.の培養によって検出できる.ブドウ球菌の感染は,高齢者,糖尿病患者,アトピー性皮膚炎患者などに好発し,これらの患者では治療に抵抗して慢性の経過をとることが多い.ブドウ球菌性眼瞼炎では,一般に眼瞼縁の皮膚表面に堅くてもろいフィブリン様の膜様物を生じ,睫毛の生育とともにそれが持ち上げられcollaretteとよばれる特徴的な所見を呈する(squamoustype)(図3).ときに,睫毛根部に堅い痂皮を生じ,鑷子などでその痂皮を.がすと毛根部に小さい潰瘍が認められることもある(ulcerativetype).結膜の変化はあまり多くはないが,球結膜充血や軽度の乳頭増殖を伴った慢性結膜炎を認めることがある.角膜の合併症として,外毒素による角膜下方1/3を中心としたSPK(図4),免疫反応によるカタル性角膜浸潤や角膜フリクテンなどが認められることもある.慢性炎症が持続すると,後部眼瞼炎を合併することによって疼痛の軽減・早期回復が得られる.しかし,排膿時の腫脹部の無理な圧迫は炎症を周囲に波及させる危険があり避けるべきである.高齢者で再発をくり返す場合には糖尿病が背景にあることがある.乳幼児では,化膿性炎症が急速に周囲に波及し,眼窩蜂巣炎に進展する場合もあるので注意深く経過観察を行う必要がある.II霰粒腫(chalazion)霰粒腫とは,Meibom腺(ときにZeis腺)の梗塞によって生じる瞼板内の無痛性非細菌性の慢性肉芽腫性炎症である.梗塞が続くとMeibom腺は隣接する組織を巻き込んで肉芽を形成し,その周りを線維性組織からなる皮膜が取り囲んで腫瘤を形成する.霰粒腫は,思春期から中年にかけて広くみられ,特に性差はない.典型的には,眼瞼の無痛性の硬結として触診されるが,大きいものは外見からもわかる.経過中,細菌感染による急性化膿性炎症を生じることがあり,急性霰粒腫ともよばれる(図2).急性霰粒腫は内麦粒腫との鑑別が困難であるが,治療は同様である.急性霰粒腫は化膿性炎症の消退後,硬結を残すのに対し,内麦粒腫は硬結を残すことはなく治癒するため,後になって鑑別しうる.霰粒腫は放置しても自然消退することは少なく,治療の原則は外科的な摘出である.大きな霰粒腫が放置されると角膜の不整乱視を生じることがあり,注意が必要で図2急性霰粒腫(5)あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011313連して,角膜にSPK,炎症細胞浸潤,血管侵入などを生じる病態を「Meibom腺炎角結膜上皮症」とよぶ2).その病型は,角膜上の結節病変を特徴とする「フリクテン型(図5)」と,結節性病変は認めずSPKが主体である「非フリクテン型(図6)」の2つに大別できる.どちらの病型も,Meibom腺炎の重症度と角膜上皮障害の重症度は相関する.フリクテン型は,圧倒的に若年女性に多く,特に思春期ごろに発症して再発をくり返す.乳幼児に発症することもあるが,高齢者に認められることはまれである.かつては,結核菌やブドウ球菌に対するアレルギーなどと考えられてきたが,実際には患者からこれらの病原体を検出することはまれである.患者のMeibom腺脂質の培養結果3)および動物モデルの実験4)から,フリクテン型の原因はPropiobacteriumacnesによる遅延型アレルギー反応(DTH)の可能性が高いと考えられている.フリクテン発症以前に,幼少時より麦粒腫や霰粒腫の既往歴がある症例が多く,遺伝的素因の関与も推測される3).一方,非フリクテン型も,若年女性に多い印象ではあるが,性別や年齢に一定の傾向があることはいまだ報告されていない.Meibom腺脂質の細菌培養では,おもな検出菌が20~40歳代ではP.acnesであるのに対して,70歳代ではブドウ球菌である(高橋順子ほか:第41回日本眼感染症学会で発表,2004)ことから,非フリクテンがある.角膜にSPKを認める場合には,ドライアイ(おもに瞼裂部を中心に角膜のみならず結膜にも点状染色が認められる),アトピー性角結膜炎(角膜下方に点状染色を認めるが,眼瞼にアトピー性皮膚炎を認める)などと鑑別が必要である.なお,若年者(特に女性)の角膜下方のSPKでは,睫毛根部のcollaretteなどは認めずMeibom腺炎を伴っている場合が多く,Meibom腺炎角結膜上皮症の一病型と考えられる2).ブドウ球菌性眼瞼縁炎は,正しい治療を行うことで比較的早く症状を軽快させることができる.治療は,瞼縁の清拭に加え,ブドウ球菌に感受性のある抗菌薬の投与が中心となる.具体的には,オフロキサシン(タリビッドR)眼軟膏が有効であり,点眼ではガチフロキサシン(ガチフロR)などの第四世代のニューキノロンが有効なことが多い.ブドウ球菌は耐性を獲得しやすく,慢性化すると治療が困難となることも多いので,瞼縁の菌培養を行い感受性を調べたうえで抗菌薬を投与し,濫用しないよう注意が必要である.2.後部眼瞼炎(posteriorblepharitis)後部眼瞼炎はMeibom腺炎と同義である.細菌感染に伴うMeibom腺そのものの炎症(Meibom腺炎)に関図3前部眼瞼炎(ブドウ球菌性眼瞼炎)睫毛根部にcollaretteを認める.慢性炎症により球結膜の充血とMeibom腺機能不全を合併している.図4前部眼瞼炎(ブドウ球菌性眼瞼炎)ブドウ球菌の外毒素により角膜下方1/3にSPKを生じることがある.314あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(6)型の起因菌も年齢によって変化している可能性が推測される.フリクテン型の重症例(図7)とヘルペスウイルスによる壊死性角膜炎(図8)は,ともに角膜実質内に細胞浸潤や血管侵入が認められるが,壊死性角膜炎では通常Meibom腺炎は認められず高齢者に多いことなどから鑑別できる.細菌増殖によるMeibom腺炎が角膜上皮障害の原因であるため,その治療が基本となる.P.acnesに対して,初期は殺菌的に作用するセフェム系抗菌薬,その後静菌的に作用するクラリスロマイシンの内服投与で図5Meibom腺炎角結膜上皮症(フリクテン型)Meibom腺炎および角膜下方の炎症細胞浸潤,表層血管侵入,球結膜充血を認める.ab図6Meibom腺炎角結膜上皮症(非フリクテン型)a:Meibom腺炎および角膜上方からの表層血管侵入を認める.b:フルオレセイン染色で角膜上方のSPKを認める.図7Meibom腺炎角結膜上皮症(フリクテン型)の重症例角膜に大きな結節性細胞浸潤とそれに向かう表層血管侵入,眼瞼縁全体に及ぶMeibom腺炎を認める.図8ヘルペス性壊死性角膜炎角膜内に高度の炎症細胞浸潤と角膜表層および実質内の血管侵入,球結膜の充血を認める.(7)あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011315られる.アトピー性皮膚炎に合併することもある.眼瞼およびその周囲に,臍窩を伴った小水疱が散在する.皮診は片眼の上下眼瞼に広がることが多い(図9)が,水痘帯状疱疹ウイルスによる眼瞼ヘルペスと異なり,顔面の正中線を越えて両眼瞼に皮診が認められることもある.感冒様の前駆症状に続いて,発熱や耳前リンパ節の腫脹,圧痛を伴う.通常,皮疹は約1週間で瘢痕を残さず自然治癒に向かう.2.水痘帯状疱疹ウイルス初感染は水痘の形をとり,その後ウイルスが三叉神経節に潜伏し,後に帯状疱疹の形で発症する.したがって,小児にはまれで,50歳以上に多く,特に高齢者,糖尿病患者,免疫能の低下した患者などに発症する.初感染は両眼性で上下眼瞼に認められるが,眼部帯状疱疹は,正中線で境された片側の眼瞼,前頭部,鼻部に紅斑と皮膚の疼痛が先行する(図10).三叉神経第1枝領域では片眼の上眼瞼に,第2枝領域では片眼の下眼瞼に皮診を認める.ときに,第1枝,第2枝領域ともに皮診を認めることもある.鼻背から鼻尖部は三叉神経第1枝(眼神経)の支配領域であり,角膜,虹彩にはこの分枝である鼻毛様体神経が分布しているため,鼻背から鼻尖部に皮疹が存在するときは,角膜炎,結膜炎,強膜炎,虹彩毛様体炎,網膜炎,外眼筋麻痺などの合併症に注意Meibom腺内の細菌叢のバランスを整える.点眼もセフェム系抗菌薬が有用である.ステロイド薬については,初期に眼表面の炎症が強い場合には短期的な投与が必要になる場合がある.眼表面の炎症が改善した時点で治療を終了すると再発しやすい.これは,Meibom腺炎に関連していると考えられる細菌が十分に除菌されていないためと考えられる.Meibom腺炎の改善は,眼表面の炎症の沈静化より少し遅れることに注意しなければならない.重症例および難治例にはMeibom腺内の抗菌薬の濃度を高める目的で感受性のある抗菌薬の点滴を行うことも効果的である5).穿孔例や瘢痕の強い症例については角膜移植を行うが,原則として表層角膜移植を選択すべきである.IV眼瞼ヘルペス(lidherpes)眼瞼ヘルペスは,その原因によって単純ヘルペスウイルス(herpessimplexvirus:HSV)によるものと水痘帯状疱疹ウイルス(varicella-zostervirus:VZV)によるものに分類される.1.単純ヘルペスウイルス初感染は大部分が乳幼児に起こり,そのほとんどは不顕性感染であるが,1~10%が顕性化して初感染像を呈する.したがって乳幼児に多いが,まれに成人にも認め図9眼瞼ヘルペス(HSV)上下眼瞼縁を中心に小水疱が散在している.図10眼部帯状疱疹右眼瞼の発赤,腫脹と右前頭部の発赤を認める.ヘルペス特有の水疱は目立たないが,眼窩蜂巣炎などと見誤らないようにしたい.316あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(8)ラックスR眼軟膏(1日5回)の塗布とともに,混合感染の予防のために抗菌薬の眼軟膏(1日3回)を併用する.特に帯状疱疹の場合は,皮膚科と連携して入院のうえアシクロビルの点滴静注を行い,早期にウイルス量を減少させる必要がある.効果的な治療が施されなければ,眼瞼に瘢痕を残し閉瞼不全,遷延性角膜上皮欠損の原因となりうる(図11)ため注意が必要である.文献1)ThygesonP:Complicationsofstaphylococcicblepharitis.AmJOphthalmol68:446-449,19692)鈴木智,横井則彦,佐野洋一郎ほか:マイボーム腺炎に関連した角膜上皮障害(マイボーム腺炎角膜上皮症)の検討.あたらしい眼科17:423-427,20003)SuzukiT,MitsuishiY,SanoYetal:Phlyctenularkeratitisassociatedwithmeibomitisinyoungpatients.AmJOphthalmol140:77-82,20054)SuzukiT,SanoY,SasakiOetal:OcularsurfaceinflammationinducedbyPropionibacteriumacnes.Cornea21:812-817,20025)鈴木智,横井則彦,木下茂ほか:角膜フリクテンに対する抗生物質点滴大量投与の試み.あたらしい眼科15:1143-1145,1998しなければならない.臍窩を伴った小水疱は膿疱となり,やがて破れてびらん・小潰瘍となるが,次第に痂皮を形成し,軽度の瘢痕を残して治癒することが多い.眼瞼ヘルペスについては,HSV,VZVともに,ゾビ図11眼部帯状疱疹後の上眼瞼の瘢痕初期に入院+点滴加療ができず,ヘルペスによる皮疹は軽快したものの眼瞼~前額部にかけての炎症性瘢痕が残り,閉瞼不全と角膜上皮障害が持続した.

序説:眼感染症治療戦略アップデート2011

2011年3月31日 木曜日

0910-1810/11/\100/頁/JCOPY(メチシリン耐性黄色ブドウ球菌)とよばれ,院内感染などで最も恐れられる病原菌の一つとなっている.もし,すべての抗菌薬が効かないスーパー細菌が発生した場合,われわれに有効な防御手段はないのである.最近の感染症対策では,抗菌薬を使いすぎないこと,患者の適切な選択隔離を行うこと,院内感染を予防するために常にサーベイランスを行うことなどが推奨され,従来の対応とは大きく変化しているのはご承知のとおりである.眼科領域においても話は同様である.MRSAによる感染は日常茶飯事であり,ニューキノロンの汎用により,コリネバクテリウムやコアグラーゼ陰性ブドウ球菌などで耐性化が進んでいる.眼球は眼表面を介して外界と接するほか,免疫学的にも不全な臓器であるため,感染症はより身近で深刻な問題である.たとえば,コンタクトレンズのような便利な屈折異常矯正デバイスが普及すればアカントアメーバのような感染症が現れ,白内障手術で角膜切開トレンドになると眼内炎が増加するなど,病原体自身の変貌に加えて,眼科治療手技自体の変革が感染症対策をより複雑化している傾向がある.最近の硝子体内注射や小切開硝子体手術などの普及に伴う眼内炎の問題もここに含まれよう.そこで本特集では,「眼感染症治療戦略アップデ数百万年前,人類が森を出て平地に降り立ったときから,新たな環境で生息している未知の病原微生物との戦いが始まった.事実,人類が狩猟採取社会から部族的集団定住社会に移行して以後,第二次世界大戦に至るまで,感染症による死亡数は戦争や飢餓による死亡数を上回っていた.優れた抗生物質の開発により,感染症による死者数は大幅に減少したものの,現代の高度な医学をもってしても,インフルエンザ,エイズ,O-157(病原性大腸菌),そして口蹄疫などの新興病原微生物の脅威を克服できてはいない.「人類の歴史は,感染症との闘いである」と称される所以である.サルバルサン606やペニシリンの発見を契機として,感染症は効果的な抗微生物薬の開発により制圧可能であるとの考えが支配的となった.確かに,従来は治療が困難であった緑膿菌感染症,真菌感染症,ある種のウイルス感染症のコントロールは比較的容易となっているが,その一方で,抗菌薬の濫用のなか,耐性菌の出現が深刻な医療問題をひき起こしている.その好例は黄色ブドウ球菌であろう.当初,ペニシリンGが有効であったものの,すぐにペニシリン耐性黄色ブドウ球菌が現れ,その後も突然変異やプラスミドの獲得などにより,多種類の抗菌薬に耐性をもつまでに進化し,現在ではMRSA(1)309*TaijiSakamoto:鹿児島大学大学院医歯学総合研究科感覚器病学眼科学**YuichiOhashi:愛媛大学大学院感覚機能医学講座視機能外科学分野(眼科学)●序説あたらしい眼科28(3):309.310,2011眼感染症治療戦略アップデート2011TherapeuticTacticsforOcularInfection:2011Update坂本泰二*大橋裕一**310あたらしい眼科Vol.28,No.3,2011(2)ート2011」と題し,外眼部から内眼部まで,各専門分野における最新の感染症対策を,その領域のエキスパートの先生方にご解説いただいた.外眼部では,まず鈴木智先生に日常診療で重要な眼瞼炎をご担当いただき,細菌,ウイルスに分けてご解説いただいた.特に,マイボーム腺炎(後部眼瞼炎)に伴う角膜病変については,診療の盲点として十分に理解しておくべきである.つぎに,最も頻繁に遭遇する急性結膜炎については,中川尚先生より,細菌,ウイルス,クラミジア結膜炎の所見の取り方,診断のコツ,薬剤選択などについて,実戦的に,わかりやすくご教示いただいた.また,児玉俊夫先生には涙.炎と涙小管炎を詳細にご解説いただいた.特に後者では,片眼性の難治性結膜炎の存在が発見の鍵である点を銘記しておきたい.さらに,井上智之先生にはウイルス性角膜炎をテーマに基本的な治療方針をご解説いただいたが,そのなかでは,サイトメガロウイルスなど他のヘルペスウイルス群による角膜内皮炎の存在が注目された.最後に,21世紀に入り急増したコンタクトレンズ関連角膜感染症を福田昌彦先生にご担当いただいた.レンズケアの啓発の重要性に加え,アカントアメーバや緑膿菌に代表される重症角膜感染症について十分に理解しておきたいところである.内眼部では,まず喜多美穂里先生に転移性眼内炎をご担当いただいた.ぶどう膜炎と看過することなく,糖尿病,ヒト免疫不全ウイルス(HIV)など患者背景などからまず本症を疑うことが重要であるとのご指摘は当を得たものである.つぎに,井上真先生には術後眼内炎をテーマに,白内障術後眼内炎におけるESCRSスタディの成績(抗菌薬の前房内投与の有用性),小切開硝子体術後の眼内炎の発症メカニズムなど,最新のトピックスとその論点を詳細にレビューいただいた.また,上野千佳子・五味文先生には,硝子体内注射という新たな治療手段の登場に伴って浮上した眼内炎の問題を取り上げていただいた.頻度こそ高くないが視機能低下に直結するため,十分な備えのもとで処置を行うスタンスが重要である.最後に,ぶどう膜炎の原因疾患として重要な位置を占めつつあるウイルス性内眼炎(ぶどう膜炎)を竹内大先生にご担当いただいた.ヘルペスウイルス群,レトロウイルス群によるものに分けてその診断法と治療法をご解説いただいたが,サイトメガロウイルスによる虹彩毛様体炎がここでも大きなトピックスとなっているようである.「変わらずに生き残るには,変わらなければならない」という言葉が流行したが,これは眼感染症についても同様である.以前と変わりのない(安全な)眼科診療を行っていくために,われわれも臨機応変に対応し,感染症対策をアップデートしていくべきである.本企画がそのための有益な情報を提供することを信じてやまない.

著明な視力回復がみられた外傷性眼球脱臼の1 例

2011年2月28日 月曜日

300(14あ6)たらしい眼科Vol.28,No.2,20110910-1810/11/\100/頁/JC(O0P0Y)《原著》あたらしい眼科28(2):300.302,2011cはじめに眼球脱臼とは,眼球が眼窩中隔の外に出て,視神経・外眼筋・球結膜などの眼球付着物がある程度付着保存されているものと定義されている1).突発的な外傷あるいは自傷行為が原因の外傷性眼球脱臼については,国内外ともに報告は少なく,ほとんどが1例報告である1~9).海外の報告例では光覚消失6),眼球癆7,8)や眼球摘出9)など,その視力予後は不良なものが大多数を占めている.今回筆者らは,外傷性の眼球脱臼で受診時に光覚を消失していたにもかかわらず,最終的に良好な視力回復が得られた症例を経験したので報告する.I症例患者:70歳,男性.主訴:左眼球突出,視力低下.現病歴:2009年11月30日19時ごろ,飲酒後に風呂場で転倒.浴槽の角に左眼を強打し視力低下を自覚した.近医を受診したところ左眼球脱臼を認めたため,同日23時に当院救急外来に搬送された.既往歴:アルコール性肝障害.初診時眼科所見:視力;RV=0.7(1.2×+1.25D(cyl.0.75DAx60°),LV=光覚なし.左眼直接対光反射消失.左眼球は上下眼瞼縁を越えて露出しており,耳側および鼻側の結膜裂傷を認めた(図1a,b).前眼部で左角膜びらんを認めたが,中間透光体は異常なかった.左眼網膜色調は良好であった.Computedtomography(CT)で,外直筋の眼球付着部での断裂が疑われた.視神経断裂の有無は,CTでは詳細不明であった.眼窩骨折は認められなかった(図1c).臨床経過:外来処置室において,1%キシロカインRで眼〔別刷請求先〕原克典:〒693-8501出雲市塩冶町89-1島根大学医学部眼科学講座Reprintrequests:KatsunoriHara,M.D.,DepartmentofOphthalmology,ShimaneUniversityFacultyofMedicine,89-1Enya-cho,Izumo,Shimane693-8501,JAPAN著明な視力回復がみられた外傷性眼球脱臼の1例原克典谷戸正樹児玉達夫高井保幸太根ゆさ松岡陽太郎大平明弘島根大学医学部眼科学講座MarkedRecoveryofVisioninaCaseofTraumaticGlobeLuxationKatsunoriHara,MasakiTanito,TatsuoKodama,YasuyukiTakai,YusaTane,YotarouMatsuokaandAkihiroOhiraDepartmentofOphthalmology,ShimaneUniversityFacultyofMedicine光覚消失後に良好な視力回復が得られた,外傷性眼球脱臼の1例を経験した.症例は70歳,男性.飲酒後に風呂場で転倒した際に浴槽の角で左眼を打ち付け,左眼球脱臼をきたした.当院受診時,左眼は光覚なく,対光反射は消失していた.受傷後4時間で眼球を整復し,翌日からステロイドパルス治療を行った.受傷後5カ月で左眼視力は1.2に回復した.左視神経乳頭近傍の網脈絡膜萎縮と,それに一致する視野欠損を残した.良好な視力予後に寄与する要因として,①早期の脱臼整復,②視神経断裂・網膜中心動脈閉塞がない,③ステロイドパルス治療の可能性が考えられた.A70-year-oldmale,whiletakingabath,struckthecornerofthebathtubwithhisface,causingglobeluxationofhislefteye.Intheinitialexaminationatemergencyroom,visualacuitywasnolightreception,andtheleftpupildidnotrespondtolightstimulation.Thepatientunderwentrepositioningofhisleftglobe4hoursaftertheinjury,thenreceivedintensivesteroidtherapyfor3days.At5monthsaftertheinjury,visualacuityhadrecoveredto1.2.Fundusandvisualfieldexaminationsrevealedparapapillaryretinochoroidalatrophyandcorrespondingscotomainhislefteye.Promptrepositioningoftheeyeglobeaftertheinjury,absenceofopticnerveavulsionandcentralretinalarteryocclusion,anduseofsteroidmedicationarepossibleexplanationsofthegoodvisualacuityprognosisinthiscase.〔AtarashiiGanka(JournaloftheEye)28(2):300.302,2011〕Keywords:外傷性眼球脱臼,眼球整復,網脈絡膜萎縮,視力回復,ステロイドパルス.traumaticglobeluxation,repositioningofeyeglobe,retinochoroidalatrophy,recoveryofvision,steroidpulsetherapy.(147)あたらしい眼科Vol.28,No.2,2011301球周囲と眼窩内に浸潤麻酔を行った後,デマル(Desmarres)鈎を用いて眼瞼縁を眼球前方に牽引し,眼球整復を行った(図1d).受傷から整復までに要した時間は約4時間であった.整復直後に左眼視力は光覚ありとなったが,上外転障害を認めた.整復後に撮影したMRI(磁気共鳴画像)では,左眼球がやや内転位を呈し,左外直筋の眼球付着部付近での連続性が不明瞭となっていた.視神経に関しては,眼窩内での連続性は保たれていたが,眼窩尖端部から視神経管レベルでの左視神経描出が対側に比べ不良であり,同部位での損傷が示唆された.受傷翌日,手術室において左眼外直筋整復術を図1症例の経過観察a,b,c:初診時の顔写真(a:正面,b:左側面)と頭部CT(c).左眼眼球脱臼を認める.d:整復術直後の顔写真.眼球脱臼は整復されている.e,f:受傷後5カ月の左眼眼底写真(e)とGoldmann視野(f).視神経乳頭近傍の網脈絡膜萎縮とそれに一致する暗点を認める.acebdf302あたらしい眼科Vol.28,No.2,2011(148)試みた.術中,上直筋の断裂を認めたが断端は確認できなかった.外直筋は不全断裂の状態で,挫滅が高度なため縫合処置を行えなかった.術後,左眼視力は手動弁であった.整復術当日よりプリドールR1,000mg/日で,ステロイドパルス治療を3日間施行した.受傷5日目に左眼矯正視力は0.03に改善した.Goldmann視野検査で,左眼の視野狭窄,Mariotte盲点に連続する絶対暗点,および中心比較暗点を認めた.9方向眼位では,上外転障害のため,正面視で軽度内下転位となっていた.その後,左眼矯正視力は受傷4週後に0.4,8週後に0.6,12週後には1.0と回復していった.受傷5カ月後,左眼矯正視力1.2まで改善した.左内斜視は残存していた.眼底検査で,左視神経乳頭下耳側に網脈絡膜萎縮がみられた(図1e).Goldmann視野検査では,網脈絡膜萎縮に一致した暗点を認めた(図1f).網脈絡膜萎縮は,同部位の支配血管である短後毛様動脈の障害に起因すると考えられた.視力回復に伴い,複視の症状が出現した.Worth4灯検査で遠見,近見ともに同側性複視の所見がみられたが,日常視においては,近見でのみときどき複視を自覚した.網脈絡膜萎縮に一致した暗点が,複視の自覚を軽減している可能性が考えられた.頭位の異常なく,プリズム眼鏡装用による自覚症状の改善は認めなかった.II考按1983年以降,わが国で発表された外傷性眼球脱臼症例の報告は5例ある(表1)1~5).そのうち1例は眼球摘出,3例は最終視力で光覚を消失しており,1例のみに1.0の視力回復を認めている.これらの症例報告の受傷状況と今回の症例から,外傷性眼球脱臼で,良好な視力予後に寄与する要因として,つぎの3点の可能性が考えられた.1つ目は,受傷早期に脱臼整復を行うことである.視力予後の良かった外江らの症例では受診後ただちに整復を行っていた3).筆者らの症例でも受傷後約4時間と比較的早い時期での整復を施行していた.ただし,光覚を消失した症例も比較的早期に脱臼整復を行っており,整復におけるcriticaltimeは明らかでなく,今後の症例の蓄積が待たれる.2つ目は,受傷時に視神経断裂や網膜中心動脈閉塞症のように高度な視機能障害が存在していないことである.視力予後が不良であった4例のうち,3例に網膜中心動脈閉塞症が確認され,1例で視神経断裂が併存していた.3つ目は,ステロイド治療の有無である.5例中4例でステロイド加療は行われていなかった.筆者らの症例では,眼球整復後にステロイドパルス治療を施行している4).ステロイド治療の有効性については症例報告が限られているため断定はできないが,外傷時の視神経および視神経周囲の炎症性浮腫の軽減と,それに伴う循環改善が良好な視力予後に寄与したと考えられた.過去の報告例では加療にもかかわらず,ほとんどが失明している.光覚なしから矯正視力1.2まで回復した筆者らの症例は非常にまれであったと考えられる.受傷時の眼窩内損傷の程度は偶発的であるが,受傷後ただちに眼球を整復し,ステロイドパルス療法を行うことが,良好な視力予後に寄与する可能性がある.文献1)福喜多光一:外傷性眼球脱臼の1例.臨眼81:777-780,19872)福原晶子,大原輝幸:眼球保存できた外傷性眼球脱臼の1例.臨眼82:1505-1508,19883)外江理,上野山さち,雑賀司珠也ほか:外傷性眼球脱臼の1例.臨眼46:1172-1174,19924)鈴木由美,川久保洋,島田宏之ほか:外傷性眼球脱臼の1例.眼科38:605-609,19965)鈴木崇弘,山家麗,赤塚一子ほか:外傷性眼球脱臼に対し眼球整復術を施行した1例.臨眼57:833-835,20036)BajajMS,PushkerN,NainiwalSKetal:Traumaticluxationoftheglobewithopticnerveavulsion.ClinExperimentOphthalmol31:362-363,20037)KiratliH,TumerB,BilgicS:Managementoftraumaticluxationoftheglobe.Acasereport.ActaOphthalmolScand77:340-342,19998)AlpB,YanyaliA,ElibolOetal:Acaseoftraumaticglobeluxation.EurJEmergMed8:331-332,20019)LelliGJJr,DemirciH,FruehBR:Avulsionoftheopticnervewithluxationoftheeyeaftermotorvehicleaccident.OphthalPlastReconstrSurg23:158-160,2007表1わが国での外傷性眼球脱臼の報告報告年報告者年齢・性別眼底所見受傷機転受診時視力退院後視力整復までの時間ステロイド治療1987福喜多ら15歳・男性CRAO木の枝LS(.)LS(.)約3時間(.)1988福原ら10歳・女性CRAO転倒LS(.)LS(.)受傷当日(.)1992外江ら10歳・男性特記異常なし鉄棒0.03(n.c.)0.7(1.0)受診後ただちに(.)1996鈴木由美ら27歳・男性CRAO鉄パイプLS(.)眼球摘出(+)2003鈴木崇弘ら58歳・女性視神経断裂ハンドルに殴打LS(.)LS(.)受傷当日(.)2011原ら(本報)70歳・男性特記異常なし転倒LS(.)0.5(1.2)約4時間(+)CRAO:centralretinalarteryocclusion,LS:光覚.

自然寛解したMacular Microhole の1 例

2011年2月28日 月曜日

0910-1810/11/\100/頁/JCOPY(143)297《原著》あたらしい眼科28(2):297.299,2011cはじめにMacularmicroholeとは中心窩に小さいhole様の赤色点が認められる病態であり1988年に最初に報告された1).急に発症するが進行せず円孔の大きさは変わらないことより特発性黄斑円孔とは別の疾患と考えられている2).特発性黄斑円孔に比べてまれな疾患であるが光干渉断層計(OCT)の進歩,普及により黄斑の形態が微細に観察可能になったため近年報告が増加している.今回筆者らは経過観察により自然寛解したmacularmicroholeを経験したので報告する.I症例53歳女性,ハンダ付けの仕事をしている.左眼中心部の見えにくさを主訴として2009年9月に当院初診した.右眼視力1.5(矯正不能),左眼視力1.2(矯正不能),眼圧は右眼16mmHg,左眼17mmHgであった.両眼の前眼部に異常なく,検眼鏡で両眼底に異常を認めなかった.Spectraldomain方式のOCT(3DOCT-1000,TOPCON,以下SDOCT)でも黄斑に特に異常を認めなかったが,中心窩周囲に硝子体の付着を認め中心窩陥凹は平坦で少し浅くなっていた(図1A).1カ月後左眼の中心窩にoperculumを伴わない黄色の輪状の変化が出現し,SD-OCTでは中心窩の陥凹がさらに減少していた.視細胞内節外節接合部(IS/OS)は保たれているがその下の層が不整になっていた(図1B).初診時より5カ月後には左眼の中心暗点を自覚するも視力1.5で検眼鏡所見は変化なかった.SD-OCTでは網膜内層面の平坦化はやや改善し外境界膜は正常であるが約100μmのIS/OSとその外層の裂隙が観察された(図1C).その2カ月後にはわずかなIS/OSの挙上は残っているが,網膜外層の裂隙は消失して中心窩の陥凹は正常化した.中心窩の硝子体の付着は明らかではなかった(図1D).自覚症状は改善し中心窩の〔別刷請求先〕原和之:〒730-8518広島市中区基町7-33広島市立広島市民病院眼科Reprintrequests:KazuyukiHara,M.D.,DepartmentofOphthalmology,HiroshimaCityHospital,7-33Motomachi,Naka-ku,Hiroshima-shi730-8518,JAPAN自然寛解したMacularMicroholeの1例原和之寺田佳子細川海音難波明奈広島市立広島市民病院眼科ACaseofSpontaneousResolutionofMacularMicroholeKazuyukiHara,YoshikoTerada,MioHosokawaandAkinaNambaDepartmentofOphthalmology,HiroshimaCityHospital今回,光干渉断層計(OCT)により黄斑外層に小さい裂隙を認めるmacularmicroholeを経験した.53歳女性が左眼の見えにくさを自覚して受診した.検眼鏡では中心窩に黄色の輪状変化を認めた.Spectral-domainOCTで網膜内層面の平坦化と網膜外層に小さい裂隙を認めた.経過観察により網膜外層の裂隙は消失し自覚症状は改善した.硝子体牽引の減少により自然寛解したmacularmicroholeと診断した.今回の症例にみられたmacularmicroholeは黄斑円孔と同様に硝子体の牽引が関与した疾患であると考える.Weexperiencedacaseofspontaneousresolutionofamacularmicroholeintheouterretina.Thepatient,a53-year-oldfemale,presentedwithblurredvisioninherlefteye.Biomicroscopyoftheeyedisclosedayellowringinthefovea.Spectral-domainopticalcoherencetomograph(OCT)revealedasmalldefectintheouterretinaandflatteningoftheinnersurfaceofthefovea.Twomonthslater,thedefectintheouterretinahadresolvedspontaneouslyandvisualsymptomshadimproved.Wesurmisethatthemacularmicroholeseeninourpatientmayhavebeenduetovitreoustraction,likeamacularhole.〔AtarashiiGanka(JournaloftheEye)28(2):297.299,2011〕Keywords:macularmicrohole,光干渉断層計,fovealredspot.macularmicrohole,opticalcoherencetomograph(OCT),fovealredspot.298あたらしい眼科Vol.28,No.2,2011(144)輪状変化は消失した.II考按Macularmicroholeは以前より知られていた病態であるがOCTによる観察は最近になって散見される.Zambarakjiらは臨床的にmicroholeの形態を認める症例をtime-domain方式のOCTで観察すると18眼中15眼で網膜外層または色素上皮層の欠損を認め,全層の円孔を認める症例はなかった3)としている.OCTの出現前にmicroholeとされていた病態が全層の網膜欠損であったのか不明であり,初期の報告のような全層の欠損とZambarakjiらの報告した網膜外層だけの欠損が同じ疾患であるかは疑問である.全層の欠損を伴わないmicroholeをfovealredspotとよび,その多くはmacularmicroholeの治癒した状態ではないかという意見もある4).Macularmicroholeの定義は混乱した状態であり,いくつかの疾患が含まれている可能性がある.今回の症例は網膜全層ではなく網膜外層のIS/OSの裂隙であった.Microholeの発生前のSD-OCTでは異常が認められなかったので以前に特発性黄斑円孔のような全層の欠損があり,その治癒過程で網膜外層の裂隙が残っていた可能性は否定的である.また,日光網膜症でも同様のOCT所見を示すことが知られているが,日光を注視した既往はなかった.同様に網膜外層だけの欠損を両眼に認めた報告5)があるが,視力は低下しており1年後にも欠損は残っていた.この文献の症例では中心窩の陥凹は正常であったので硝子体の牽引が病態に関与しているとは考えにくく,網膜外層の欠損をひき起こす原因がほかにもある可能性がある.Microholeの寛解時にはWeissringの形成は確認できなかったが硝子体の変性は進行していた.SD-OCTでは判別困難であったが図1C,Dでは硝子体面は確認できず硝子体.離が疑われた.中心窩内面の平坦化がmicroholeの寛解とともに減少して正常な陥凹に改善していることより,今回の症例では中心窩への硝子体牽引の減少が網膜外層の裂隙の寛解に寄与していると考えた.過去の報告でも,Laiらは全層の網膜欠損であるmicroholeが自然に閉鎖した症例を報告しており,硝子体の中心窩への牽引の解除が関与しているとしている6).黄斑円孔,硝子体黄斑牽引症候群もmicroholeと同様に中心窩への硝子体の牽引が発症に関与していると考えられるが,最終的に網膜の形態に差ができる原因は不明である.Stage1の黄斑円孔の形成過程をOCTで連続的に観察した報告では,最初に中心窩で網膜内層,外層間に分離が生じその後,小さい三角形の中心窩.離が形成されるとしている7).網膜が分離したために中心窩が挙上されやすくなり残った中心窩下の円柱状の構造物(Mullercellcone)に牽引が集中して外層だけではなく全層の裂隙に進行した可能性がある.硝子体の牽引力,付着部位の差だけではなく最初に網膜分離が起こるかどうかで最終的な形態に差が出るのかもしれない.硝子体の牽引の軽減により自然寛解したと思われる網膜外層のmacularmicroholeを経験した.Macularmicroholeの発症機序の一つとして硝子体の中心窩への牽引が考えられるが,黄斑円孔,硝子体黄斑牽引症候群と相違をもたらす原因については不明である.さらに高解像度のOCTによる発症初期の連続的観察が望まれる.文献1)CarinsJD,McCombeMF:Microholesofthefoveacentralis.AustNZJOphthalmol16:75-79,19882)ReddyCV,FolkJC,FeistRMetal:Microholesofthemacula.ArchOphthalmol114:413-417,19963)ZambarakjiHJ,SchlottmannP,TannerVetal:Macularmicroholes:pathogenesisandnaturalhistory.BrJOphthalmol89:189-193,20054)JohnsonMW:Posteriorvitreousdetachment:Evolutionandcomplicationsofitsearlystages.AmJOphthalmol149:371-382,2010図1SD.OCT所見A:初診時.B:1カ月後.中心窩の陥凹が減少している.C:5カ月後.網膜外層に裂隙を認める.D:7カ月後.裂隙は消失した.ABCD(145)あたらしい眼科Vol.28,No.2,20112995)照井隆行,近藤峰生,杉田糾:Macularmicroholeが疑われた症例の他局所網膜電図所見.眼臨紀2:739-742,20096)LaiMM,BresslerSB,HallerJAetal:Spontaneousresolutionofmacularmicrohole.AmJOphthalmol141:210-212,20067)TakahashiA,NagaokaT,IshioSetal:Fovealanatomicchangesinaprogressingstage1macularholedocumentedbyspectral-domainopticalcoherencetomography.Ophthalmology117:806-810,2010***

乳頭浮腫型Vogt-小柳-原田病の1 例

2011年2月28日 月曜日

0910-1810/11/\100/頁/JCOPY(139)293《原著》あたらしい眼科28(2):293.296,2011cはじめにVogt-小柳-原田病(Vogt-Koyanagi-Haradadisease:VKH)は全身のメラノサイトに対する特異的な自己免疫疾患であり,ぶどう膜炎などの眼症状と感音性難聴,無菌性髄膜炎などの眼外症状を呈する1).交感性眼炎との相違は穿孔性眼外傷,あるいは内眼手術の既往の有無のみである2).国際診断基準として,両眼性であり,病初期にはびまん性脈絡膜炎を示唆する所見,すなわち限局性の網膜下液あるいは胞状滲出性網膜.離が示されている.これが明確でない場合にはフルオレセイン蛍光眼底造影検査(fluoresceinangiography:FAG)による限局性の脈絡膜還流遅延,多発性点状漏出や大きな斑状過蛍光,網膜下蛍光貯留または乳頭蛍光染色,および超音波によるびまん性脈絡膜肥厚が眼所見として必要である.今回,早期に視神経乳頭の発赤・腫脹は明らかであったが眼底検査では滲出性網膜.離はみられず,後に著明となりVKHと確定診断した症例を経験したので報告する.I症例患者:59歳,女性.主訴:左眼視力低下.既往歴:糖尿病.〔別刷請求先〕平田菜穂子:〒232-8555横浜市南区六ツ川2-138-4神奈川県立こども医療センター眼科Reprintrequests:NaokoHirata,M.D.,DepartmentofOphthalmology,KanagawaChildren’sMedicalCenter,2-138-4Mutsukawa,Minami-ku,Yokohama-city,Kanagawa232-8555,JAPAN乳頭浮腫型Vogt-小柳-原田病の1例平田菜穂子*1林孝彦*2山根真*3水木信久*4竹内聡*2*1横浜南共済病院眼科*2横須賀共済病院眼科*3横浜市立大学附属市民総合医療センター眼科*4横浜市立大学附属病院眼科ACaseofVogt-Koyanagi-HaradaDiseasewithPapillitisNaokoHirata1),TakahikoHayashi2),ShinYamane3),NobuhisaMizuki4)andSatoshiTakeuchi2)1)DepartmentofOphthalmology,YokohamaMinamiKyosaiHospital,2)DepartmentofOphthalmology,YokosukaKyosaiHospital,3)DepartmentofOphthalmology,YokohamaCityUniversityMedicalCenter,4)DepartmentofOphthalmology,YokohamaCityUniversityHospitalVogt-小柳-原田病(Vogt-Koyanagi-Haradadisease:VKH)の典型例では頭痛や内耳症状などの全身症状,両眼性の汎ぶどう膜炎,滲出性網膜.離,視神経乳頭浮腫がみられる.しかし,乳頭浮腫型VKHは視神経所見の出現後数週間を経た後に前房内の炎症所見や滲出性網膜.離が出現するので病初期には確定診断が困難であることが多い.今回,初診時の眼底検査では網膜下液が明らかではなく眼外の自覚症状もなかったが,約2週間後に網膜下液がみられたことから乳頭浮腫型VKHと考えられる症例を経験した.ただし,光干渉断層計(opticalcoherencetomography:OCT)ではわずかな網膜下液や脈絡膜皺襞を認めていたことから,従来乳頭浮腫型VKHとされていた症例でもOCTでは初期より網膜・脈絡膜に変化がみられる可能性があり,早期診断・治療に有用と考えられる.IntheclassictypeofVogt-Koyanagi-Haradadisease(VKH),headache,innerearsymptom,panuveitis,exudativeretinaldetachmentandneuritisaresystemicallymanifested.InthistypeofVKH,becauseanteriorchamberinflammationandexudativeretinaldetachmentoccurtwoweeksaftertheappearanceofneuritis,definitediagnosisisdifficultinthefirststageofthesickness.WesawthetypeofVKH.However,slightexudativeretinaldetachmentandchoroidwrinklingappearunderopticalcoherencetomography(OCT)inthefirststage;therefore,thetypereportedinthepasthasthesamepossibility.ThesefindingsthereforeshowthatOCTisusefulforearlydiagnosisandtherapy.〔AtarashiiGanka(JournaloftheEye)28(2):293.296,2011〕Keywords:Vogt-小柳-原田病,乳頭炎,うっ血乳頭,滲出性網膜.離,光干渉断層計.Vogt-Koyanagi-Haradadisease,papillitis,chokeddisk,exudativeretinaldetachment,opticalcoherencetomography.294あたらしい眼科Vol.28,No.2,2011(140)現病歴:平成20年4月末に左眼視力低下を自覚し4月28日に近医を受診した.視力は右眼(0.8×.0.50D(cyl.2.00DAx30°),左眼(0.2×.2.0D(cyl.3.00DAx120°),特記すべき所見はなかった.5月16日,視力変化はなかったが両視神経乳頭からの出血・発赤腫脹が出現したため,横須賀共済病院眼科(以下,当院)へ紹介され,5月20日受診となった.初診時所見:視力は右眼0.5(0.7×.0.50D(cyl.2.00DAx30°),左眼0.3(0.4×.2.0D(cyl.3.00DAx120°),眼圧は右眼11mmHg,左眼11mmHgであった.両眼に相対的瞳孔求心路障害はなく,中心フリッカー値(criticalflickerfrequency:CFF)は右眼35Hz,左眼34Hz,前房内炎症細胞は右眼±,左眼±,両眼視神経乳頭からの出血・発赤腫脹があり,Goldmann視野検査では両眼にMariotte盲点が拡大していた.うっ血乳頭の可能性も考え,頭部computedtomography(CT)を施行したが特記すべき所見はなかった.翌日21日,光干渉断層計(opticalcoherencetomography:OCT)では両眼にわずかな網膜下液の貯留や脈絡膜皺襞があり,視神経乳頭が腫脹していた(図1).FAGでは早期より両眼の視神経乳頭から漏出を認め,視神経乳頭炎を考えたABCD図1初診翌日の眼底写真とOCT所見A:5月21日右眼の眼底写真.B:同日左眼の眼底写真.視神経乳頭からの出血・発赤腫脹(破線矢印)を認めた.C:同日右眼のOCT.D:同日左眼のOCT.視神経乳頭の腫脹(破線矢印),網膜下液の貯留(実線矢印)を認めた.ABCD図2初診翌日,10日後のFAG所見A:5月21日右眼のFAG.B:同日左眼のFAG.視神経乳頭からの漏出(実線矢印)を認めた.C:5月30日右眼のFAG.D:同日左眼のFAG.さらに後極に蛍光漏出・貯留(破線)を認めた.(141)あたらしい眼科Vol.28,No.2,2011295(図2A,B).VKHも疑われたが所見が強くないことから経過観察とした.経過:5月23日,自覚症状に変化はなく,視力は右眼(0.8×.0.50D(cyl.2.00DAx30°),左眼(0.5×.2.0D(cyl.3.00DAx120°)と改善し,所見に変化はなかった.しかし5月30日,右眼(0.3×.0.50D(cyl.2.00DAx30°),左眼(0.4×.2.0D(cyl.3.00DAx120°)と低下,CFFは右眼32Hz,左眼33Hz,前房内炎症細胞は右眼±,左眼+と若干増加,視神経乳頭からの出血・発赤腫脹は変わらず,後極に滲出性網膜.離が出現した.OCTでは網膜下液が増加し(図3),FAGでは後期に後極の網膜下に蛍光漏出・貯留が出現した(図2C,D).VKHが強く疑われ,髄液検査を行ったところ,細胞数6/μl,単核球6/μl,多形核球1/μl以下と単球優位の細胞数が増加しており,VKHと診断した.なお,採血検査にて炎症反応はなかった.同日よりステロイドパルス療法(メチルプレドニゾロン点滴500mg/日3日間,以後プレドニゾロン内服40mg/日から漸減),および局所療法(ベタメタゾンリン酸エステルナABCD図3初診時より10日後の眼底写真とOCT所見A:5月30日右眼の眼底写真.B:同日左眼の眼底写真.さらに滲出性網膜.離(破線)を認めた.C:同日右眼のOCT.D:同日左眼のOCT.網膜下液(実線矢印)の増加を認めた.ABCD図4初診時より20日後の眼底写真とOCT所見A:6月10日右眼の眼底写真.B:同日左眼の眼底写真.視神経乳頭の発赤・腫脹,網膜下液の改善傾向を認めた.C:同日右眼のOCT.D:同日左眼のOCT.網膜下液(実線矢印)の減少を認めた.296あたらしい眼科Vol.28,No.2,2011(142)トリウム点眼両眼4回/日,トロピカミド・フェニレフリン塩酸塩点眼両眼3回/日)を開始した.6月2日(治療開始3日目)には視神経乳頭の腫脹・黄斑部の網膜下液が減少した.6月10日(11日目)には右眼(0.6×.2.00D(cyl.2.50DAx30°),左眼(0.5×.3.00D(cyl.2.25DAx145°),視神経乳頭の発赤・腫脹,網膜下液は著明に改善した(図4).6月25日(26日目)には右眼(0.6×.2.50D(cyl.1.50DAx25°),左眼(0.5×.3.00D(cyl.2.25DAx150°),視神経乳頭の腫脹は消失し,網膜下液はわずかになった.8月8日(70日目)には右眼(0.9×.2.50D(cyl.1.50DAx25°),左眼(0.8×.2.75D(cyl.2.00DAx150°),視神経乳頭の発赤はさらに低下,前房内炎症細胞と網膜下液は消失した.経過中,眼外症状は出現しなかった.II考按VKHに対するステロイド大量療法(プレドニゾロン点滴200mg/日2日間,150mg/日2日間,100mg/日2日間と漸減)とパルス療法(メチルプレドニゾロン点滴1,000mg/日3日間投与後,プレドニゾロン内服40mg/日14日間,30mg/日14日間と漸減)の比較では治療後の視力・炎症は同等であり,再発,遷延例の頻度に有意差はなかった3)が,大量療法では夕焼け状眼底を呈する頻度が有意に高く4),この場合コントラスト感度の低下傾向や色覚異常の出現報告がある5).また,ステロイドパルス1,000mgと500mg投与例ではその後消炎に要したステロイド内服投与期間,総投与量に有意差がなかったとの報告6)があり,今回ステロイドパルス療法(点滴500mg/日3日間の後内服漸減投与)を施行した.VKHの典型例では頭痛や内耳症状などの全身症状,両眼性の汎ぶどう膜炎を起こし,乳頭浮腫,虹彩炎,滲出性網膜.離,視神経乳頭浮腫が出現する.乳頭浮腫型と後極部型に分類され,乳頭浮腫型では頭痛,髄液細胞数増多,難聴を伴う例が多く7),視神経所見の出現後数週間を経て前房内の炎症所見や滲出性網膜.離が出現するので,全身症状が明確でない場合は,特に病初期での確定診断は困難であることが多い8,9).乳頭浮腫型VKHの鑑別疾患として,頭蓋内圧亢進によるうっ血乳頭があげられる.この原因としては,脳腫瘍などの頭蓋内占拠性病変だけではなく,静脈洞血栓症や肥厚性硬膜炎などがあげられる.前者の診断にはmagneticresonanceangiographyやvenography,後者には冠状断での造影magneticresonanceimagingを行う必要がある.その他,髄膜炎後の頭蓋内圧亢進や,肥満や薬剤による良性頭蓋内圧亢進も原因となりうる10)が,これらを鑑別するための必要な検査を即座にすべて行うことは困難である.本症例では早期に視神経乳頭の発赤・腫脹が明らかであったため,最も頻度の高い頭蓋内占拠性病変の可能性を考え頭部CTを行ったが,特記すべき所見はなかった.翌日OCTで網膜下液の貯留があり,VKHの可能性が高いと判断できた.初診時の細隙灯顕微鏡検査も用いた詳細な眼底検査では滲出性網膜.離は明らかでなく,約2週間後に網膜下液が出現したことから,従来の考えでは乳頭浮腫型VKHに分類される.ただし,後極部型を含めた急性期のVKHに対するOCTで脈絡膜皺襞の報告があるように11),本症例のOCTでもわずかな網膜下液や脈絡膜皺襞を認めていることから,従来乳頭浮腫型VKHとされていた症例でもOCTでは網膜・脈絡膜に変化を生じていた可能性が考えられた.また,今回の症例では網膜下液や脈絡膜皺襞は消失したが,最終的に残存していながら視力が改善した報告もある12)ことから,VKHの経過中に生じる視力低下の原因は脈絡膜皺襞ではなく,網膜下液貯留によるものだと考えられた.OCTにより従来乳頭浮腫型VKHとされていた症例も非侵襲的に滲出性網膜.離などの網膜・脈絡膜の変化を捉えることが可能であり,早期診断・治療に役立つと考えられる.文献1)杉浦清治:Vogt-小柳-原田病.臨眼33:411-421,19792)北市伸義,北明大州,大野重昭ほか:交感性眼炎.臨眼62:650-655,20083)赤松雅彦,村上晶,沖坂重邦ほか:最近6年間に経験した原田病の臨床的検討.臨眼39:169-173,19974)北明大州,寺山亜希子,南場研一ほか:Vogt-小柳-原田病新鮮例に対するステロイド大量療法とパルス療法の比較.臨眼58:369-372,20045)瀬尾亜希子,岡島修,平戸孝明ほか:良好な経過をたどった原田病患者の視機能の検討─特に夕焼け状眼底との関連.臨眼41:933-937,19876)島千春,春田亘史,西信良嗣ほか:ステロイドパルス療法を行った原田病患者の治療成績の検討.あたらしい眼科25:851-854,20087)大出尚郎:視神経炎と誤りやすい網膜症・視神経網膜症.あたらしい眼科20:1069-1074,20038)峠本慎,河原澄枝,木本高志ほか:乳頭浮腫型原田病の臨床的特徴.日眼会誌107:305,20039)RajendramR,EvansM,KhranaRNetal:Vogt-Koyanagi-Haradadiseasepresentingasopticneuritis.IntOphthalmol27:217-220,200710)中村誠:乳頭が腫れていたら.あたらしい眼科24:1553-1560,200711)GuptaV,GuptaA,GuptaPetal:Spectral-domaincirrusopticalcoherencetomographyofchoroidalstiriationsseenintheacutestageofVogt-Koyanagi-Haradadisease.AmJOphthalmol147:148-153,200912)NodaY,SonodaK,NakamuraTetal:AcaseofVogt-Koyanagi-Haradadiseasewithgoodvisualacuityinspiteofsubfovealfold.JpnJOphthalmol47:591-594,2003***

網膜静脈分枝閉塞症に対する硝子体手術およびトリアムシノロン硝子体内投与の短期効果についての検討

2011年2月28日 月曜日

0910-1810/11/\100/頁/JCOPY(133)287《原著》あたらしい眼科28(2):287.292,2011cはじめに網膜静脈分枝閉塞症(branchretinalveinocclusion:BRVO)は,随伴する黄斑浮腫によりしばしば視力低下をきたす.BRVOに対する治療として,新生血管の抑制を目的とする網膜光凝固術1)や,黄斑浮腫に対する光凝固治療の有効性2)が示され,広く行われてきた.近年BRVOに伴う黄斑浮腫に対する治療として,硝子体手術3~6),トリアムシノロン7)や他の薬物(組織プラスミノーゲンアクチベータ8),ベバシズマブ9,10)など)硝子体内投与などの治療の有効性が多数報告されている.一方,自然経過により黄斑浮腫が軽減し視力改善する症例もある11~14)ことから,BranchVeinOcclusionStudy1,2)では治療開始前に3カ月間の経過観察を行うようにしている.また,opticalcoherencetomography(OCT)の普及により,BRVOに伴う黄斑浮腫の定量および形態の変化が観察できるようになってきている15).今回,BRVOに対する硝子体手術およびトリアムシノロンアセトニド硝子体内投与(intravitrealtriamcinoloneacetonide:IVTA)の短期の効果について,自然経過と比較し検討した〔別刷請求先〕神尾聡美:〒999-3511山形県西村山郡河北町谷地字月山堂111山形県立河北病院眼科Reprintrequests:SatomiKamio,M.D.,DepartmentofOphthalmology,KahokuPrefecturalHospitalofYamagata,111Gassanndo,Yachiaza,Kahokucho,Nishimurayama-gun,Yamagata999-3511,JAPAN網膜静脈分枝閉塞症に対する硝子体手術およびトリアムシノロン硝子体内投与の短期効果についての検討神尾聡美*1山本禎子*2三浦瞳*2桐井枝里子*2山下英俊*2*1山形県立河北病院眼科*2山形大学医学部眼科学講座VitrectomyandTriamcinoloneAcetonideforMacularEdemawithBranchRetinalVeinOcclusionSatomiKamio1),TeikoYamamoto2),HitomiMiura2),ErikoKirii2)andHidetoshiYamashita2)1)DepartmentofOphthalmology,KahokuPrefecturalHospitalofYamagata,2)DepartmentofOphthalmologyandVisualScience,YamagataUnivercitySchoolofMedicine目的:網膜静脈分枝閉塞症(BRVO)に対する硝子体手術,トリアムシノロンアセトニド硝子体内注射(IVTA)の効果について自然経過と比較検討した.対象および方法:BRVOに伴う黄斑浮腫症例102例118眼(硝子体手術群37眼,IVTA群29眼,経過観察群52眼).術前,術後1~3カ月の視力,網膜厚を検討した.結果:網膜厚は硝子体手術群とIVTA群で術後1カ月から,経過観察群で2カ月から減少した.視力はIVTA群で術後1カ月,硝子体手術群で術後2カ月から改善したが,経過観察群では3カ月後まで改善しなかった.結論:硝子体手術,IVTAは黄斑浮腫および視力を早期に改善させる効果がある.Purpose:Toevaluatetheefficacyofvitrectomyandintravitrealtriamcinoloneacetonide(IVTA)forbranchretinalveinocclusion(BRVO),incomparisonwithnaturalprogress.ObjectandMethods:Of118eyes(102patients)withBRVO-associatedmacularedema,37weretreatedbyvitrectomy,29byIVTAand52(controls)werenottreated.Best-correctedvisualacuity(BCVA)andretinalthickness(RT)weremeasuredatenrollmentand1,2,and3monthsthereafter.Results:RTwasdecreasedat1monthaftervitrectomyandIVTA,andat2monthsafterinthecontrols.BCVAwasimprovedat1monthafterIVTAandat2monthsaftervitrectomy,butshowednoimprovementat3monthsinthecontrols.Conclusion:VitrectomyandIVTAaremoreeffectivethanthenaturalcourseforearlyimprovementofRTandBCVA.〔AtarashiiGanka(JournaloftheEye)28(2):287.292,2011〕Keywords:網膜静脈分枝閉塞症,硝子体手術,トリアムシノロンアセトニド硝子体内注射,自然経過,光干渉断層計(OCT).branchretinalveinocclusion,vitrectomy,intravitrealtriamcinoloneacetonideinjection,naturalcourse,opticalcoherencetomograph(OCT).288あたらしい眼科Vol.28,No.2,2011(134)ので報告する.I対象および方法本研究は山形大学医学部倫理委員会の承認をうけた.対象は2004年1月から2006年9月までに山形大学医学部眼科でBRVOに伴う黄斑浮腫を認め,評価開始時矯正小数視力0.5以下であった症例102例118眼である.男性44眼,女性74眼,年齢は44.82歳,平均65.6(±9.7)歳であった.治療法は,硝子体手術を施行した症例37眼(以下,vitrectomy群),IVTAを施行した症例29眼(以下,IVTA群),自然経過観察52眼(以下,経過観察群)であった.治療法のフローチャートを図1に示す.治療法の選択については,患者本人と相談のうえ選択した.治療前に自然寛解の可能性のあることが報告されている11~14)ことをもとに患者に説明して,3カ月間経過を観察した期間および治療を希望しなかった症例を経過観察群とし,3カ月経過観察後に症状が改善せず治療を希望した場合にはいずれかの治療を行った.発症から3カ月未満で治療を行った症例はvitrectomy群で11眼,IVTA群で2眼であった.Vitrectomy群では,経毛様体扁平部硝子体切除術を施行し,白内障を認めた症例では超音波乳化吸引術および眼内レンズ挿入術を施行した.Vitrectomyの術中に黄斑浮腫の治療目的でトリアムシノロン4mgを注入した症例は28例で,それ以外は黄斑部の残存硝子体の有無を確認し除去する目的でごく微量のトリアムシノロンを網膜表面に塗布し,確認後は吸引除去した.IVTA群では,トリアムシノロンアセトニド(ケナコルトR)4mgを30ゲージ針にて硝子体内に注入した.IVTA群においては治療前にリン酸ベタメタゾンナトリウム(リンデロンRA)の6回/日点眼を3週間行い,眼圧が有意に上昇した症例は除外した.経過観察群については初診から3カ月の経過観察中に治療の希望があり治療を行ったものは対象から除外した.除外して治療された症例は治療群のなかには含まれない.また,発症推定時期から1年以上経過している陳旧例は対象から除外した.評価項目は,術前または観察開始時,1カ月,2カ月,3カ月後の視力および網膜厚,評価開始時の年齢,性別,発症推定時期から治療または観察開始までの期間,血管閉塞部位,閉塞領域,フルオレセイン蛍光眼底造影(FA)での虚血の有無,黄斑部虚血の有無とした.なお,FAにて5乳頭面積以上の虚血があったものを虚血型とした.視力は小数視力をlogMAR(logarithmicminimumangleofresolution)視力に換算し,視力の平均はlogMAR視力の相加平均で算出して評価した.視力変化に関してはlogMAR視力で0.3以上の変化を改善または悪化と定義した.網膜厚はOCTのretinalmapプログラムを使用し,中心窩平均網膜厚の値を用いた.網膜厚変化は術前網膜厚の20%以上の減少または増加を改善または悪化と定義した.また,各群での視力および網膜厚の改善率の変化について比較検討した.視力(網膜厚)改善率は「[治療後の視力(網膜厚).術前または観察開始時の視力(網膜厚)]/術前または観察開始時視力(網膜厚)の絶対値」と定義した.有意差検定には,平均値にはMann-WhitneyUtest,Kruskal-Wallistest,Kolmogorov-Sminov検定にて正規分布を示すデータに対しては一元配置分散分析,比率はFisherBRVOと診断黄斑浮腫ありVA≦0.5早期治療を希望3カ月間の経過観察希望経過観察群n=52Vitrectomyn=27IVTAn=23改善なしn=41改善または治療希望なしn=11Vitrectomyn=10*IVTAn=6*Vitrectomy群n=37IVTA群n=29図1治療のフローチャート*:治療後3カ月以上経過観察可能であった症例.(135)あたらしい眼科Vol.28,No.2,2011289直接法,また,各群の視力および網膜厚の推移については分散分析を用いた.有意確率は0.05未満を有意と判断した.II結果各群の術前観察開始時の状態を表1に示す.治療または観察開始までの期間が経過観察群で有意に短い(p<0.001)が,その他の因子では3群間に有意差を認めなかった.治療および観察開始から3カ月後の各群の視力変化を図2に示す.Vitrectomy群は改善18眼(48.6%),不変16眼(43.2%),悪化3眼(8.1%),IVTA群では改善15眼(51.7%),不変14眼(48.3%),悪化0眼,経過観察群では改善11眼(21.2%),不変34眼(65.4%),悪化7眼(13.5%)であり,vitrectomy群およびIVTA群では経過観察群に比較し改善例が多かった(vitrectomy群p=0.006,IVTA群p=0.001).3カ月後の網膜厚変化を図3に示す.Vitrectomy群では改善18眼(48.6%),不変16眼(43.2%),悪化3眼(8.1%),IVTA群では改善17眼(58.6%),不変12眼(41.4%),悪化0眼,経過観察群では改善30眼(57.7%),不変19眼(36.5%),悪化3眼(5.8%)であり,3群間で有意差は認められなかった.つぎに,視力および網膜厚の推移を図4a,bに示す.3群の視力の推移では,IVTA群が治療後1カ月(p=0.001),vitrectomy群が治療後2カ月で有意に治療前に比較し視力が改善した(p=0.007)のに対し,経過観察群では最終観察時点の3カ月目においても改善しなかった.網膜厚の推移では,IVTA群およびvitrectomy群で治療後1カ月の時点で有意に減少した(IVTA群:p=0.001,vitrectomy群:p=0.012)のに対し,経過観察群では1カ月目181511161434037100%80%60%40%20%0%Vitrectomy(n=37)IVTA(n=29)経過観察(n=52)**□:改善■:不変■:悪化*p<0.01Fisher直接法図2視力(3カ月後)グラフ内の数字は眼数を示す.IVTA:intravitrealtriamcinoloneacetonide.181730161219100%30380%60%40%20%0%Vitrectomy(n=37)IVTA(n=29)経過観察(n=52)□:改善■:不変■:悪化図3網膜厚(3カ月後)グラフ内の数字は眼数を示す.IVTA:intravitrealtriamcinoloneacetonide.表1術前または観察開始時所見Vitrectomy群n=37IVTA群n=29経過観察群n=52p値観察開始時視力0.75±0.260.72±0.380.61±0.320.226*観察開始時網膜厚(μm)447.3±155.0458.6±114.7503.8±119.60.071年齢(歳)66.3±9.866.0±7.964.8±10.00.562性(女性/男性)2.11.641.890.951観察開始までの期間3.8±2.25.7±2.21.7±1.4<0.001*虚血型(%)37.844.844.20.951黄斑部虚血(%)21.620.719.20.650閉塞部位上(%)下(%)黄斑枝(%)54.135.110.855.234.510.349.035.615.40.688第1分枝閉塞(%)59.555.248.00.759第2分枝閉塞(%)29.734.536.60.837Kruskal-Wallistest*:one-wayANOVA.290あたらしい眼科Vol.28,No.2,2011(136)ではほとんど減少せず2カ月から減少した(p<0.001).つぎに,各群での視力および網膜厚改善率の推移を比較検討した(図5a,b).IVTA群は経過観察群に比べ視力改善率は術後1カ月から3カ月まで有意に高かった(術後1カ月p<0.001,術後2カ月p=0.001,術後3カ月p=0.04).Vitrectomy群では術後1カ月,2カ月では経過観察群に比べ有意に改善率が高く(術後1カ月p=0.025,術後2カ月p=0.015),術後3カ月では改善率が高い傾向にあった(p=0.09).Vitrectomy群とIVTA群間では術後3カ月まで改善率に有意差を認めなかった.一方,網膜厚改善率では術後1カ月でvitrectomy群,IVTA群とも経過観察群に比べ有意に改善率が高かった(vitrectomy群p=0.016,IVTA群p<0.001)が,術後3カ月では経過観察群との間に有意差は認められなかった(vitrectomy群p=0.881,IVTA群p=0.621).IVTA群とvitrectomy群を比較すると,IVTA群はvitrectomy群に比べ術後1カ月で有意に改善率が高かった(p=0.048)が,術後3カ月では有意差を認めなかった(p=0.43).術後合併症の発生の内訳を表2に示す.IVTAで術後21mmHg以上の眼圧上昇を2眼(6.9%)に認めたが,眼圧上昇は最高20mmHg台後半であり,点眼治療にて改善した.術後細菌性眼内炎,網膜裂孔および網膜.離は3群とも認められなかった.表2術後合併症Vitrectomy群IVTA群経過観察群眼圧上昇(≧21mmHg)02眼(6.9%)0細菌性眼内炎000網膜.離000網膜裂孔0000.60.50.40.30.20.10013平均網膜厚改善率+SD経過観察期間(月)****:Vitrectomy:IVTA:Control図5b網膜厚改善率*p<0.05,**p<0.01Mann-WhitneyUtest.(3群間で有意差のあったものを*,**で表示)0123経過観察期間(月)***************7006005004003002001000中心窩平均網膜厚(μm)+SD:Vitrectomy:IVTA:Control図4b網膜厚*p<0.05,**p<0.01ANOVA(Bonferroni).(治療前または経過観察時視網膜厚と術後網膜厚との間に有意差のあったものを*,**で表示)0123経過観察期間(月)1.210.80.60.40.20-0.2平均視力改善率+SD*******:Vitrectomy:IVTA:Control図5a視力改善率*p<0.05,**p<0.01Mann-WhitneyUtest.(3群間で有意差のあったものを*,**で表示)1.210.80.60.40.200123経過観察期間(月)平均logMAR視力+SD**********:Vitrectomy:IVTA:Control図4a視力**p<0.01ANOVA(Bonferroni).(治療前または経過観察時視力と術後視力との間に有意差のあったものを**で表示)(137)あたらしい眼科Vol.28,No.2,2011291III考按これまで,BRVOの治療には光凝固1,2),硝子体手術3~6),薬物治療(トリアムシノロン7),組織プラスミノーゲンアクチベータ8),ベバシズマブ硝子体内投与9,10)などの有効性が報告されている.一方でBRVOは症例により自然経過が大きく異なる疾患であり,自然経過により視力および網膜厚の改善を認める症例がしばしば認められる11~14).光凝固治療はBranchVeinOcclusionStudy1,2)の大規模臨床研究によりその有効性がすでに報告されているが,最近の治療による視力および網膜厚の改善が,治療によって改善しているのか自然経過で改善しているのかを判断することはむずかしく,治療によって改善したように思われる症例のなかには,自然経過で改善したものが含まれている可能性がある.以上の理由から,最近の治療法による結果とコントロールを比較することが必要であると考えられる.しかし,光凝固治療の有効性がすでに報告されている現在,本疾患の多数の症例において無治療で長期経過を観察することは倫理的にも非常に困難であり,無治療群をランダムに振り分けるのはさらに問題がある.しかし,BranchVeinOcclusionStudyの研究においても,治療介入に入る前に発症後3カ月は自然経過を観察していることから,3カ月間の経過観察は現在のところ倫理上問題が少ないと考えられる.したがって,治療群と経過観察群との比較を行う場合は,検討期間を自然経過観察期間の3カ月に合わせざるをえないため,今回の検討は3カ月間という短期間の観察となった.また,過去のBRVOの自然経過の報告ではOCTを用いた網膜厚の詳細な経過観察は行われていない.以上の理由から,本研究では3カ月といった短期間ではあるが,自然経過を観察した群と最近の新しい治療法を行った群の視力および網膜厚について比較検討を行った.その結果,治療および観察開始後3カ月の時点で視力が改善したのは硝子体手術では48.6%,IVTAでは51.7%であったが,経過観察群では21.2%のみでありvitrectomy群およびIVTA群に比較し有意に経過観察群で不良であった.一方,網膜厚の改善は,硝子体手術で43.2%,IVTAで58.6%の症例で認められ,経過観察群でも57.7%で改善した.この理由は,経過観察群のなかには,予後がきわめて良好で,観察開始後3カ月で視力が著しく改善する症例もあるが,ほとんどの症例が自然経過では浮腫の減少速度が治療群に比較して緩除であり,このために経過観察群では3カ月の経過観察期間内で十分な視力改善が得られなかったと考えられる.また,経過良好例がある一方,まったく浮腫は軽減せず,逆に一時的に浮腫が増強し視力も増悪する症例もあり,このような症例に対しては3カ月経過観察後に早急に治療を開始すべきであると考えられる.視力改善率は,術後1カ月から2カ月ではIVTA群およびvitrectomy群が経過観察群に比べて有意に高く,術後3カ月ではIVTA群は経過観察群より高く,vitrectomy群は経過観察群に比較し高い傾向にあった.この結果から,経過観察群に比較し治療群は早期から視力が改善しており,IVTAや硝子体手術などの治療法は少なくとも短期的には有効な治療法と考えられた.網膜厚改善率では経過観察群が観察開始後1カ月ではほとんど改善していないのに対し,IVTA群およびvitrectomy群では有意に高い改善率を認め,視力改善と同様に治療をすることによって早期から網膜厚が改善することがわかった.また,網膜厚の改善率は,観察開始後1カ月の時点で,vitrectomy群に比較しIVTA群で有意に高い改善率であった.この結果はIVTAでは硝子体手術より早く浮腫が減少することが示され,視力予後の点からIVTAが望ましい可能性も考えられる.しかし,IVTAでは投与後3~6カ月で再発が多いことが報告されている7).もし,再発した場合,再度のIVTAあるいは他の治療を行うことになるが,再発をくり返した場合は最終視力にどのように影響するかは不明であり,硝子体手術とIVTAの効果の優劣に関してはさらに長期の経過を観察する必要がある.今回の検討では,治療後の合併症として,IVTA群で2眼(6.9%)に眼圧上昇が認められた.IVTAによる術後眼圧上昇の報告によると,約26%で21mmHg以上の眼圧上昇が認められ16),トリアムシノロンの薬剤効果は約8~9カ月継続するため,少なくとも6カ月以上の経過観察が必要17)とされている.今回検討した症例では認められなかったが,IVTAでは,術後眼内炎の発生の可能性18,19),硝子体手術では術中網膜裂孔や術後網膜.離の発生の可能性20,21)などが存在するため,治療にあたっては十分な説明と術後管理が必要であると思われた.黄斑浮腫は遷延化すると.胞様黄斑浮腫の形態をとることが多い.組織学的な.胞様黄斑浮腫の形成メカニズムは,黄斑浮腫の遷延化によりMuller細胞の細胞内浮腫が生じ,引き続いてMuller細胞の細胞構造が破壊されると細胞間液の吸収が遅延することで形成されると考えられている22).したがって,黄斑浮腫が長期に及ぶと不可逆的な組織変化および機能障害が生じ,浮腫が消失しても視力が改善しない可能性があることから,早期に浮腫を改善することは視力予後を良好にする可能性がある.しかし,どれくらい早期に浮腫を改善させることが長期的な視力予後に影響するかについては,さらに症例数を増やし,長期間の治療経過を観察しなければならない.また,発症後3カ月間は無治療で経過観察するという治療方針が長期的な視力予後に影響するかについても,より長期の観察を行う必要がある.今回の検討では,経過観察群は治療群に比較して観察開始までの時間が少なく,観察開始時での視力が比較的良好な症292あたらしい眼科Vol.28,No.2,2011(138)例が多い傾向があった.経過観察群には,初診時より視力が良好で浮腫も軽度な症例,あるいは短期間で視力および浮腫が改善した症例が多く含まれている可能性がある.本検討が治療方針を患者の希望により決定しており,無作為割り付け試験でない以上,経過観察群と治療群の間に何らかのバイアスが入ることは否めない.しかし,経過観察群で予後が良い症例を多く含んでいる可能性があるにもかかわらず,経過観察群と比較し治療介入群で有意に視力改善度は大きかった.この結果から考えて,IVTAや硝子体手術は視力の改善という点において短期的には有効であると考えられた.以上の結果より,3カ月間の経過観察において,自然経過観察に比較しIVTAや硝子体手術などの治療は,早期から浮腫を軽減させ視力が改善することがわかった.また,短期的には浮腫の軽減は硝子体手術に比べIVTAでより早期から認められたが,IVTAは再発もあるので,最終的な視力予後を知るためには長期での検討が今後必要であると思われた.文献1)BranchVeinOcclusionStudyGroup:Argonlaserscatterphotocoagulationforpreventionofneovascularizationandvitreushemorrhageinbranchveinocclusion.ArchOphthalmol104:34-41,19862)TheBranchVeinOcclusionStudyGroup:Argonlaserphotocoagulationformacularedemainbranchveinocclusion.AmJOphthalmol98:271-282,19843)OperemcakEM,BruceRA:Surgicaldecompressionofbranchretinalveinocclusionviaartriovenouscrossingsheathotomy:aprospectivereviewof15cases.Retina19:1-5,19994)TachiN,HashimotoY,OginoN:Vitrectomyformacularedemacombinedwithretinalveinocclusion.DocOphthalmol97:465-469,19995)YamamotoS,SaitoW,YagiFetal:Vitrectomywithorwithoutarteriovenousadventitialsheathotomyformacularedemaassociatedwithbranchretinalveinocclusion.AmJOphthalmol138:907-914,20046)熊谷和之,荻野誠周,古川真理子ほか:網膜静脈分枝閉塞症に併発する黄斑浮腫に対する硝子体手術.日眼会誌106:701-707,20027)ChenSD,SundaramV,LochheadJetal:Intravitrealtriamcinoloneforthetreatmentbranchretinalveinocclusion.AmJOphthalmol141:876-883,20068)MurakamiT,TakagiH,KitaMetal:Intravitrealtissueplasminogenactivatortotreatmacularedemaassociatedwithbranchretinalveinocclusion.AmJOphthalmol142:318-320,20069)RabenaMD,PieramiciDJ,CastellarinAAetal:Intravitrealbevacizumab(Avastin)inthetreatmentofmacularedemasecondarytobranchretinalveinocclusion.Retina27:419-425,200710)StahlA,AgostiniH,HansenLLetal:Bevacizumabinretinalveinocclusion-resultsofaprospectivecaseseries.GraefesArchClinExpOphthalmol245:1429-1436,200711)FinkelsteinD:Ischemicmacularedemarecognitionandfavorablenaturalhistoryinbranchveinocclusion.ArchOphthalmol110:1427-1434,199212)綾木雅彦,桂弘:網膜静脈分枝閉塞症の自然経過と視力予後.臨眼39:1347-1351,198513)飯島裕幸:網膜静脈分枝閉塞症の自然経過.眼科手術16:5-10,200314)平見恭彦,高木均,西脇弘一ほか:網膜静脈分枝閉塞症自然経過の視力予後.臨眼56:75-78,200215)SpaideRF,LeeJK,KlancnikJKJretal:Opticalcoherencetomographyofbranchretinalveinocclusion.Retina23:343-347,200316)RothDB,VermaV,RdaliniTetal:Long-termincidenceandtimingofintraocularhypertensionafterintravitrealtriamcinoloneacetonideinjection.Ophthalmology116:455-460,200917)RheeDJ,PeckRE,BelmontJetal:Intraocularpressurealterationsfollowingintravitrealtriamcinoloneacetonide.BrJOphthalmol90:999-1003,200618)WestfallAC,OsbornA,KuhlDetal:Acuteendophthalmitisincidence:intravitrealtriamcinolone.ArchOphthalmol123:1075-1077,200519)JonischJ,LaiJC,DeramoVAetal:Increasedincidenceofsterileendophthalmitisfollowingintravitrealpreservedtriamcinoloneacetonide.BrJOphthalmol92:1051-1054,200820)SjaardaRN,GlaserBM,ThompsonJTetal:Distributionofiatrogenicretinalbreaksinmacularholesurgery.Ophthalmology102:1387-1392,199521)TanHS,MuraM,SmetMD:Iatrogenicretinalbreaksin25-gaugemacularsurgery.AmJOphthalmol148:427-430,200922)YanoffM,FineBS,BruckerAJetal:Pathologyofhumancystoidmacularedema.SurvOphthalmol28:505-511,1984***