あたらしい眼科

《第17回日本糖尿病眼学会原著》あたらしい眼科29（12）：1677.1680，2012c眼科医の立場からみた糖尿病受診中断者の検討田中寧＊1田中朗＊2宇多重員＊3江戸川区眼科医会＊1田中眼科＊2獨協医科大学越谷病院眼科＊3二本松眼科病院DiabetesfromtheOphthalmologist’sPerspectiveYasushiTanaka1）,AkiraTanaka2）,ShigekazuUda3）andEdogawaWardOphthalmologists’Association1）TanakaEyeClinic,2）DepartmentofOphthalmology,DokkyoMedicalUniversityKoshigayaHospital,3）NihonmatsuEyeHospital目的：受診中断の問題点は，患者の中断時期，中断理由が不明なことである．糖尿病医療連携における受診中断者の傾向と対策を検討した．対象：田中眼科で2011年3月現在，糖尿病眼手帳を配布した509人のうち，受診を中断した205人（40.3％）である．結果：中断者は男性（63.9％）が多く，中断理由は不明（79％）が多かった．理由不明者を検討したところ，突然中断，中断歴あり，1回のみ受診の順であった．健康手帳の利用率は中断者31.2％，通院患者50.7％で有意差を認めた（p＜0.0001）．眼手帳を毎回持参した中断者45.9％，通院患者86.2％で有意差を認めた（p＜0.0001）．考察：中断者を減らす対策としては眼科医，内科医の連携，患者との共通の認識を構築することが重要である．Purpose：Theproblemwithpatientswhointerrupttreatmentisthatthetimeoftheirleaving,andtheirreasonforleaving,arenotknown.Incollaborationwithdoctorstreatingdiabetes,weconsideredwhypatientsinterrupttheirtreatment,andhowtodealwiththeproblem.Subjects：Of509patientswhohadacurrentdiabeticeyenotebookatTanakaEyeClinicasofMarch2011,205（40.3％）stoppedtreatment.Results：Mostofthosewhostopped（63.9％）aremale,andinmostcasestheirreasonforstoppingwasunknown（79％）.Whenweexaminedthereasons,wefoundthatmoststoppedtreatmentabruptly,followedbythosewhohadhadaprevioushistoryofinterruption,andthenbythosewhohadonlyinterruptedtreatmentonce.Thosewhohadahealthbookcomprised31.2％；thoseattendinghospitalregularlycomprised50.7％,asignificantdifference（p＜0.0001）.Thosewhoalwaysbroughttheireyebookaccountedfor45.9％,andthoseattendinghospitalregularlycomprised86.2％（p＜0.0001）.Conclusion：Toreducethenumberofpatientswhointerrupttreatment,collaborationbetweenophthalmologistsanddoctorsisnecessary,inordertocreateacommonunderstandingwiththepatient.〔AtarashiiGanka（JournaloftheEye）29（12）：1677.1680,2012〕Keywords：糖尿病眼手帳，糖尿病網膜症，眼科・内科連携，受診中断．diabeticeyenotebook,diabeticretinopathy,cooperationbetweenophthalmologistandinternist,dropoutofexamination.はじめに田中眼科（以下，当院）では2002年に発行された糖尿病眼手帳（以下，眼科手帳）を当初は網膜症のある患者に配布していた．しかし，糖尿病でも網膜症のない患者が大半を占めるため，2007年からは内科で糖尿病と診断された患者全員に配布した．配布数は増加したがそれに伴い中断者も増加した．時間に追われる日々の診療のなかではなかなか中断者の把握は困難である．よほど記憶に残るような重症の患者や，硝子体手術が必要で大学病院に紹介するようなケース以外は忘れてしまう．眼科手帳や糖尿病健康手帳（以下，健康手帳）の利用状況1.10）を調べていくうちに，かなりの中断患者がいること7）が判明した．そこで受診中断者の傾向と対策を検討した．I対象および方法（表1）当院で眼科手帳を配布し，1年以上経過を追えた509人（2011年3月現在）のうち，受診を中断または中止した205〔別刷請求先〕田中寧：〒133-0051東京都江戸川区北小岩6-11-1田中眼科Reprintrequests：YasushiTanaka,M.D.,TanakaEyeClinic,6-11-1Kitakoiwa,Edogawa-ku,Tokyo133-0051,JAPAN0910-1810/12/\100/頁/JCOPY（87）1677表1通院患者と中断患者の背景表2通院患者と中断患者の比較通院患者中断患者患者数（人）304205性別男性女性153（50.3％）151（49.7％）131（63.9％）74（36.1％）平均年齢（歳）71.6±10.370.2±12.0かかりつけ医開業医病院228（75.0％）76（25.0％）159（77.6％）46（22.4％）治療食事内服インスリン不明31（10.2％）216（71.0％）57（18.8％）07（3.4％）161（78.5％）32（15.6％）5（2.5％）網膜症NDRSDRPPDRPDR173（60.0％）83（27.3％）29（9.5％）19（6.2％）126（61.5％）42（20.5％）15（7.3％）22（10.7％）NDR：網膜症なし，SDR：単純糖尿病網膜症，PPDR：増殖前糖尿病網膜症，PDR：増殖糖尿病網膜症．人（40.3％）を対象とした．なお，予約再診日より6カ月以上受診しなかった場合を受診中断とした．中断患者の最大の問題点は，いつ中断するかがわからず，理由も不明なことが多い点である．当院では糖尿病台帳を作成し管理している．内容は上段が患者データで，かかりつけ内科医，治療方法，連携方法を記載している．中段は眼科手帳の項目，下段は内科の検査データである．年1回統計を取って利用状況を検討している1.3,7）．中断患者205人と通院患者304人を比較検討した．検定にはc2検定を用いた．p＜0.05を統計上有意とした．II結果1.性別（表2）中断患者では男性が63.9％と多くみられた（p＜0.005）．通院患者は男女ともほぼ同数であった．2.年齢別（図1）中断患者では70代，60代が多く，ついで80代であった．通院患者は70代が40％と最も多く，ついで60代，80代の順であった．平均年齢は中断患者70.2歳，通院患者71.6歳とほぼ同等であった．3.かかりつけ医（表2）かかりつけ医は中断患者も退院患者も開業医が多く3/4を占めていた．4.治療方法（表2）中断患者も通院患者も内科治療方法は内服が大半を占め，ついでインスリン療法であった．1678あたらしい眼科Vol.29，No.12，2012通院患者中断患者p値患者数（人）304205性別男性女性153（50.3％）151（49.7％）131（63.9％）74（36.1％）＜0.005平均年齢（歳）71.6±10.370.2±12.0かかりつけ医開業医病院228（75.0％）76（25.0％）159（77.6％）46（22.4％）0.5治療食事内服インスリン不明31（10.2％）216（71.0％）57（18.8％）07（3.4％）161（78.5％）32（15.6％）5（2.5％）＜0.001網膜症NDRSDRPPDRPDR173（60.0％）83（27.3％）29（9.5％）19（6.2％）126（61.5％）42（20.5％）15（7.3％）22（10.7％）0.09眼科手帳頻度毎回時々忘れる忘れる不明262（86.2％）27（8.9％）15（4.9％）094（45.9％）29（14.1％）37（18.0％）45（22.0％）＜0.0001健康手帳あり眼手帳記入採血票提供書口答なし不明154（50.7％）20（6.6％）91（29.9％）11（3.6％）16（5.3％）12（3.9％）064（31.2％）8（3.9％）44（21.5％）21（10.2％）7（3.4％）34（16.6％）27（13.2％）＜0.000180代17.1％70代34.1％30.7％6.3％60代50代205人20代0.3％90代30代1.5％30代0.1％3.9％40代90代6.3％1.0％40代2.6％80代21.4％70代40％60代25％50代9.2％304人中断患者通院患者図1年齢別5.糖尿病網膜症（表2）糖尿病網膜症は，中断患者も通院患者も網膜症なし（NDR），単純糖尿病網膜症（SDR）で8割以上は軽症であった．6.内科との連携手段（表2）日常診療で内科との連携手段は健康手帳や採血票を毎回持参するケースが多い．眼科手帳に直接記載するケースもある．健康手帳を持参するケースは通院患者50.7％に対し，（88）歩行困難引越死亡2.5％205人162人入院転院10.2％5.4％2.9％不明79.0％4回1.9％5回3.7％3回7.4％2回のみ9.3％1回のみ10.5％中断歴あり27.8％突然中断39.5％図2中断理由中断患者31.2％と少なかった（p＜0.0001）．通院患者ではこの3つの手段で連携している87.2％に対し，中断患者は56.6％であった．データなしが中断患者16.6％と多く認めたのに対し，通院患者は3.6％と少なかった．7.眼科手帳の頻度（表2）眼科手帳を毎回持参するケースは通院患者86.2％に対し，中断患者45.9％と少なかった（p＜0.0001）．また，忘れるケースは通院患者4.9％に対し，中断患者は18％と多く認めた．8.中断理由（図2）理由不明が79％と最多で，判明した内訳は入院転院10.2％，引越5.4％，死亡2.9％の順であった．理由不明の中断者162人を患者台帳より探し，カルテを検証したところ，定期的に受診していたにもかかわらず突然中断が39.5％と最も多く，ついで中断を繰り返すケースが27.8％であった．また，1回だけ受診して中断するケースも10.5％，2回のみ受診9.3％と多く認めた．III中断対策と試み受診中断対策の問題点は中断時期と中断理由の把握が困難な点である．眼科手帳と健康手帳から患者名簿を作り，中断患者を探し出しカルテを見返す手間がかかる．2008年4月に中断患者31人の内科かかりつけ医に手紙で連絡をとったところ，6人が再受診し，12人は転院，引越，死亡などの中断理由が判明した．13人（41.9％）は不明であったが，熱意ある内科医との連携は大切であると実感した．IV考察当院では患者初診時に内科かかりつけ医と既存の診療情報提供書を用いて医療連携を取り，日常の診療には眼科手帳や健康手帳を利用して最新のデータを内科，眼科，患者が共有することを心掛けている1,4）．網膜症の悪化や，白内障手術，硝子体手術の際は情報提供（89）書を患者に持たせている．2008年に江戸川区眼科医会でアンケート調査を行ったところ，眼科手帳の利用率は44.8％であった2）．全国レベル60.5％5）より下回ったが，利用している眼科医の満足度は良いものであった．当院通院患者の健康手帳の利用率は2007年46.4％，2008年45.1％と横ばいであった1,2）．採血票を患者に渡すケースが27.2％から42.5％へ増えた．正確な情報が伝達することは良いが，紛失しやすく多くなると嵩張る10）．手間がかかっても健康手帳に記入していただきたい．今回の結果で判明した中断者数の205人（40.3％）は，印象として思っていた中断率よりも多かった．眼科手帳の配布する範囲を網膜症のある患者に限定すれば中断率は低下するが，内科で糖尿病と診断がついていれば，全例に配布し連携を取ることのほうが重要と考えた．理由不明の内訳で最も多かったのは突然の中断であった．患者の90代の占める割合が多いことから高齢者や合併症の悪化，付き添い者の問題など示唆されるが，年齢別の比較や平均年齢から高齢化は今後も進み大きな問題となろう．日常診察でのきめ細かい情報収集が必要である．当院では往診などの対策を試みている．対策が立てられそうなのは中断歴のある患者である．日常診察の際に眼科手帳をチェックすることで予想がつく．受診間隔が不規則であったり，手帳をよく忘れる場合は要注意である．再診したときには，中断したことを責めるのではなく継続することの大切さを伝える．内科にはある程度通院していることがわかれば，情報提供書を用いて定期的に眼科受診を促してもらうように内科医に伝える．中断患者の特徴として健康手帳や眼科手帳の利用率が悪いことが判明した．かかりつけ医として内科医，眼科医が手帳をチェックすることにより受診状況を把握し，改善するように指導することは可能である．1，2回の受診で中断するケースもまだ多く，網膜症がないと伝えることで安心して受診しなくなったと予想される．当院の通院患者の意識調査3）での，眼科受診のきっかけは，アンケート結果で内科医よりの紹介が45.2％と最も多く，飛蚊症や眼症状などの自覚症状は19.9％であった．しかし，カルテから検証した実際の結果では，自覚症状による受診が41.8％で，内科医の紹介34.2％より多かった．これは患者の印象としては，内科医より眼科受診を指示されたほうが強く残るのではないかと考えられる．眼科受診の必要性を内科受診時にぜひ伝えていただきたい．今後は高齢化や病状悪化による受診中断者の増加が予想される．家族の協力があれば往診することで経過をみることは可能であるが，独居老人の増加に伴う中断者の対策は困難であたらしい眼科Vol.29，No.12，20121679ある．今まではかかりつけ医として患者のかかりやすい環境作りを目指してきたが，今後は患者の環境に合わせた医療体制が求められる．看護師，栄養士，介護スタッフの協力が必要なときが来ている．利益相反：利益相反公表基準に該当なし文献1）田中寧，田中朗，宇多重員ほか：眼科医の立場から病診連携の為の糖尿病眼手帳及び健康手帳の利用状況について．江戸川医学会誌25：42-45,20072）田中寧，田中朗，宇多重員ほか：眼科医の立場から見た糖尿病眼手帳の利用状況について．江戸川医学会誌26：16-19,20083）田中寧，田中朗，宇多重員ほか：患者側からみた糖尿病眼手帳の意識調査．江戸川医学会誌27：24-26,20094）大野敦：内科・眼科の連携．眼科プラクティス7，糖尿病眼合併症の診療指針，p214-219，文光堂，20075）船津英陽，堀貞夫，福田敏雅ほか：糖尿病眼手帳の5年間推移．日眼会誌114：96-104,20106）堀貞夫：糖尿病網膜症の治療戦略．日眼会誌114：202215,20107）田中寧，田中朗，宇多重員ほか：糖尿病眼科手帳からみた受診中断者の検討．江戸川医学会誌28：20-23,20118）大野敦，梶邦成，臼井崇裕ほか：多摩地域の眼科医における糖尿病眼手帳に対するアンケート調査結果の推移．あたらしい眼科28：97-102,20119）堀貞夫：糖尿病網膜症における内科眼科医療連携：放置・中断対策．DiabetesFrontier22：406-410,201110）小林博：糖尿病患者の糖尿病健康手帳およびデータシートの持参率：病識の向上と内科-眼科間連携．あたらしい眼科28：1354-1360,2011＊＊＊1680あたらしい眼科Vol.29，No.12，2012（90）

●シリーズ⑳後期臨床研修医日記順天堂大学医学部眼科学教室杉田丈夫長谷川瞳林雄介順天堂大学医学部眼科学教室の後期研修医は医局の先輩である指導医の先生方のもと，日々医療に邁進しています．当教室では本院，附属病院，関連病院を定期的にローテートし，さまざまな環境下で医療を学ぶことができます．そんな後期研修医の研修プログラムを，それぞれの代表的な病院での生活を中心にご紹介します．本院（順天堂医院）での生活病棟での1週間の流れをご紹介します．基本的には火・木曜日が手術日，前日の月・水曜日が入院日となり，水曜日は総回診です．本院ではグループ制をとり，グループ（G）は専門医以上の上級医2人程度と，まだ専門医の資格を持たない後期研修医の計3人前後の医師で構成され，基本的には硝子体G，緑内障G，角膜G，小児眼科Gに分かれます．最初は各グループをローテートし，幅広く勉強できるよう配慮されています．月曜日と水曜日は術前診察が中心です．診察，検査が終わると各グループで手術に関して相談しますが，少人数で行うため私たちも質問や発言をしやすい環境となっています．たとえば，白内障では眼内レンズの度数の決め方や，狭隅角や成熟白内障といった比較的手術の難しい症例の注意点を教わったりします．水曜日は総回診ですが，事前のカンファレンスが午前7時半に始まるのでそれまでに回診の準備をしなくてはなりません．寝る前は目覚ましを確実にセットし，当日はまだ眠っていたい気持ちを抑えつけ病院へ…．カンファレンスでは外来・入院の難治症例などをプレゼンテーションし，上級医からのアドバイスをもとに治療方針・術式などの決定をします．時々先生方のするどい質問もあり，しどろもどろになりながらも何とか答えています…．その後，教授診察が始まり回診後は術後診察，（73）0910-1810/12/\100/頁/JCOPY▲医局会カンファレンスルームにて（向かって左奥筆者の杉田，右奥筆者の長谷川，左手前後期研修医取出，右手前後期研修医鈴木）術前診察と続きそこで一段落となります．金曜日は術後診察がメインです．また，翌週入院となる患者さんのカルテを予習し，グループごとに術式や治療方針に関して相談など行います．（林雄介）手術室にて毎週火曜日と木曜日は手術日です．まず病棟へ向かい大量の点滴を患者さんに入れることから1日が始まります．手術が始まるまでに終わらせなくてはならず，そのあと手術室の準備も控えているため，ここはチームワークが大切です！皆で分担し片っ端から入れていきます．点滴が難しい方がいると何とか入れないといけないため総力戦になります．ここで失敗すると手術が遅れ後で病棟医長から大目玉をくらうので…．点滴が終わるとすかさず手術室へ，急いで手術器具をセットしていきます．セットが終わるや否やすぐに患者さんの入室です．流れるように患者さんを手術台まで誘導し4％キシロカインR点眼液を頻回点眼します．局所あたらしい眼科Vol.29，No.12，20121663▲診察をする筆者の林麻酔が十分に効いたところで洗眼，手術と続きます．私たちはおもに助手として手術に入りますが，最初は水かけすらままならない状態でした．うまく角膜を濡らせず逆に手術を遅らせてしまう有様です．最近はようやく慣れてきましたが，まだまだ上の先生のスピードにはついていけず苦戦する日々です．手術がすべて終わると患者さんたちのもとへ駆けつけ術後回診です．なにも変わりないことを確認するとようやく1日が終わります．明るかった空もすでに暗くなっておりどっと疲労感が…．でも翌日患者さんが喜んだ顔を見せてくれれば疲れも吹き飛んでしまうのですが．（杉田丈夫）附属病院（順天堂静岡病院）での生活順天堂静岡病院は伊豆半島を含む静岡東部地区の拠点病院の一つです．また，ドクターヘリの基地病院にもなっており，多くの緊急患者さんに対応している施設でもあります．このため眼科にも多くの方が受診され，数多くの症例を経験することができます．また，眼科は手術件数が多いことも特徴で，専用の手術室を持っているほどです．手術はほぼ毎日行われ，太田俊彦先生をはじめとした先生方が日々切磋琢磨して腕を磨いています．余談ですが今の手術室がなかったときは手術を週2日でやりくりしていたとのことです．「昔は終わる時間が当然のように深夜だったんだよ」と医局1664あたらしい眼科Vol.29，No.12，2012〈プロフィール〉（50音順）杉田丈夫（すぎたじょうぶ）平成21年金沢医科大学卒業，順天堂大学浦安病院にて初期臨床研修，平成23年4月より順天堂大学医学部眼科学教室後期研修医．長谷川瞳（はせがわひとみ）平成21年杏林大学医学部卒業，順天堂医院にて初期臨床研修，平成23年4月より順天堂大学医学部眼科学教室後期研修医．林雄介（はやしゆうすけ）平成22年順天堂大学医学部卒業，順天堂医院にて初期臨床研修，平成24年4月より順天堂大学医学部眼科学教室後期研修医．員の先生が遠い目をして話してくれました．「今は恵まれているんだなぁ」と胸をなでおろしたことは今でも鮮明に覚えています．さて，静岡病院では数多くの手術を経験させていただきました．特に印象深かったのは初めて白内障手術をやり遂げたときです．達成感よりも疲労感が強く，術後本当に視力が良くなるか心配でたまりませんでした．しかし，退院後外来で視力が（1.0）まで改善し「ありがとう」と言われたときは本当に嬉しかったです．私はあまり手術が得意でないほうですが，あきらめずに手取り足取り教えてくださったオーベンの先生方に感謝の気持ちでいっぱいです！（杉田丈夫）関連病院（埼玉小児医療センター）での生活埼玉小児医療センターでは，おもに小児眼科を専門に学ぶことができます．外来，手術室，未熟児網膜症の診察をおもに行っていますが，それまで小児眼科の経験が少なかった私にはすべてが新鮮でした．では小児医療センターで学んだことをご紹介します．外来では幅広い小児疾患の診察や，乳幼児の診察技法を学ぶことができます．斜視，弱視の診察・眼鏡処方，Down症児と接する機会が多いですが，ときに先天白内障や神経線維腫などあまり経験のできない疾患も診察することができます．また，院内には義眼師が常駐しており患児さんに接しオーダーメイドで義眼を作製しているのもこの病院の特徴です．手術はおもに斜視手術や睫毛内反症の手術を行っていますが，ときに先天緑内障に対するトラベクロトミー手術などを行うこともありました．私も研修期間中に斜視（74）手術（前後転術）とHotz変法術を執刀させていただきましたが，強膜通糸を行ったときの緊張感はいまだに忘れられません．未熟児網膜症の診察はスピードが命です．点眼，開瞼の刺激だけでバイタルに変動をきたす未熟児に対しゆっくりと眼底を診ている余裕はありません！！最初のうちはその速さについていけず満足に眼底を診ることができませんでしたが，徐々に慣れていきしっかりと眼底を診察できたときは本当に嬉しかったです！（長谷川瞳）おわりにまだ眼科に足を踏み入れて日の浅い私たちですが，色々な環境の下たくさんの先生方に支えられ少しずつ成長しています．後輩にもこれまで教わったことをしっかり伝えていきたいです．少しでも早く一人前になるため今後も努力していきたいと思います．（杉田丈夫）指導医からのメッセージ代は，長期記憶が働くことが多くなるのは必然と思われます．そのため，眼科医として生涯忘れることのない沢山の記憶を作り，さらに一社会人としての心得も学ぶことにもなる研修医時代は非常に重要な時期と言えます．今後の眼科医療を支えていく新入局員により良い研修を送ってもらえるよう，後期研修プラグラムを充実させることは医局としての重要な責務だと感じています．（順天堂大学医学部眼科・講師中谷智）「研修医時代の記憶」研修医時代に体験した経験の記憶には，その後ずっと忘れずに憶えている記憶が沢山あります．研修医時代の記憶は，ほぼ永久に覚えていると言われる長期記憶にインプットされやすいためと考えられます．長期記憶を作るには主に2つの方法があると言われ，地道に毎日積み重ねること，相当インパクトが強いことを行うなどがそれにあたります．何事も目新しく新鮮に感じ，しかも毎日の地道な下働きも多くなる研修医時☆☆☆（75）あたらしい眼科Vol.29，No.12，20121665

監修＝大橋裕一連載⑪MyboomMyboom第11回「小國務」本連載「Myboom」は，リレー形式で，全国の眼科医の臨床やプライベートにおけるこだわりを紹介するコーナーです．その先生の意外な側面を垣間見ることができるかも知れません．目標は，全都道府県の眼科医を紹介形式でつなげる！？です．●は掲載済を示す連載⑪MyboomMyboom第11回「小國務」本連載「Myboom」は，リレー形式で，全国の眼科医の臨床やプライベートにおけるこだわりを紹介するコーナーです．その先生の意外な側面を垣間見ることができるかも知れません．目標は，全都道府県の眼科医を紹介形式でつなげる！？です．●は掲載済を示す自己紹介小國務（おぐに・つとむ）私は，平成14年浜松医科大学を卒業し，同年に岐阜大学眼科に入局．近年は「網膜硝子体疾患」を主とした臨床を行ってきました．岐阜大学で2年，大垣市民病院で2年，再び岐阜大学で4年，再び大垣市民病院で2年と症例数の多い病院で臨床経験を積ませていただきました．とにかく手術のことで頭が一杯で，残念ながら研究に関しては岐阜大学に全く貢献できませんでした．平成24年12月現在，平成25年3月の開業に向けて目下準備中です．プライベートでは，物心ついた頃から車が大好きで，特に自動車競技を学生時代から嗜んできました．手術のmyboom；網膜鉗子とカーブ剪刀3年くらい前から広角観察システムを用いて硝子体手術を行っていますが，最近はシャンデリア照明を併用し全例4ポートで，周辺部の処理の際も広角観察システムを使用しています．増殖膜の処理はシャンデリア照明を用いた双手法により格段に手技が容易になりました．カーブ剪刀（アルコン社・25ゲージ）は，閉じるとピックのように使え，先端はメスのように切れるので面状に癒着した増殖膜と網膜の分離に使え，索状のものは直接切ることができ，まさに3役をこなしてしまう優れものです．網膜鉗子は，アルコン社のマックスグリップ（25ゲージ）を愛用しています．マックスグリップは先端が先行して閉じてくれるので内境界膜.離や網膜前膜の処理に（71）0910-1810/12/\100/頁/JCOPY〔写真1〕アルコン社製25ゲージの網膜鉗子とカーブ剪刃使いやすく，加えて面で把持するので増殖膜処理にも対応でき大変気に入っています．ただ一体型のディスポ鉗子（レボリューション）は操作が固く，私のような若輩者はどうしても力を入れたときに手が震えてしまいます．そこで，コンステレーションのニューマチックに使用するディスポの先端部分を昔ながらの形状のハンドルに付けて使っています．操作は非常に軽く手は震えなくなりますし，レボリューションの360°には適わないものの300°くらいは回転させても操作性は落ちません．ちなみにハンドルは共通なので先端を付け替えるだけで，カーブ剪刀にも網膜鉗子にも早変わりします．これらを使うようになって非常にストレスが少なく，後極部の網膜処理が行えるようになりました．臨床のmyboom；開業に向けて今までは地方の拠点病院で診療をしてきましたので，インフォームド・コンセントは厳しめでした．後から話していないと言われると困りますので…．しかしながら今後，開業するにあたって同じスタンスでは患者に逃げられてしまうのではないかと考え，必要なことは話しつあたらしい眼科Vol.29，No.12，20121661〔写真2〕建設中のクリニックつも何とか不安にはさせず，むしろ手術への不安を取り除いて患者が手術を迎えるような説明ができないかと思案しています．本当は今まででも考えないといけないことであったとは思いますが，なかなかそこまでの余裕がなかったというのが本音です．また，診療所の外観や内装の色なども，どうしたら入りやすく落ち着いた雰囲気になるか考えています．すると車に乗ったり歩いたりしているときも，そういう考えで景色を見るようになり，それはそれで楽しく新鮮な気持ちになります．病院や診療所の外観はもちろん気にして見ているのですが，一般の住宅や店舗の色使いのセンスの良さに感心してみたり，少し感受性が豊かになったような錯覚を覚えてしまいます．交流のmyboom；手術勉強会これは，3年くらい前から始まり最近ますます盛んになってきています．自分が苦手なこと，困ったことを曝け出すような会なのですが，今まで悩んでいたことが他の先生からちょっとしたアドバイスをもらうだけで嘘のように解決してしまったりします．何より，頑張っている人たちとの交流は，僕にやる気と勇気を与えてくれます．今後も続けて行きたいですし，新しい形での勉強会も模索していきたいと考えています．プライベートのmyboom；サーキット走行会・レース大きな声では言えませんが，学生時代は車で夜な夜な1662あたらしい眼科Vol.29，No.12，2012〔写真3〕4時間耐久レースのスタート前峠に通っていました．仕事をするようになってからは流石に事故や警察のお世話になるといけないので，サーキットを走るようにしました．ただし，定期的に参加できたのは結婚する前までで，ここ5年くらい遠のいていました．しかし，明らかに運転技術が落ちてきましたし，年齢的にもここらで本格的に鍛えないと一生上手にはなれないと一念発起．再開いたしました．先日，ノーマルカー4時間耐久レースにも参加，生憎の雨ではありましたが非常に楽しめました．目の前のことにあそこまで集中するというシチュエーションは日常生活ではまずありません．ほどよい緊張感と忘れていた闘争本能が自分に戻ってくるのを感じることができました．耐久レースはシリーズ戦なので来年からはフル参戦したいと意気込んでおります．自分のイメージと技術を重ね合わせるという点で運転と手術は非常に似ていると思います．走行会やレースへの参加が手術にも生きてくると言い訳して自分の趣味を正当化しています．最後まで読んでいただき有難うございました．次回のプレゼンターは福井の小堀朗先生（福井赤十字病院）です．小堀先生は豊富な経験からわれわれを助けてくださり，特に勉強会で大変お世話になっています．よろしくお願いします．注）「Myboom」は和製英語であり，正しくは「Myobsession」と表現します．ただ，国内で広く使われているため，本誌ではこの言葉を採用しています．（72）

連載⑪現場発，病院と患者のためのシステム連載⑪現場発，病院と患者のためのシステムわかりやすい品質の評価基準はダウンしないことですが，それは開発するベンダ（システム開発会社）の力量に左右され，病院側は関与できません．われわれが関与できるのは，仕様の品質です．細部にわたって考慮された仕様もあれば，表面的にしか考えられていない仕様もあります．後システムの品質とは？杉浦和史＊家を建てる場合には，土地の形，方角，家族数（世代，現在，将来），年齢構成，間取り，構造，好み，年収などさまざまな要素を勘案します．注文住宅か建て売りかも考慮する重要な要素です．システムも同様に考慮すべきことがあります．しかし，家を建てるほど身近に感じないためか，十分検討せず，安易に建て売りに相当するパッケージ（システム）を選んでしまう傾向にあります．住宅の場合，建て売りでも，家としての基本機能は揃っ者の場合，手作業が介在する可能性があり，他のシステムとの機能，情報連携が十分考慮されていないおそれがあります．もちろん，頻度的にまれな業務，作業は，システムに載せず，BPR（原点に立ち返って見直す）の対象として削除すべきでしょう．病院が関与できるシステムの品質につき説明します．ているので，時間の経過とともに慣れ，納得して住んでいる場合がほとんどです．一方，毎日の仕事に直結するパッケージの場合はどうでしょう．パッケージはその性格上，平均的な仕様（機能，機能間の連携，操作性など）で作らざるを得ず，現場の作業実態に合うことはないでしょう．パッケージではなくオーダメイドのシステムでも，おざなりのヒアリングと机上から現場を想像して作られた仕様では，現場から使い勝手の悪さを指摘されるのは目に見えています．それまでの仕様の延長線上に屋上屋を重ねる形で機能が追加され続け，スクラップ＆ビルドの時期を逸した古い構造になっているケースもあります．いずれも“使えない”システムとなってしまいますが，見過ごされがちなのがシステム化するための仕様の品質が揃っているか否かです．本誌10月号連載⑨「自動計算機が機能するには」でリービッヒの最小律，ドベネックの桶の話をしましたが，各部門システムの仕様の品質が揃っている必要性につき，ダムの放水ゲートに例えて説明します．ダムの水位をシステム全体の仕様の品質とし，放水ゲート（図1a,b,c）を各部門システムの仕様の品質とします．a,b,c3つの放水ゲートのうち，bゲートを開くと，そのゲートの高さまで落ちてしまいます．cゲートの高さまで放水すると，さらに下がってしまいます．複数の部品，機能で構成される機械やシステムの品質はこれと同じです．すなわち，最も低いものに合わせられてしまうということです．言い換えると，機械，システムの中に高品質な部品，完成度の高い仕様の機能があっても，低いものに合わせられてしまい，高品質なものがあっても意味をなさないということです．医事会計システムを始めとして，検査データファイリング，オーダリング，予約，看護記録などのパッケージを必要に応じて別々に導入し，横の連携を図るようなシステム整備はこれと同じです．その部門，業務では期待した機能を発揮し，効果のあるシステムがあったとしても，部門間，業務間の情報授受，機能の連携に問題を抱えることは明abcabcabc図1全体の品質は最も低い部品・機能に合わせられてしまうRゲートの高さまでダムの水は放水され続けます（図1）．放水はbゲートの高さまで来ると止まりますが，ダムの水位，すなわちシステム全体の仕様の品質は，このb＊KazushiSugiura：宮田眼科病院CIO/技術士（情報工学部門）0910-1810/12/\100/頁/JCOPY（69）あたらしい眼科Vol.29，No.12，20121659カ図2手間のかかる仕様作成図4院内全部門，全業務の仕様の品質を揃えるR医事会計外来検査手術室病棟CS……治験・臨検らかで，効果は最も使い勝手の悪いシステムに抑えられてしまいます．業務種類毎に，それを得意とするベンダのパッケージを集めて院内のシステム整備を図る場合，それらは，各社各様の設計思想で作られたもので，全体としてみた場合，仕様の一貫性がないのはやむを得ないところです．中には，病院向けERP（統合情報システム）を提供していると主張するベンダもいます．しかしそれは，将来像，全体像を描いて順次整備したものではなく，ニーズが出て来たものを，その時利用可能な技術で作ったもので，一般的に一気通貫性がありません．どこかに“ほころび”があり，余分なソフトウェアが介在したり，手作業が発生したりで，期待した効果は得られません．では，どうすれば良いのでしょう．仕様の全体最適を保証する品質を保つには，病院業務全体を俯瞰し，BPR（業務改革）を行い，機能，情報が相互に連携し合う，筋の通った設計方針で順次整備する1660あたらしい眼科Vol.29，No.12，2012CSコンタクト医局医事会計外来管理栄養士検査事務センタ治験・臨検手術病棟薬局図3仕様作成担当部門しかありません．手間のかかるこの仕様の決め方をパッケージに求めるのは無理かも知れませんが，パッケージを導入する際には，少しでもそのようなことに気をつけて作られたかをベンダに確認しても無駄にはなりません．院内総合電子化計画Hayabusaを開発中の当院では，仕様を病院スタッフが決め，仕様書を書いていますが，多大な手間を要しています．例えば，入院患者の点眼作業の仕様作成に約5カ月を要しました（図2）．業務の細部に入り込んでのBPRとそれをふまえた仕様の作成は，このように時間と手間を要します．しかしながら，システムの使い勝手，効果を左右する品質を決める最も重要なプロセスなので妥協せず，各部門（図3）が仕様作成に取り組んでいます．この部門のプロジェクトメンバーが作る仕様の品質が，放水ゲートに相当し（図4），凹凸がないよう仕様の完成度を高めているところです．どのようなシステムを整備しようか思案中の病院の皆さまには，以下の手順で検討することをお勧めします．①院内すべての業務を洗い出す，②業務の作業手順を確認する，③②の中に無駄はないかを精査する，④③の結果を勘案し，ストレスのない作業手順を新たに作る．すべての業務につき，②～④の作業を行います．以上の結果をふまえ，合格点の多いパッケージを選ぶか，意図をくんで協力してくれるベンダを選び，そこに開発を任せれば，導入したシステムに失望する割合は少なくなるでしょう．（70）

シリーズ⑦シリーズ⑦タブレット型PCの眼科領域での応用三宅琢（TakuMiyake）永田眼科クリニック第7章タブレット型PCのロービジョンエイドとしての活用─その4─■デザインにみるタブレット型PCのロービジョンエイドとしての意義第7章では，私が代表を務めるGiftHandsでの活動や外来業務で扱っているタブレット型PCである“新しいiPadR（米国AppleInc）”とスマートフォンの“iPhone5R（米国AppleInc）”，iOSバージョン6.01について，デザインからみたロービジョンエイドとしての意義について説明していきます．多くのタブレット型PCやスマートフォンの中でも米国Apple社製のiPadRやiPhoneRが教育や医療を始め多くの分野で普及している理由の一つは，米国Apple社の製品が標準的にUniversalDesign（以下，UD）を備えていることです．UDとは，文化や言語，年齢や性別といった差異や障害の有無の如何を問わずに利用することができる施設や製品の設計（デザイン）を意味します．また，米国アップル社製の製品上で動作するアプリケーションソフトウェア（以下，アプリ）は，「使いやすさ」や「楽しさ」を第一として認知心理学に基づき策定された「ヒューマン・インターフェイス・ガイドライン」を基準に，すべてのアプリがデザインされています．以下に米国Apple社製品をロービジョンエイドとして活用する際のUDの存在の重要性と意義について，実際に使われている患者たちの生の声とともに紹介していきます．■私のロービジョンエイド活用法「構造的UD編」デバイスの本体前面の液晶画面の中央下方に液晶画面とは独立して存在する，唯一の物理的な入力ボタンであるホームボタン，その主な機能は起動中のアプリからの離脱です．すなわち，アプリを操作中にホームボタンを（67）押すことで，アプリを中断して即座にホーム画面と言われる初期画面にタブレットの表示画面を戻すことが可能です．ある患者は『操作がわからなくなってもホームボタンを押せば，とりあえず見慣れた画面に戻るから一人で使う時も安心だね．液晶画面上の他のアイコンは小さくて僕には見えないけど，ホームボタンは触ればわかるからとても使いやすいよ』と言っていました．デジタル製品に不慣れな高齢者やロービジョンの患者にとっては，ホームボタンの存在はアプリの挙動の把握が困難になった際の緊急回避としての意味をもち，すべてのユーザーに長く使っていける安心感を与えます．ホームボタンが液晶画面のタッチパネル方式の入力系統とは独立して存在することは，目の不自由な患者にとってホームボタンを感覚的に認識できるためとても大切です．また，頻回に使用するホームボタンを，劣化させないための対応策として基本設定の中にマルチタスク用ジェスチャ操作というものが存在します．この機能を有効にすることでホームボタンの使用回数を減少させ，デバイス本体の物理的な操作による劣化を最小限にすることができます．また，最新の機種に関しては，電源コネクタは表裏の区別がなくリバーシブルに挿入が可能となり，目の不自由な方でも安心してコネクタと本体の接続を行うことが可能です（図1）．多くの患者から『電源コネクタの裏表の表記が非常に小さいから見て確認するのが大変で，毎日盲目的にコネクタを挿入している．高価なものだし，毎日の生活に欠かせない存在だから，コネクタが壊れないか不安だ』という意見がありました．高価なタブレット型PCやスマートフォン用を長く使っていく上で毎日の日常作業である充電という行為がより快適かつ安心に行えることは，実際にエイドとして勧める上でもとても大切だと思います（2012年10月30日現在）．あたらしい眼科Vol.29，No.12，201216570910-1810/12/\100/頁/JCOPY図1リバーシブルな電源コードと触知可能なホームボタン■私のロービジョンエイド活用法「心理的UD編」UDとは，すべての人が利用可能なデザインにすることが基本コンセプトであり，障害者用に対して用いられることの多いバリアフリーという言葉とは概念が少し異なります．タブレット型PCやスマートフォンが視覚障害者専用のデバイスでないことは，屋外や人前で使用する際の抵抗感が少なく精神的な面からも一種のUDであるともいえます．このことは弱視教育の分野を始め，屋外や集団の中でロービジョンエイドとしてタブレット型PCやスマートフォンを活用していくうえで一番大切な要素であるといえます．最新のiOSバージョン6.0では，FaceTimeなどのインターネットテレビ電話が携帯電話の回線を利用して使用することができるようになりました．すなわち，携帯電話のエリア内であれば場所を問わずタブレット型PCやPC，スマートフォン間でテレビ電話を使用することが可能です．これにより例えば屋外で道に迷った視覚障害者が待ち合わせをしている知人に，テレビ電話を使って道案内をしてもらうなどの活用法も可能になります図2インターネットテレビ電話を使って道を誘導しているイメージ（図2）．このような活用法は，タブレット型PCやスマートフォンが広く一般に普及したとても汎用性の高いデバイスであるから成立するのです．タブレット型PCが視覚障害者のすべての問題を解消することは不可能ですが，そのデバイスの先にいる人とのつながりを，活用する前よりもより快適な形へと変化させると私は信じています．テクノロジーがいかに進歩しても，最も大切なエイドは人の存在とそこに存在する人と人の絆であることは変わらないと思うのです．本文中に紹介しているアプリなどはすべてGiftHandsのホームページ内の「新・活用法のページ」に掲載されていますので，ご活用いただけたら幸いです．http://www.gifthands.jp/service/appli/また，本文の内容に関する質問などはGiftHandsのホームページ「問い合わせのページ」にていつでも受けつけていますので，お気軽にご連絡ください．GiftHands：http://www.gifthands.jp/☆☆☆1658あたらしい眼科Vol.29，No.12，2012（68）

硝子体手術のワンポイントアドバイス●連載115115網膜硝子体癒着の強固なぶどう膜炎に対する硝子体手術（中級編）池田恒彦大阪医科大学眼科図1術中所見（1）●ぶどう膜炎に対する硝子体手術眼底の中間周辺部から赤道部にかけて著明な網膜静脈の白鞘化および多数の陳旧性滲出斑を認める症例で硝子体手術の適応となるぶどう膜炎の病態には，硝子は，肥厚した後部硝子体膜が面状に網膜と癒着してい体混濁，続発黄斑上膜，.胞様黄斑浮腫，網膜.離などることがある．がある．このなかで硝子体混濁は通常，単純硝子体切除のみで視力の改善が得られることが多く，硝子体手術の難易度としては比較的低いと考えられがちであるが，なかには面状の網膜硝子体癒着を有する症例があり，その対処に苦慮することがある．●網膜硝子体癒着が強固な症例の臨床的特徴一般にサルコイドーシスなどの慢性ぶどう膜炎では，しばしば肥厚した後部硝子体膜が網膜と面状に癒着していることがある．このような症例は，硝子体混濁が長期間持続し，眼底の中間周辺部から赤道部にかけて著明な網膜静脈の白鞘化および多数の陳旧性滲出斑を認める症例に多いといった印象がある（図1）．●硝子体手術時の注意点肥厚した後部硝子体膜を後極部から周辺部に向かって.離していくが，通常後極部は癒着の程度が緩い．しかし，中間赤道部から周辺側は後部硝子体膜が網膜と面状に癒着し，硝子体カッターの吸引のみでは人工的後部硝子体.離作製が困難である（図2）．過度の牽引をかけると癒着の境界部位に医原性裂孔を形成することがあり（図3），場合によっては術中に網膜.離をきたしてしまうこともある．双手法により丁寧に癒着を解離することで，周辺部まで人工的後部硝子体.離を作製することも可能であるが，一旦，医原性裂孔や網膜.離が生じると，その周辺部の硝子体処理がさらに困難となる．結果として医原性裂孔周辺側の硝子体牽引が残存することにでバックル設置もむずかしい．よってこのような症例でなり，術後に網膜.離をきたすリスクが高くなる．医原は，面状の網膜硝子体癒着部位に対して過度の牽引をか性裂孔の形成部位は赤道部より後極寄りのことが多いのけずにvitreousshavingに留めるほうが無難である．（65）あたらしい眼科Vol.29，No.12，201216550910-1810/12/\100/頁/JCOPY図2術中所見（2）人工的後部硝子体.離は中間赤道部までは容易に作製できることが多いが，さらに周辺側は硝子体カッターの吸引のみでの癒着解離が困難である．図3術中所見（3）過度の牽引をかけると癒着の境界部位に医原性裂孔を形成することがある．

監修＝坂本泰二◆シリーズ第144回◆眼科医のための先端医療山下英俊眼科における個別化医療（オーダーメイド医療）導入の可能性―ゲノム医学が臨床現場にもたらしうるもの―中西秀雄（京都大学/日本赤十字社和歌山医療センター眼科）はじめに近年のヒトゲノム計画およびそれに関連する研究の進展は目覚ましく，その成果として，単一遺伝子疾患（メンデル遺伝疾患）ではない各診療科の「ありふれた疾患」についても，発症や進行に関係する遺伝子がつぎつぎと同定・報告されています．眼科領域も例外ではなく，加齢黄斑変性，偽落屑症候群，緑内障，近視などの疾患について，その発症に関係する遺伝子領域が日本人症例を用いた検討でも報告されています．たとえば，加齢黄斑変性（age-relatedmaculardegeneration：AMD）を例にあげますと，AMD発症に確実に関与する遺伝因子として，ARMS2/HTRA1遺伝子領域やCFH遺伝子などが同定されています．これらの遺伝子には「AMDになりやすい型」と「AMDになりにくい型」があり，「AMDになりやすい型」の遺伝子を持って生まれた人は，「AMDになりにくい型」を持って生まれた人に比べて，数倍.十数倍AMDを発症しやすいことがわかっています1）．このようなゲノム医学研究の成果がもたらしうるものは，大きく分けて2通りあります．ひとつは，同定された遺伝子がどのようなメカニズムで疾患の発症・進展にかかわっているかが明らかになれば，その疾患の病態解明に結びつくというものです．その疾患の病態が解明されれば，その発症経路をターゲットとした疾患予防・治療方法の開発の足掛かりになります．そしてもうひとつが，個別化医療あるいはオーダーメイド医療とよばれるものの臨床現場への導入です．個別化医療（オーダーメイド医療）とは個別化医療の普遍的な定義はありませんが，「ある疾患についてすべての患者に画一的な治療を行うのではなく，各患者の持つ体質の違いに合わせて，患者ごとに診（61）0910-1810/12/\100/頁/JCOPY療方針を調整すること」とまとめることができます．個人の体質は，持って生まれた遺伝因子によってその多くを規定されますから，個別化医療とは「各患者が持って生まれた遺伝因子に合わせて疾患の診療方針をたてること」と言い換えることができます．具体的に述べますと，ある疾患の自然経過・治療予後などに確実に関係する遺伝因子があれば，患者ごとにそのような遺伝因子を調べることで，自然経過や治療効果を予想することができます．そうして予想された自然経過や治療効果に基づいて，患者ごとに最適な予防・治療戦略を立てるというものです．個別化医療実現のために必要なもの個別化医療を実現するためには，その型の違いによって疾患の自然経過や治療効果などが異なる遺伝子の同定が必要です．現時点では，眼科疾患の自然予後や各種治療の治療効果に確実に関連する遺伝子は，残念ながら同定されていません．しかし，広義AMDにつきましては，そのような遺伝子の存在を示唆する報告が，日本人を用いた検討でもなされつつあります．たとえば，先に述べましたARMS2/HTRA1遺伝子領域の型が「AMDになりやすい型」である患者では，「AMDになりにくい型」である患者に比べて，より早期に両眼性になりやすいという報告がされました2）．また，同じくARMS2/HTRA1遺伝子領域が「AMDになりやすい型」の患者と「AMDになりにくい型」の患者では，光線力学的療法の治療効果に差がみられるという報告もなされています3.5）．自施設例では，PEDF遺伝子の型によって光線力学的療法の治療効果に差がみられ6），またVEGF遺伝子の型によってベバシズマブ硝子体注射単独あるいは光線力学的療法併用後の治療効果に差がみられました7）（図1）．現時点ではいずれも比較的少数例での報告ですが，今後多数例での追試によってこれらの結果が確定すれば，このような遺伝子の型を調べることで患者ごとに僚眼発症のリスクや治療効果を予想し，それに基づいた個別化医療を行うことが可能となります．個別化医療実現のための環境整備ただし，個別化医療実現のために必要なものは，疾患の自然予後・治療効果に関連する遺伝子の同定だけではありません．まず，多忙な臨床現場において，対象とすあたらしい眼科Vol.29，No.12，20121651初回治療後の視力改善量（logMAR）0.200.150.100.050.00－0.05－0.10024681012初回治療からの期間（月）VEGF遺伝子rs699946多型：AA型：AG型：GG型図1患者の持つVEGF遺伝子型の違いよって，加齢黄斑変性に対するベバシズマブ硝子体注射後の視力改善効果に差がみられた（文献7より改変）治療開始後12カ月時点での平均視力改善効果を比較すると，VEGF遺伝子の一塩基多型であるrs699946多型がGG型の患者群ではより良好な視力改善が得られており，一方この多型がAA型の患者群では視力改善・維持効果に乏しかった．る遺伝子の型判定をできるだけ簡便な操作で短時間に行うことができるシステムの構築が必要です．自施設ではこの観点から，純国産の技術であるSmartAmp法8）を用いたARMS2遺伝子型判定キットを作製しました．このキットを使えば，わずか1滴の静脈血液から30分ほどの時間で，既存のリアルタイムPCR装置を用いてARMS2遺伝子が「AMDになりやすい型」かそうでないかを判定することができます．自施設では倫理委員会の承認の下，希望する患者に対して実際に外来でARMS2遺伝子の型判定を行っています．そして最後にもうひとつ忘れてならないもとのとして，医師が遺伝医学についての知識を深めると共に，遺伝カウンセリングなどの患者支援体制を整備することがあげられます．患者の遺伝情報を扱っているのだという自覚は，決して失ってはならないものだと考えます．文献1）HayashiH,YamashiroK,GotohNetal：CFHandARMS2variationsinage-relatedmaculardegeneration,polypoidalchoroidalvasculopathy,andretinalangiomatousproliferation.InvestOphthalmolVisSci51：5914-5919,20102）TamuraH,TsujikawaA,YamashiroKetal：AssociationofARMS2GenotypeWithBilateralInvolvementofExudativeAge-RelatedMacularDegeneration.AmJOphthalmol154：542-548,20123）SakuradaY,KubotaT,ImasawaMetal：AssociationofLOC387715A69Sgenotypewithvisualprognosisafterphotodynamictherapyforpolypoidalchoroidalvasculopathy.Retina30：1616-1621,20104）BesshoH,HondaS,KondoNetal：Theassociationofage-relatedmaculopathysusceptibility2polymorphismswithphenotypeintypicalneovascularage-relatedmaculardegenerationandpolypoidalchoroidalvasculopathy.MolVis17：977-982,20115）TsuchihashiT,MoriK,Horie-InoueKetal：ComplementfactorHandhigh-temperaturerequirementA-1genotypesandtreatmentresponseofage-relatedmaculardegeneration.Ophthalmology118：93-100,20116）NakataI,YamashiroK,YamadaRetal：Geneticvariantsinpigmentepithelium-derivedfactorinfluenceresponseofpolypoidalchoroidalvasculopathytophotodynamictherapy.Ophthalmology118：1408-1415,20117）NakataI,YamashiroK,NakanishiHetal：VEGFgenepolymorphismandresponsetointravitrealbevacizumabandtripletherapyinage-relatedmaculardegeneration.JpnJOphthalmol55：435-443,20118）MitaniY,LezhavaA,KawaiYetal：RapidSNPdiagnosticsusingasymmetricisothermalamplificationandanewmismatch-suppressiontechnology.NatMethods4：257262,2007■「眼科における個別化医療（オーダーメイド医療）導入の可能性－ゲノム医学が臨床現場にもたらしうるもの－」を読んで■医療の目的は，個人の疾患を予防，治療することでれていなかった．ところが，ヒトゲノム計画が達成さある．本来，個人の特性はおのおの異なるので，それれ，個体の生体反応のかなりの部分が予想され得るよぞれに最適な医療を選択すべきであるが，これまで医うになると，この困難な問題に立ち向かう動きが出て療は疾患中心であり，疾患の原因探索や治療法開発をきた．これがオーダーメード医療である．この概念をすることがおもな目的であった．オーダーメード医療提唱することは簡単であるが，現実化するには多くのを行おうにも，予防効果や治療効果の個人差は，結局問題があった．対象疾患は，希少疾患ではなく一般疾は疾患の帰結を個人ごとに観察するしかなく，現実的患であることが望ましいが，一般疾患は環境からの影には困難であったためである．結果的に，体格，年響も大きく，個別化医療といえるだけの因子を発見す齢，性別，全身状態を超えるきめ細やかな対応はなさることが難しい．また，Huntigton舞踏病のように，1652あたらしい眼科Vol.29，No.12，2012（62）遺伝子診断をすることが可能であっても，予後が悲惨あることに，おそらく早くから気が付いて研究を開始で治療不能なものであれば，オーダーメード医療の現したと推測される．実際，その通りに，遺伝子診断，実的対象にはなりえない．少なくとも，オーダーメー効果的薬物の開発が進み，今回の栄光に到達したのでド医療を行うことで，恩恵を受けるグループが存在すある．この大事業をなしとげた実行力を賞賛するととる必要があるのである．そのなかで，眼科領域の加齢もに，この疾患を選択した慧眼に深く敬意を表さざる黄斑変性についてオーダーメード医療が確立されたこを得ない．とは，大変に素晴らしい．京都大学のグループは，本鹿児島大学医学部眼科坂本泰二疾患が持つ特性がオーダーメード医療に最適な疾患で☆☆☆（63）あたらしい眼科Vol.29，No.12，20121653

●連載⑦抗VEGF治療セミナー─病態─監修＝安川力髙橋寛二5.糖尿病黄斑浮腫と抗VEGF薬杉本昌彦近藤峰生三重大学大学院医学系研究科臨床医学系講座眼科学糖尿病網膜症は，先進国における主要な失明原因のひとつとされ，わが国でも失明原因の第2位となっている1）．特に糖尿病黄斑症（diabeticmacularedema：DME）は網膜症すべてのステージに出現し，中心視力の喪失を呈する．1985年にTheEarlyTreatmentDiabeticRetinopathyStudy（ETDRS）により，黄斑光凝固の有用性が報告され，視力低下を阻止しうる唯一エビデンスのある治療とされていた2）．その後，種々の治療が報告されていたが，いずれにも反応せず難渋する症例が多い．近年薬物治療が注目をあびている．特に血管内皮増殖因子（vascularendothelialgrowthfactor：VEGF）をターゲットにした薬物は国内外で4種類が現在市販されている（表1）．各薬剤の特性や治療成績については総説を参照されたい3,4）．2012年10月の時点で，わが国でDMEに対して使用可能な薬剤はこのなかでもbevacizumab（AvastinR）のみである．本稿では，実際にわが国でDMEに対し唯一用いられているbevacizumabについて述べる．Bevacizumabは，VEGF-Aのアイソフォームすべてに結合するヒトとマウスのキメラモノクローナル抗体で，分子量は149kDaと大きく，半減期が長い．2004年に大腸癌などへの適用がFDAから認可されている．表1に示した抗VEGF製剤のなかでも，網脈絡膜血管新生疾患に対して最初に用いられた薬剤であるが，DMEを含む眼疾患への使用は，国内外ともに未認可である．Bevacizumabが奏効した自験例を示す（図1）．BevacizumabによるDMEの治療成績BevacizumabによるDMEの治療成績については，多数の報告がある．しかし，EBMとして信頼に足るものは少ない．ここでは代表的な2つの報告を述べる．1.DRCRNet5）DRCRNetworkによってデザインされた，PhaseIIスタディであり，短期成績を検討している．121眼をDMEに対するA）初回黄斑光凝固レーザー群，B）bevacizumab1.25mg硝子体内注射群（初回と6週），C）bevacizumab2.5mg硝子体内注射群（初回と6週），D）bevacizumab1.25mg硝子体内注射（初回のみ）＋6週時のsham注射群，E）bevacizumab1.25mg硝子体内注射（初回と6週）＋3週時の黄斑光凝固レーザー群の5群に分けて24週の観察期間で検討した．3週でA群に比しB・C群では有意なcentralsubfieldthickness（CST）の減少を認め，1ライン以上の有意な視力改善を12週まで認めた．B群とC群との間では視力・CSTともに差を認めず，また光凝固の併用（E群）は特に有効ではなかった．2.BevacizumaborLaserTherapy（BOLT）study6）DMEに対するA）頻回bevacizumab1.25mg硝子体内注射群とB）黄斑光凝固レーザー群の比較である．1表1抗VEGF製剤の一覧一般名（商品名）種類日本での販売糖尿病黄斑症に対する認可Pegaptanib（Macugen）Ranibizumab（Lucentis）Bevacizumab（Avastin）Aflibercept（VEGFTrap-Eye,EYLEA）抗VEGFアプタマー抗VEGF抗体（断片）抗VEGF抗体（全長）受容体デコイファイザーノバルティス中外製薬バイエル・参天製薬（市販予定）オフラベル○（予定）オフラベル未定0910-1810/12/\100/頁/JCOPY（59）あたらしい眼科Vol.29，No.12，20121649ABAB図1Bevacizumab1.25mg硝子体内注射が奏効した1例投与前（A），投与後（B）の光干渉断層計画像を示す．施設からのもので，症例数も80名80眼であるが経過観察期間は24カ月と長期である．A群は初回・6週・12週の計3回の注射を行い，その後，視力・中心窩網膜厚が安定するまで6週毎に再注射を行う．24カ月の時点でA群では9文字，B群で2.5文字とbevacizumab群で有意な視力改善が得られた．平均投与回数は13回であった．中心網膜厚は12カ月においてA群で有意な改善があったが，24カ月ではこの差はみられなかった．今後の展望米国では，すでに2012年8月ranibizumab（LucentisR）が糖尿病黄斑症に対して認可されている．Ranibizumabはbevacizumabと同様，抗VEGF抗体であり，そのフラグメントである．分子量は48kDaと小さく，bevacizumabに比し3.6倍強いVEGFへの親和性をもち，網膜への浸透性も高いとされている．Bevacizumabと異なり，当初から眼疾患を対象に開発が進められた薬剤であり，臨床成績もほかの抗VEGF製剤に比し，EBMとして信頼に足るものが多数報告されている．今後，本剤も欧米に準じて糖尿病黄斑症に対して認可されると思われる．世界的にbevacizumabの眼疾患への認可が降りていないことを鑑みても，ranibizumabなど他剤を用いた治療に移行してゆくことが予想される．上述の2つの臨床研究をはじめ，bevacizumabのDMEに対する治療成績は本剤の有効性を示唆している．しかし，たとえばBOLTstudyでは2年間に平均13回の硝子体内注射が必要であった．また，DMEに対するranibizumabの効果を調べたRISE/RIDEtrialも24カ月の間毎月投与することで効果を得ている．このことからbevacizumabもranibizumabも，単回ではなく，複数回投与ではじめて安定した効果が得られる可能性がある．加齢黄斑変性に対するranibizumab硝子体内注射の有効性はよく知られているが，その反面，外来での頻回注射が医療スタッフや医療資源，そして患者への負担を生じている．今後，DMEに対する頻回注射がさらにこれに拍車をかけることが予想される．そして頻回投与が望ましいのか，だとするとそれはどのような形で行うべきなのか，また，増悪時の適宜投与でよいのかなど効率的な投与方法の検討も今後必要である．文献1）KleinR,KleinBE：Areindividualswithdiabetesseeingbetter?：along-termepidemiologicalperspective.Diabetes59：1853-1860,20102）EarlyTreatmentDiabeticRetinopathyStudyResearchGroup：Photocoagulationfordiabeticmacularedema：EarlyTreatmentDiabeticRetinopathyStudyreportnumber1.ArchOphthalmol103：1796-1806,19853）HoAC,ScottIU,KimSJetal：Anti-VascularEndothelialGrowthFactorPharmacotherapyforDiabeticMacularEdema-AReportbytheAmericanAcademyofOphthalmology.Ophthalmology119：2179-2188,20124）古泉英貴：糖尿病黄斑浮腫に対する抗VEGF治療．あたらしい眼科29：19-26,20125）DiabeticRetinopathyClinicalResearchNetwork：AphaseIIrandomizedclinicaltrialofintravitrealbevacizumabfordiabeticmacularedema.Ophthalmology114：1860-1867,20076）RajendramR,Fraser-BellS,KainesAetal：A2-yearprospectiverandomizedcontrolledtrialofintravitrealbevacizumaborlasertherapy（BOLT）inthemanagementofdiabeticmacularedema.24-monthdata：report3.ArchOphthalmol130：972-979,2012☆☆☆1650あたらしい眼科Vol.29，No.12，2012（60）

●連載150緑内障セミナー監修＝岩田和雄山本哲也150.緑内障に間違われやすい中枢性疾患中馬秀樹宮崎大学医学部感覚運動医学講座眼科学緑内障と中枢性疾患との鑑別において，視神経乳頭陥凹の拡大がみられても垂直経線を境界とする視野欠損であれば中枢性疾患の可能性があり，また逆に後頭葉の1/4半盲が両側に発症すれば緑内障様視野欠損を呈することがあり，頭蓋内圧亢進が急性の眼圧上昇と同様の頭痛，眼痛として現れることがあることを認識し，注意深く診療する必要がある．緑内障は発症頻度が高く，病型が多彩であり，急性発症で眼痛，頭痛を自覚するものもあれば，自覚症状なく視野欠損をきたすものまでさまざまである．したがって，緑内障に間違われやすい中枢性疾患は，さまざまな臨床状況のうえで現れる．今回はそれらを紹介する．最初の症例は，実際，正常眼圧緑内障として眼圧下降薬にて点眼加療されていたものである．確かに視神経乳頭陥凹の拡大（図1a）と視野欠損（図1b）をきたしている．しかし，視野に注目すると，垂直経線を境界とする視野欠損を呈している．これは緑内障には非典型的で，中枢性の視野欠損の特徴である．緑内障は，原則として水平経線を境界とする1）．したがって，この症例は緑内障と考えられない．この症例は，頭部外傷の既往があabり，外傷性の脳挫傷による視野欠損である（図1c）．生理的に陥凹の大きな視神経乳頭もあり，視野欠損があったからといって安易に緑内障と診断してはならない．乳頭のneuroretinalrimが欠損しており，乳頭所見と視野が一致して水平経線で境界されていなければならない．つぎの症例は，上半分が見えないとして受診した症例である．視野検査を図2aに供覧する．視野だけを見ると，水平経線で境界されており，緑内障様である．しかし，視神経乳頭を観察するとC/D（陥凹乳頭径）比の拡大は呈しておらず，上方の水平視野に対応する下方のrimの欠損が見られなかった（図2d）．したがって，この症例は緑内障と考えられない．本症例は，左後頭葉の脳梗塞の既往が以前にあり（図2b），今回右の後頭葉の脳梗塞が起こったために水平性の視野欠損を呈したものc図1a：症例1の視神経乳頭，b：症例1の視野，c：症例1の頭部CT．脳挫傷が見られる．（57）あたらしい眼科Vol.29，No.12，201216470910-1810/12/\100/頁/JCOPYacacbd図2a：症例2の視野，b：症例2の過去の視野，c：症例2の頭部MRI，d：症例2の視神経乳頭．ab図3a：症例3の頭部MRV，b：症例3の視神経乳頭．である（図2c）．緑内障では，視神経乳頭所見と視野が一致していなければならない1）．別の意味で緑内障に間違われやすい症例を供覧する．この症例は，8歳の男児である．3歳でネフローゼ症候群を発症した．ステロイド内服で治療し，眼圧も10mmHg台で落ち着いていた．しかし，全身状態が悪化したため，ステロイドを増量したところ，頭痛，吐気が出現した．眼圧上昇が疑われ，眼科を受診した．眼圧が両眼29mmHgであったため，高浸透圧利尿薬，炭酸脱水酵素阻害薬内服，b遮断薬で点眼の眼圧下降薬を投与し，眼圧は16mmHgに下がり，頭痛も消失した．しかし，翌日再び頭痛が生じ，再診となったが，眼圧は16mmHgであり眼底に異常をみなかった．結局本症例は，ネフローゼ症候群に合併した静脈洞血栓症による頭蓋内圧亢進が原因であった（図3a）．治療を開始し，数日後1648あたらしい眼科Vol.29，No.12，2012にうっ血乳頭が生じた（図3b）．小児の血栓症は，ネフローゼ症候群の2.5％に合併するとされ2），致死的合併症になりうる．本症例は，高眼圧にマスクされた頭蓋内圧亢進症であった．高眼圧も頭蓋内圧上昇も共通の治療となるため，一時的に改善したと思われる．しかし，高浸透圧利尿薬はさらなる脱水をひき起こし，静脈洞血栓症を悪化させたかもしれない．また，うっ血乳頭は遅れて現れることを知っていることも大切である．文献1）PaneA,BurdonM,MillerNR：Blurredvisionorfieldloss.THENEURO-OPHTHALMOLOGYSURVIVALGUIDE.p27-112,MosbyELSEVIER,20072）河合利尚，坂口直哉，及川剛ほか：ネフローゼ症候群の長期ステロイド治療中に併発した脳静脈洞血栓症の1例．小児科診療65：1150-1154,2002（58）